原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系王某某之妻。被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。被告：李獻國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)，系林某某之子。被告：李樹軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市鹿泉區(qū)，系林某某之女。被告李淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)，系林某某之女。上述四被告的委托代理人范偉霞，河北諾杰律師事務(wù)所律師。

原告王某某、原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令四被告在遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還不當?shù)美?0000元。2、判令四被告支付原告利息5453.3元（按年利率2.4%，自2016年12月30日始至2018年2月12日止）。3、本案訴訟費，由四被告承擔。被告林某某、李獻國、李樹軍、李淑芬辯稱，1、原告以追償權(quán)為由起訴被告，沒有法律依據(jù)。追償權(quán)是法律明確賦予特定主體的權(quán)利，本案原告不屬于可以行使追償權(quán)的主體。2、無論是被告還是李新中，均與原告之間不存在不當?shù)美P(guān)系。原告在訴狀中稱，其因保險合同為投保人李新中墊付20000元，而不當?shù)美臉?gòu)成要件是“沒有法律上的原因”，原告沒有證據(jù)證實“沒有法律上的原因”這一構(gòu)成要件；不當?shù)美牧硪粯?gòu)成要件是“一方收益，他方受損”，即便原告稱其墊付20000元受損，而被告或李新中并未從中受益。3、投保單上投保人、被保險人的簽字均非本人所簽，四被告從未見過該保單，原告也未提供任何證據(jù)證明李新中同意該保險合同，所以，該保險合司是不成立的。4、保險合同中約定了保費的支付方式為：保險公司直接從投保人所授權(quán)的專門賬戶進行扣劃，即便存在借款，也應(yīng)該是原告將款打入投保人在合同中的專門賬戶，而后由保險公司從該賬戶進行扣劃。根據(jù)《保險法》規(guī)定，人身保險是不可以通過訴訟的方式要求投保人支付保費的，若真如原告所說，保險公司從其業(yè)務(wù)員及原告的賬戶上扣劃保費，則本案系保險公司在變相以訴訟方式要求投保人支付保費，原告所訴違反法律規(guī)定。5、李新忠去世時未留下任何遺產(chǎn)。6、原告要求支付利息及經(jīng)濟損失沒有事實及法律依據(jù)。綜上，本案保險合同不成立，四被告對此也不知情，李新忠去世時未留下任何遺產(chǎn)，請求法院駁回原告訴求。經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系，均為中國人壽保險股份有限公司鹿泉支公司的業(yè)務(wù)員。2016年3月，原告王某某向被告林某某之夫、被告李獻國、被告李淑芬、被告李樹軍之父李新中推薦中國人壽保險股份有限公司的國壽鑫福系列保險產(chǎn)品，3月30日，李新中與原告達成購買意向，由李新中購買中國人壽保險股份有限公司的國壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險、國壽鑫福年年年金保險各一份，國壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險保險費5060.94元/年，國壽鑫福年年年金保險保險費14939.06元/年，雙方簽訂《電子投保確認單》，投保人為李新中，被保險人為李獻國（被告），受益人是林某某（被告），銷售人員為王某某（原告）。李新中在投保人欄簽字，李新中代李獻國在被保險人欄簽字，王某某在銷售人員欄簽字。當日，原告王某某通過其妻李某某（原告）的銀行卡，向中國人壽保險股份有限公司河北省分公司的賬戶轉(zhuǎn)款20000元，中國人壽保險股份有限公司河北省分公司出具了《保險合同》和發(fā)票，《保險合同》記載的投保人是李新中，被保險人是李獻國（被告），受益人是林某某（被告）。之后，保險單和發(fā)票一直由原告保存。2017年底，李新中病故。2018年4月，原被告就已付保險費的承擔及后續(xù)保險費的支付事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院。庭審中，原告認為，2016年3月12日，我公司召開產(chǎn)品推介會,我邀請李新中參加,李新中參加完推介會，表示有意購買本公司“國壽鑫福年年養(yǎng)老金”保險，2016年3月20日，被告李獻國在銅冶醫(yī)院住院，二原告到醫(yī)院看望，李新中就為被告李獻國投保了國壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險、國壽鑫福年年年金保險各一份，年交費2萬元，共計交費10年，投保人是李新中，被保險人為李獻國，受益人是林某某，李新中在保險合同上簽了字，同時，李新中代李獻國在保險合同上被保險人處簽字。當時，李新中說，現(xiàn)在李獻國正在住院，家里的錢不現(xiàn)成，讓二原告為其墊付首期保險費，李新中還說，村里欠其水庫承包費100多萬，年底錢回來了就還給你。當日，原告李某某通過其工商銀行賬戶，分二次向保險公司賬戶轉(zhuǎn)款14000元，利用自己工商銀行的信用卡，向保險公司賬戶轉(zhuǎn)款6000元三次共計轉(zhuǎn)款2萬元。為李新中墊付了2萬元首期保費，保費轉(zhuǎn)入后，保險單立即生效，過了4、5天時間，二原告從公司取回保險合同，經(jīng)李新中確認后，李新中在保險合同回執(zhí)上簽字確認。李新中因不能給付二原告2萬元保費，就要求保險單暫由二原告保管，并表示什么時候給保費，什么時候取回保單，之后，二原告一直與李新中保持聯(lián)系，并催要保費。2017年10月，李新中患腦梗住院，一直處于昏迷狀態(tài)，2017年底，李新中去世，被告本家李滿忠就告訴二原告，李新中剛?cè)ナ?，年前不要再去說保費的事兒了，春節(jié)后，李滿忠跟二原告電話聯(lián)系，說林某某的意思是，把保單退了，退回的錢先給二原告一半，剩下的一半等雙方說清后再退給二原告，原告沒有同意。2018年3月，原告向法院起訴，3月26日，撤回起訴。2018年4月，原告再次起訴。被告認為，李新中生前購買了多款保險產(chǎn)品，都是現(xiàn)款購買，從未拖欠過保費，李新中生前從未提起過訴爭保險和保險費的事兒，合同原件一直在原告處，原告并未提交李新中簽收合同證據(jù)。原告提交的打款憑證，僅僅是其個人賬戶明細，不能證明該匯款與保險合同之間的關(guān)系，且原告也沒有證據(jù)證明投保人授權(quán)其代付保費，原告要求利息及損失20000元，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，也沒有證據(jù)證實。另查明，本案在審理過程中，被告李淑芬、被告李樹軍自愿放棄對李新中財產(chǎn)的繼承，從而不承擔李新中的生前債務(wù)。上述事實有原被告陳述、《保險合同》、發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬明細等證據(jù)予以證實。
原告王某某、原告李某某與被告林某某、被告李獻國、被告李樹軍、被告李淑芬追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、原告李某某、被告李獻國及四被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,因他人沒有法律依據(jù)，取得不當?shù)美?，受損失的人，有權(quán)請求其返還不當?shù)美?。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。2016年3月20日，李新中購買中國人壽保險股份有限公司的國壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險、國壽鑫福年年年金保險各一份，二份保險保費20000元/年，李新中簽訂《電子投保確認單》予以確認，當日，原告李某某通過其銀行卡，向中國人壽保險股份有限公司河北省分公司的賬戶轉(zhuǎn)款20000元，中國人壽保險股份有限公司河北省分公司出具了《保險合同》和發(fā)票，《保險合同》記載的投保人是李新中，被保險人是李獻國（被告），受益人是林某某（被告），發(fā)票載明的交款人是李新中，說明，李新中購買保險的事實客觀存在，庭審中，原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細顯示，原告李某某通過其個人銀行卡將20000元保費轉(zhuǎn)入保險公司，被告對原告墊付保費事實提出異議，但不能提交李新中已給付原告保費的有效證據(jù)，故認定訴爭保險的保費系原告墊付較為合理，現(xiàn)原告要求被告退還墊付的保費，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告墊付的保費20000元，作為李新中生前的債務(wù)，應(yīng)當由繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還，因被告李淑芬、被告李樹軍放棄了遺產(chǎn)繼承，應(yīng)由被告李獻國、被告林某某在繼承李新中遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以承擔。原告要求被告賠償損失，因未就其主張的提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。對于訴爭的《保險合同》，被告無意再續(xù)交相關(guān)保費，應(yīng)當在返還原告墊付的保費后，持《保險合同》到保險公司辦理退保手續(xù)，此不屬于本案的審理范圍?；耍勒铡吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某、被告李獻國于本判決生效后十五日內(nèi)，在繼承李新中遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，給付原告王某某、原告李某某墊付款20000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費243元（已減半收?。?，由被告林某某、被告李獻國負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李順川

書記員：常虹