王某明
河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司
趙建華（河北天宏律師事務(wù)所）

原告王某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，寧晉縣人。
被告河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司。住所地寧晉縣城東環(huán)路23號。
法定代表人李順連，該公司董事長。
委托代理人趙建華，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告王某明為與被告河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司（以下簡稱東風(fēng)公司）勞動爭議糾紛一案，于2013年10月14日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某明、被告東風(fēng)公司的委托代理人趙建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人民法院對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審。本案中，原告王某明的訴請已在我院（2012）寧民重初字第12號重審案件中訴請過，詳見我院（2012）寧民重初字第12號民事判決書中“原告王某明訴辯稱部分”，內(nèi)容為:“請求:一、判令自2007年2月底解除雙方勞動合同，東風(fēng)公司給原告足額繳納保險費至退休之日，按《解除、終止勞動關(guān)系登記表》申報備案，并向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報，由東風(fēng)公司出具解除勞動合同證明，依法辦理社會保險關(guān)系及檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)?！?。我院經(jīng)審理在查明部分確定:“東風(fēng)公司于2009年已將王某明的養(yǎng)老保險補繳至了2006年10月，2009年7月6日東風(fēng)公司將王某明檔案材料移送至寧晉縣失業(yè)保險事業(yè)管理所，并出具了與王某明終止勞動關(guān)系證明?！保辉凇氨驹赫J(rèn)為部分”確定:“王某明要求東風(fēng)公司給其足額繳納自1992年至退休時的社會保險金（含養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療），沒有法律依據(jù)，故不予支持。后在“判決主文第（十一）項”中駁回了王某明的其他訴訟請求。我院于2013年1月25日作出（2012）寧民重初字第12號民事判決后，王某明、東風(fēng)公司均不服，向邢臺市中級人民法院提出上訴。邢臺市中級人民法院經(jīng)審理于2013年5月28日作出（2013）邢民再終字第12號民事判決，在該判決書“本院認(rèn)為部分”確定:“因本案雙方當(dāng)事人已于2006年9月解除勞動合同，王某明主張東風(fēng)公司應(yīng)按照河北省職工平均工資支付自2007年3月至辦理完畢解除勞動合同相關(guān)手續(xù)止的工資及繳納解除勞動合同后社會保險費，沒有法律依據(jù)，不予支持?！迸袥Q:“駁回上訴，維持河北省寧晉縣人民法院（2012）寧民重初字第12號民事判決?！薄，F(xiàn)我院（2012）寧民重初字第12號民事判決與邢臺市中級人民法院（2013）邢民再終字第12號民事判決均已發(fā)生法律效力，如原告王某明仍不服，可申請再審，不應(yīng)再次起訴。綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某明的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，人民法院對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審。本案中，原告王某明的訴請已在我院（2012）寧民重初字第12號重審案件中訴請過，詳見我院（2012）寧民重初字第12號民事判決書中“原告王某明訴辯稱部分”，內(nèi)容為:“請求:一、判令自2007年2月底解除雙方勞動合同，東風(fēng)公司給原告足額繳納保險費至退休之日，按《解除、終止勞動關(guān)系登記表》申報備案，并向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報，由東風(fēng)公司出具解除勞動合同證明，依法辦理社會保險關(guān)系及檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。”。我院經(jīng)審理在查明部分確定:“東風(fēng)公司于2009年已將王某明的養(yǎng)老保險補繳至了2006年10月，2009年7月6日東風(fēng)公司將王某明檔案材料移送至寧晉縣失業(yè)保險事業(yè)管理所，并出具了與王某明終止勞動關(guān)系證明。”；在“本院認(rèn)為部分”確定:“王某明要求東風(fēng)公司給其足額繳納自1992年至退休時的社會保險金（含養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療），沒有法律依據(jù)，故不予支持。后在“判決主文第（十一）項”中駁回了王某明的其他訴訟請求。我院于2013年1月25日作出（2012）寧民重初字第12號民事判決后，王某明、東風(fēng)公司均不服，向邢臺市中級人民法院提出上訴。邢臺市中級人民法院經(jīng)審理于2013年5月28日作出（2013）邢民再終字第12號民事判決，在該判決書“本院認(rèn)為部分”確定:“因本案雙方當(dāng)事人已于2006年9月解除勞動合同，王某明主張東風(fēng)公司應(yīng)按照河北省職工平均工資支付自2007年3月至辦理完畢解除勞動合同相關(guān)手續(xù)止的工資及繳納解除勞動合同后社會保險費，沒有法律依據(jù)，不予支持。”判決:“駁回上訴，維持河北省寧晉縣人民法院（2012）寧民重初字第12號民事判決?！薄，F(xiàn)我院（2012）寧民重初字第12號民事判決與邢臺市中級人民法院（2013）邢民再終字第12號民事判決均已發(fā)生法律效力，如原告王某明仍不服，可申請再審，不應(yīng)再次起訴。綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某明的起訴。

審判長：趙擁軍
審判員：巴劍英
審判員：李曉光

書記員：江偉娜