原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市人。委托訴訟代理人：楊東紅，男，繁峙縣砂河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司，住址：繁峙縣繁城鎮(zhèn)平型關(guān)街金剛小區(qū)門面樓01號，統(tǒng)一社會信用代碼：91140924054169653P。法定代表人：亢智剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宿青云，男，山西卓陽律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，2018年8月17日依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告王某某及委托訴訟代理人、被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司之委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人活費、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失等共計126901元。其中，由被告二在責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告一賠償。2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月24日14時，被告一楊某某駕駛晉AF**大眾牌小轎車由北向南行駛至繁峙縣砂河鎮(zhèn)迎賓西街在左轉(zhuǎn)彎過程中與由東向西王某某駕駛的豪爵牌”125”二輪摩托車相撞，造成王某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊[繁公交（砂）]第171055號認(rèn)定，在該事故中被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后就診于繁峙縣第二人民醫(yī)院，診斷為右脛骨中段粉碎性骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，現(xiàn)原告已治療終結(jié)。本次事故中，二被告應(yīng)依法賠償給原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失等各項實際發(fā)生的損失共計126901元，后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行主張。事故發(fā)生時，事故車輛在第二被告處投保責(zé)任險，且在保險期間，故第二被告應(yīng)在責(zé)任險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告一賠償。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商處理，均無果。故原告提起訴訟。庭審中，原告變更訴訟請求為140901元。（包括醫(yī)藥費約20000元）。二被告均未在法定期限內(nèi)提出書面答辯。被告楊某某口頭辯稱，原告的訴訟請求和賠人數(shù)字由保險公司承擔(dān)，我不承擔(dān)責(zé)任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司口頭辯稱，我方需要核實被保險車輛的行駕信息，如不存在保險免責(zé)事宜，對原告合理損失在保險限額內(nèi)依法賠付，我司交強險已預(yù)付10000元的醫(yī)療費用，應(yīng)予扣除，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告楊某某對原告所舉證據(jù)均無異議，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司對原告證據(jù)認(rèn)為醫(yī)療費依法認(rèn)定，繁峙縣第二人民醫(yī)院住院62天不認(rèn)可，沒有具體治療措施和用藥劑量，對住院治療必要性和合理性有異議，且不排除有掛床現(xiàn)象，對于誤工證明，根據(jù)原告提供工資明細(xì)清單，原告受傷后，所在單位仍按月發(fā)放工資，按其實際減少的收入，合理確定誤工費。傷殘鑒定不認(rèn)可，原告單方委托自行選擇鑒定機(jī)構(gòu)，未通知我方到場參與鑒定，鑒定程序不合法，傷殘十級依據(jù)不足，我方申請重新鑒定，其他證據(jù)依法認(rèn)定。依據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實：2017年7月24日14時，楊某某駕駛晉AF**大眾牌小轎車由北向南行駛至繁峙縣砂河鎮(zhèn)迎賓西街在左轉(zhuǎn)彎過程中與由東向西王某某駕駛的豪爵牌”125”二輪摩托車相撞，造成王某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊[繁公交（砂）]認(rèn)定第171055號認(rèn)定，在該事故中被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。2017年7月24日，王某某被送往繁峙縣第二人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：右脛骨粉碎性骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折。住院3天，2017年7月28日又入住該醫(yī)院，住院至2017年9月28日出院，出院診斷為右脛骨中段粉碎骨折，左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院62天。2018年2月26日，原告王某某委托山西天平司法鑒定中心對傷殘等級予以鑒定，該中心于2018年3月20日作出天平司鑒中心[2018]臨鑒字第20號鑒定意見書，鑒定意見為：王某某左腕關(guān)節(jié)活動功能障礙構(gòu)成X（十）級傷殘。本院認(rèn)為，原告與第一、二被告對[繁公交（砂）]第171055號認(rèn)定的繁峙縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書不持異議，該認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，本院予以采信；公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。案涉車輛晉AF**大眾牌小轎車在第二被告處投有交強險和300000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠各一份，保險期間分別為自2017年1月15日至2018年1月14日止和自2016年12月8日至2017年12月7日止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因第二被告在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)足夠賠償原告各項費用，故被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司主張給原告墊付醫(yī)療費用10000元在賠償原告款項中扣除，原告無異議，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費用，庭審中，原告稱，醫(yī)療費票據(jù)20000元均交于第二被告員工張永林之手，第二被告稱庭后核實，本院通知于2018年8月20日前提交該票據(jù)，未予提交，故本院予以確認(rèn)原告醫(yī)療費為20000元之減去墊付10000元為10000元；關(guān)于鑒定結(jié)論，第二被告雖持有異議并申請重新鑒定，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請，視為對鑒定結(jié)論之認(rèn)可；關(guān)于原告主張的住院天數(shù)，第二被告辯稱，原告實際住院3天，其余為掛床，原告為粉碎性骨折，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定需一定住院時間治療，第二被告對其辯稱無證據(jù)支持，不予采納。三次救護(hù)車票據(jù)4500元均交付于第二被告員工張永林之手，第二被告不予否認(rèn)并在本院通知的期限內(nèi)未提交，故予以確認(rèn)，500元為陪護(hù)人員的交通費用，為實際發(fā)生的費用，應(yīng)予以認(rèn)定；鑒定費票據(jù)1500元，原告稱也交于第二被告員工張永林之手，第二被告未予提交，本院予以確認(rèn)，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告主張的護(hù)理費天數(shù)，有相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，關(guān)于營養(yǎng)費按95天計算，無證據(jù)和法律依據(jù)不予支持，應(yīng)按65天計算，依據(jù)法律規(guī)定由保險公司負(fù)擔(dān)；關(guān)于誤工費用，原告提交證據(jù)顯示，事故發(fā)生前日平均工資為157.10元，應(yīng)依157.10元計算。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)藥費10000元；2、住院伙食補助費按6500元（65天×100元）；3、營養(yǎng)費3250元（65天×50元）；4、殘疾賠償金58264元（29132元×2年）；5、護(hù)理費10032元（95天×105.6元）；6、誤工費34562元（157.10元×220天）；7、精神撫慰金5000元；8、被撫養(yǎng)人生活費1263元（母親74歲8424元×6年÷4人×0.1%）；9、鑒定費1500元；10、交通費5000元；11、殘疾輔助器具費1000元（輪椅費800元、拐杖費200元）；12、摩托車損酌情500元，合計136871元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司應(yīng)在案涉車輛投保第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失136871元。二、駁回原告剩余訴訟請求。案件受理費3037元，減半收取由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司負(fù)擔(dān)1518.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員　　郭根銀

書記員：高貴花