上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，當鋪經營者，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：郭利明，麻城市福田河法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。

上訴人王某某因與被上訴人章某某民間借貸合同糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2260號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月21日受理后，依法組成由審判員詹德先擔任審判長，審判員劉小成、駱驥參加的合議庭，并于2017年5月18日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托訴訟代理人夏彬，被上訴人章某某及其委托代理人郭利明均到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
本院根據王某某向章某某出具的借條及二審庭審記錄查明，王某某向章某某出具借條的時間為2014年10月10日，而不是原審認定的2014年10月1日。2016年10月，章某某通過手機短信向王某某催討債務，王某某表示其暫時無能為力，建議章某某走法律途徑。
另查明，本案一審采用簡易程序審理，一審法院給予王某某的舉證期限為10天。一審法院在開庭前已經電話告知王某某的開庭時間，王某某以在外務工不能按時出庭為由請求一審法院延期審理，一審法院沒有同意，后來王某某委托夏彬律師按時出庭應訴。
本院查明的其余事實與一審查明的事實一致。

本院認為，本案的爭議焦點為以下三點：
一、雙方之間是否存在真實合法的借貸關系？
結合已經查明的事實可知，王某某于2014年10月10日向章某某出具了一份借條，借條上載明的金額、借款期限非常明確，王某某作為一名成年人在借條上簽名理應知道所產生的法律后果?，F王某某上訴稱其沒有收到借條上載明金額的款項亦未提交相反的證據予以證實，應該承擔舉證不能的法律后果。對于王某某辯稱其已在2014年10月10日通過建設銀行向章某某還款10萬元的意見，雖有證據顯示王某某曾于2014年10月10日向章某某匯款10萬元，但結合該筆匯款時間與其出具借條時間看，均是在2014年10月10日同日，考慮到借條上載明的借款期限為兩個半月，且金額為8.5萬元，債務人王某某在借款當日即向章某某還款10萬元（超出借款本金1.5萬元）的可能性不大，結合章某某在2016年10月通過手機短信向王某某催討借款及王某某的回復看，王某某于2014年10月10日向章某某匯款10萬元與本案8.5萬元債務缺乏關聯性，不能直接沖抵本案8.5萬元債務?；谏鲜龇治觯履衬撑c王某某之間至今仍存在真實合法的債權債務關系，王某某應繼續(xù)向章某某償還涉案8.5萬元債務本金及利息。
二、原審法院從逾期還款之日起計算還款利息是否具有法律依據？
《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見﹙試行》第一百二十三條規(guī)定,“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。”《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持……”本案中，涉案借條形成于2014年10月10日，章某某與王某某約定的還款期限為兩個半月，但王某某在債務到期（2014年12月25日）后未能向章某某償還債務，依法應自逾期還款之日（2014年12月26日）向章某某償還借款利息。對于利息標準問題，因雙方當事人在借條中未約定逾期還款利息標準，而章某某主張的月息3分的標準又高于法定標準，依法只能按照年息6%的標準計算借款利息。原審對王某某向章某某出具借條時間認定有誤，導致利息計付起算點有誤，二審予以糾正，即王某某應于2014年12月26日起按照年息6%的標準向章某某支付借款利息。
三、原審審判程序是否違法？
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百六十一條規(guī)定，“適用簡易程序審理案件，人民法院可以采取捎口信、電話、短信、傳真、電子郵件等簡便方式傳喚雙方當事人、通知證人和送達裁判文書以外的訴訟文書?！币粚彿ㄔ涸陂_庭前已經電話告知王某某的開庭時間，雖王某某本人未能出庭應訴，但其已委托律師出庭應訴，程序并無違法之處?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百六十六條規(guī)定，“適用簡易程序案件的舉證期限由人民法院確定，也可以由當事人協商一致并經人民法院準許，但不得超過十五日。被告要求書面答辯的，人民法院可在征得其同意的基礎上，合理確定答辯期間?！备鶕鲜龇梢?guī)定，適用簡易程序審理的案件，舉證期限一般由人民法院決定，且最長不得超過十五日。因本案一審是采用簡易程序審理，故一審法院給予王某某不足十五日的舉證期限符合上述法律規(guī)定，上訴人王某某提出原審審判程序違法的理由不能成立。
綜上所述，上訴人王某某的上訴理由及請求均不能成立，二審不予支持。但原審法院對涉案借款時間認定有誤，導致借款利息起算時間點有誤，二審予以糾正。依據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見﹙試行》第一百二十三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百六十一條、二百六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2260號民事判決；
二、王某某于本判決生效之日起十日內償還章某某借款85000元，并于2014年12月26日起至本判決確定的給付時間止按照年利息6%的標準向章某某支付利息；
三、駁回章某某的其它訴訟請求。
上訴人王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3326元，由王某某負擔。二審案件受理費1925元，由王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　詹德先 審判員　　劉小成 審判員　　駱　驥

書記員：董歡