王某某
田某某
王婷
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
黃玉某
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告王某某，工人。
原告田某某。
原告王婷。
法定代理人王某某，系原告王婷父親。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告黃玉某，司機。
被告張某，個體運輸戶。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市勝利四路22號交行大廈10樓。
負(fù)責(zé)人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告王某某、田某某、王某某被告黃玉某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年6月17日公開開庭進行了審理。原告王某某，三原告委托代理人馮友華，被告張某，被告平安財保宜昌支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。被告黃玉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、被告黃玉某駕駛機動車與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷致殘，被告黃玉某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告黃玉某系被告張某雇請的司機，發(fā)生本次事故時在履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告張某承擔(dān)，被告黃玉某在本案中有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂E×××××的重型貨車在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對三原告的經(jīng)濟損失本院確定如下:三原告請求的醫(yī)療費33525.76元、護理費7792.25元、傷殘賠償金57627.48元、摩托車損失1300元、鑒定費1400元、施救費100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某請求的住院伙食補助費2970元，被告張某、平安財保宜昌支公司予以認(rèn)可，本院予以支持。原告王某某請求的營養(yǎng)費，被告張某、平安財保宜昌支公司認(rèn)可1980元（20元／天×99天），本院予以支持。原告王某某請求的誤工費應(yīng)計算至定殘前一天，故本院支持其誤工費15833.33元（3800元／月÷30天×125天）。根據(jù)本案的實際，對原告王某某請求的精神撫慰金酌情支持2000元，交通費酌情支持300元。綜上，二原告的經(jīng)濟損失為124828.82元【醫(yī)療費損失38475.76元（醫(yī)療費33525.76元、住院伙食補助費2970元、營養(yǎng)費1980元），傷殘賠償損失83553.06元（護理費7792.25元、傷殘賠償金57627.48元、誤工費15833.33元、精神撫慰金2000元、交通費300元），財產(chǎn)損失1400元（摩托車損失1300元、施救費100元），其他損失1400元（鑒定費1400元）】，故被告平安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償83553.06元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1400元，合計在交強險限額內(nèi)賠償94953.06元。二原告的下余經(jīng)濟損失29875.76元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黃玉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為50萬元，且不計免賠，故被告平安財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償29875.76元。3、原告王某某返還被告張某已墊付的賠償款34825.76元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某、田某某、王婷因交通事故所致經(jīng)濟損失124828.82元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償94953.06元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償29875.76元，合計應(yīng)賠償124828.82元。原告王某某應(yīng)返還被告張某墊付的賠償款34825.76元。
二、駁回原告王某某、田某某、王婷的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元（原告已預(yù)交），由原告王某某、田某某、王婷承擔(dān)100元，由被告張某承擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、被告黃玉某駕駛機動車與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷致殘，被告黃玉某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告黃玉某系被告張某雇請的司機，發(fā)生本次事故時在履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告張某承擔(dān)，被告黃玉某在本案中有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂E×××××的重型貨車在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對三原告的經(jīng)濟損失本院確定如下:三原告請求的醫(yī)療費33525.76元、護理費7792.25元、傷殘賠償金57627.48元、摩托車損失1300元、鑒定費1400元、施救費100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某請求的住院伙食補助費2970元，被告張某、平安財保宜昌支公司予以認(rèn)可，本院予以支持。原告王某某請求的營養(yǎng)費，被告張某、平安財保宜昌支公司認(rèn)可1980元（20元／天×99天），本院予以支持。原告王某某請求的誤工費應(yīng)計算至定殘前一天，故本院支持其誤工費15833.33元（3800元／月÷30天×125天）。根據(jù)本案的實際，對原告王某某請求的精神撫慰金酌情支持2000元，交通費酌情支持300元。綜上，二原告的經(jīng)濟損失為124828.82元【醫(yī)療費損失38475.76元（醫(yī)療費33525.76元、住院伙食補助費2970元、營養(yǎng)費1980元），傷殘賠償損失83553.06元（護理費7792.25元、傷殘賠償金57627.48元、誤工費15833.33元、精神撫慰金2000元、交通費300元），財產(chǎn)損失1400元（摩托車損失1300元、施救費100元），其他損失1400元（鑒定費1400元）】，故被告平安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償83553.06元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1400元，合計在交強險限額內(nèi)賠償94953.06元。二原告的下余經(jīng)濟損失29875.76元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黃玉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為50萬元，且不計免賠，故被告平安財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償29875.76元。3、原告王某某返還被告張某已墊付的賠償款34825.76元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某、田某某、王婷因交通事故所致經(jīng)濟損失124828.82元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償94953.06元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償29875.76元，合計應(yīng)賠償124828.82元。原告王某某應(yīng)返還被告張某墊付的賠償款34825.76元。
二、駁回原告王某某、田某某、王婷的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元（原告已預(yù)交），由原告王某某、田某某、王婷承擔(dān)100元，由被告張某承擔(dān)450元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏