原告：王向前,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景縣,.原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景縣,.二原告委托訴訟代理人:主炳坤,河北志安邦律師事務所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻縣，。被告：獻縣陽光物流運輸有限公司，地址：滄州市獻縣商林鄉(xiāng)二分村，組織信用代碼：66108032-7。法定代表人：張國新，該公司經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，社會信用代碼：91130900806603142A。法定代表人：李彥君，該公司經理。委托訴訟代理人：李東華，河北中衡律師事務所律師。

原告王向前、張某某與被告周某某、獻縣陽光物流運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司））機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年12月4日依法由審判員朱金池適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王向前、張某某的委托訴訟代理人主炳坤、被告保險公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟，被告周某某、獻縣陽光物流運輸有限公司未到庭，本案按缺席審理，現已審理終結。原告王向前、張某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令各被告賠償原告王向前因交通事故造成的醫(yī)療費6800.9元、住院伙食補助費1800元、誤工費25992元、護理費4704元、營養(yǎng)費1800元、交通費800元、車輛損失費3985元、施救費1000元、鑒定費180元，以上經濟損失共計47061.9元；2、請求依法判令各被告賠償原告張某某因交通事故造成的醫(yī)療費2403.84元、住院伙食補助費700元、誤工費2227.4元、護理費686元、營養(yǎng)費210元、交通費300元，以上經濟損失共計6527.24元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月29日8時20分許,原告王向前駕駛冀Ｔ×××××號長安牌小型普通客車沿景縣S281線由北向南行駛至降河流鎮(zhèn)高莊村路口左轉彎掉頭時,與有南向北行駛的被告周某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型貨車相撞,造成原告王向前及其乘車人原告張某某受傷的交通事故發(fā)生,事故發(fā)生后,景縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書,認定王向前負事故的主要責任,被告周某某負事故的次要責任,被告的車輛在中國人民財產保險股有限公司滄州市分公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠.對于事故給原告造成的經濟損失,應首先由被告保險公司承擔賠償責任,超出保險的部分由被告周某某、獻縣陽光物流運輸有限公司承擔責任。本次事故中原告王向前的損失為：一、醫(yī)療費6800.9元：原告在景縣人民醫(yī)院住院18天，產生住院費用6274.65元，產生門診費用526.25元，以上總計6800.9元；二、住院伙食補助費1800元：原告在景縣人民醫(yī)院住院18天，住院伙食補助費參照河北省省直機關工作人員差旅費標準每天100元計算為1800元；三、誤工費25992元：原告經衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期為120天，原告為重型大貨車司機，每月工資6500元，誤工費計25992元；四、護理費4704元：原告經衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定護理期為30天，根據醫(yī)療機構的意見，原告住院期間需要二人護理，原告由其兒子王加林、王衛(wèi)衛(wèi)二人護理，二人系景縣卓成機電商行職工，每月工資3300元，但根據相關法律精神原告主張的護理費參照河北省上年度居民服務業(yè)平均工資每天98元，共計4704元；五、營養(yǎng)費1800元：原告經衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為60天，每天主張30元，計1800元；六、鑒定費600元：原告為進行法醫(yī)鑒定向衡水市法醫(yī)鑒定中心支付了鑒定費用600元；七、車輛損失費8618元：原告的車輛在事故中損壞，經保險公司定損8618元；八、施救費1000元：原告為處理事故車輛支付施救費1000元；九、交通費800元：原告因為住院、出院以及護理人員因為護理產生了交通費800元以上總計：52114.9元。張某某的損失及費用額：一、醫(yī)療費2403.84元：原告在景縣人民醫(yī)院住院7天，產生住院費用2015.84元，產生門診費用388元，以上總計2403.84元；二、住院伙食補助費700元：原告在景縣人民醫(yī)院住院7天，住院伙食補助費參照河北省省直機關工作人員差旅費標準每天100元計算為700元；三、誤工費2227.4元：原告住院治療7天，根據醫(yī)療機構的意見，出院后休息治療一個月，原告參照上年度河北省農林牧漁業(yè)平均工資60.2元計算誤工費計2227.4元；四、護理費686元：原告住院7天，主張的護理費參照河北省上年度居民服務業(yè)平均工資每天98元計算計686元；五、營養(yǎng)費210元：原告住院7天，每天主張30元，計210元；六、鑒定費600元：原告為進行法醫(yī)鑒定向衡水市法醫(yī)鑒定中心支付了鑒定費用600元；七、交通費300元：原告因為住院、出院以及護理人員因為護理產生了交通費300元。以上總計：7127.24元。因為二原告系夫妻關系，對于交強險個人分項損失二原告均同意優(yōu)先給付王向前，超出交強險的部分要求保險公司在商業(yè)險內按30%的責任比例承擔。以上事實提交證據：一：交通事故認定書、證明事故發(fā)生的經過和交警認定的責任。二：王向前的醫(yī)療費票據。三、王向前的費用清單。四、住院病歷。五、二原告的診斷書。六、原告張某某的藥費單據。七、費用清單。八、住院病歷。二至八證據證明二原告在事故中受到的傷情、住院天數、醫(yī)療費數額等治療過程情況。九、司法鑒定意見書。十、鑒定費發(fā)票，證明原告王向前經鑒定誤工期120日、護理期30日、營養(yǎng)期60日以及對進行鑒定支付600元的事實。十一、王加林的身份證復印件。二、王衛(wèi)衛(wèi)的身份證復印件。十三、張書峰身份證復印件。十四、營業(yè)執(zhí)照復印件一份。十五、王加林誤工證明一份。十六、王衛(wèi)衛(wèi)誤工證明一份。十七、工資表三份。證據十一到十七證明護理人員的身份情況以及因護理被單位停發(fā)工資情況。十八、證明一份。十九、王向前的駕駛證復印件。二十、王向前的從業(yè)資格證復印件，十八至二十號證據證明原告王向前事故發(fā)生前為大貨車司機每月工資6500元。二十一、保險公司出具的原告車損確認書及清單，證明原告車輛損失情況。二十二、施救費發(fā)票一張，證明原告為處理事故車輛支付1000元的事實。二十三、被告周某某駛證復印件及其駕駛車輛的行駛證復印件。二十四、交強險保單一份。二十五、商業(yè)險保單一份。二十三至二十五證明周某某具有合法的駕駛資格。駕駛的車輛手續(xù)齊全，年檢正常，事故發(fā)生在保險期間內。二十六、交通費發(fā)票，證明原告及其護理人員產生交通費情況。被告保險公司辯稱，冀Ｊ×××××在我公司投保有一份交強險以及100萬元商業(yè)三者險，且入不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內，在核實周某某駕駛證、從業(yè)資格證及駕駛車輛行駛證均合法有效的前提下對原告合法合理的損失，我公司可首先在交強險各分項限額內承擔相應責任。對超出交強險的在三者險限額內按30%的比例承擔相應責任。我公司認為本案所涉及的交通事故應該為三方交通事故，除本案原告受傷外，還造成三者楊龍受傷，為此，應當在交強險限額內應為上述人員保留賠償數額。如經核實，冀Ｊ×××××車也入有三者險，那么該掛車也應按照保險限額的損失承擔相應的責任，我公司不承擔原告所主張的鑒定費等間接損失，我公司不承擔訴訟費用。盡管交警部門沒有認定楊威所駕駛的機動車對于原告的受傷承擔事故責任，但我公司認為楊威所駕駛的車輛系本案交通事故的參與方，其對本案原告的損失也應在交強險無責限額內承擔相應的責任。對二原告提交的證據的質證意見是：證據一到證據十三對真實性無異議，原告所主張醫(yī)療費中的病歷取證費不在賠償范圍，不予賠償。結合王向前的傷情以及鑒定結論，其住院期間并不需要兩人護理，所以對于診斷證明證書中對關于王向前住院期間需兩人護理的意見不予認可。我方認為司法鑒定意見書鑒定王向前護理期限120日過高。應為90日。證據十四到十七我方不予認可，鑒于原告系按照居民服務業(yè)標準要求護理費沒有異議。證據十八持有異議。首先對楊強出具的證明有異議，楊強并未出庭作證，對真實性有異議，原告所主張的工資6500元已經明顯超過了3500元的納稅標準，按照每月6500元主張誤工費不予認可。對王向前的治療費同質證意見，對誤工費應參照河北省農林牧漁業(yè)計算，時間不應超過90日，護理期限30日不持異議，對每天護理標準不持異議，但要求按一人護理計算。對營養(yǎng)期沒有意見，營養(yǎng)費標準不應超過20元。鑒定費不屬于保險公司承擔范圍。車輛損失不持異議，施救費不持異議。交通費對票據不予認可。請法庭酌情認定。對張某某的治療費用同質證意見，關于原告主張誤工費因其傷情顯著較輕，并不影響其生活。我方認為張某某不需要住院治療，我方不認可，原告主張護理費、營養(yǎng)費均沒有事實依據，我方不認可。對上述證據的認證意見是：對交通事故認定書、二原告的醫(yī)療費票據、費用清單、住院病例、診斷證明，護理人王加林、王衛(wèi)衛(wèi)、張書峰的身份證號復印件，王向前的駕駛證、從業(yè)資格證復印件，被告保險公司出具的冀Ｔ×××××號車輛損失情況確認書、損失清單，施救費發(fā)票，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛的行駛證、被告周某某的駕駛證、保險單復印件，原告、被告對上述證據均未提出異議，予以確認、采信。對原告提交的衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告保險公司雖提出了異議，但未提供任何證據予以證明，且該鑒定意見是由雙方協商、法院指定的鑒定機構出具的，故對該鑒定意見書予以確認、采信。經審理查明：2016年12月29日8時10分許，王向前駕駛冀Ｔ×××××號長安牌小型普通客車，沿景縣S281線由北向南行駛至降河流鎮(zhèn)高莊村路口左轉彎掉頭時，與由南向北行駛的周某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號東風牌重型貨車相撞，事故發(fā)生后，楊威駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號解放牌重型貨車，沿S281線由南向北行駛又與冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號東風牌重型貨車相撞，造成車輛損壞，王向前受傷，冀Ｔ×××××號長安牌小型普通客車乘車人張某某受傷的交通事故。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型貨車乘車人楊龍受傷。該事故經景縣公安交通警察大隊認定，在王向前與周某某事故中王向前負事故主要責任，周某某負事故次要責任，乘車人張某某無責任；在楊威與周某某事故中楊威負事故的主要責任，周某某負事故的次要責任，乘車人楊龍無責任。事故發(fā)生后，王向前、張某某被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，王向前住院18天，花費醫(yī)療費6890.9元（包括病歷取證費12元）被診斷為“左恥、坐骨骨折，左髖臼上緣骨折”，處理意見：住院期間二人護理。張某某住院7天，花費醫(yī)療費2313.84元，被診斷為“頭外傷，外傷性頭痛”，處理意見：出院后休息治療壹個月。2017年8月6日經衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，王向前因交通事故致頭面部多處皮擦傷，骨盆骨折：誤工期120日，護理期30日，營養(yǎng)期60日?；ㄙM鑒定費600元。原告王向前駕駛的車輛經被告保險公司定損為8618元，花費施救費1000元。被告周某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險。

本院認為,駕駛人員駕駛機動車上道路行駛,應安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成損害的,應承擔民事賠償責任。關于原告王向前主張的住院伙食補助，住院18天，每天按照100元計算，共計1800元，合理合法，予以支持。關于王向前的誤工費，原告主張其工資為6500元/月，并提供了雇主楊強出具的證明，被告保險公司提出了異議稱楊強并未出庭作證，被告保險公司所提異議成立，且原告王向前并未提供銀行流水清單或納稅證明，故對原告王向前主張的工資6500元/月的主張不予采信。原告王向前具有道路貨物運輸資格，從事運輸行業(yè)，其誤工費應當按照河北省交通運輸業(yè)標準166元/天計算，根據衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書誤工期為120日，則誤工費為120日×166元/天=19920元。對于原告王向前的護理費，原、被告均主張按照河北省居民服務業(yè)標準98元/天計算，合理合法，予以支持。根據衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書護理期為30日，景縣人民醫(yī)院出具的診斷證明中載明“住院期間需要二人護理”，原告王向前住院18天。則護理費為18天×98元/天+30元/天×98元/天=4704元。對于營養(yǎng)費，按照30元/天為宜，營養(yǎng)期為60日，則營養(yǎng)費為30元/天×60日=1800元。對于原告王向前的交通費，酌情予以支持500元。綜上原告王向前的損失為醫(yī)療費6890.9元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、誤工費19920元、護理費4704元、交通費500元、鑒定費600元、車輛損失8618元、施救費1000元，共計45832.9元。關于原告張某某的住院伙食補助費，住院7天，每天按照100元計算，共計700元，合理合法，予以支持。對于誤工費,根據住院病例、診斷證明記載，原告張某某因交通事故致頭外傷、外傷性頭痛,結合原告?zhèn)?酌情予以支持20天。原告張某某主張其誤工費按照河北省農林牧漁業(yè)標準60.2元/天計算，合理合法，予以支持，則誤工費為60.2元/天×20天=1204元。對于護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》護理人員原則上為一人，原告張某某住院7天，則護理期為7日，原告主張按照河北省居民服務業(yè)行業(yè)標準98元/天計算，合理合法，予以支持，則護理費為98元/天×7天=686元。對于營養(yǎng)費，原告張某某未提供需要加強營養(yǎng)的證明，故對該項主張不予支持。對于交通費，酌情予以支持100元。綜上，原告張某某的損失為醫(yī)療費2313.84元、住院伙食補助費700元、誤工費1204元、護理費686元、交通費100元，共計5003.84元。根據景縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，在王向前與周某某事故中王向前負事故主要責任，周某某負事故次要責任。原、被告均為機動車，承擔損失的比例按照主次責任70%和30%劃分為宜。被告周某某駕駛的機動車在保險公司處投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，則被告保險公司在交強險范圍內賠償原告王向前醫(yī)療費6890.9元、住院伙食補助費1800、營養(yǎng)費1309.1元、誤工費19920元、護理費4704元、交通費500元、車輛損失2000元，共計37124元。超出交強險的損失，由被告保險公司按照30%的責任比例賠償2612.67元。以上共計39736.67元。被告保險公司在交強險范圍內賠償原告張某某誤工費1204元、護理費686元、交通費100元，共計1990元，剩余損失3013.84元，由被告保險公司按照30%的責任比例賠償原告張某某損失904.15元。以上共計2894.15元。被告保險公司稱此次事故為三方事故，應為另一傷者楊龍保留份額。根據景縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，王向前駕駛的車輛與周某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，楊威駕駛的車輛又與周某某駕駛的車輛相撞。在王向前與周某某事故中王向前負事故主要責任，周某某負事故次要責任；在楊威與周某某事故中楊威負事故的主要責任，周某某負事故的次要責任。雖景縣交通警察大隊出具了一份交通事故認定書,但王向前與周某某、周某某與楊威之間為有時間間隔的兩次交通事故并不是被告保險公司所稱的一次三方事故，故對被告保險公司的主張不予采納。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告王向前各項損失共計39736.67元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告張某某各項損失共計2894.15元；三、被告周某某、獻縣陽光物流運輸有限公司不再承擔賠償責任。四、駁回原告王向前、張某某的其他訴訟請求。以上第一、二項限本判決生效之日起十五日內履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費650元，減半收取325元，由被告周某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　朱金池

書記員：高佳晶