原告：王向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：高基勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張立新，上海普若律師事務(wù)所律師。
　　原告王向某與被告高基勝飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王向某與被告高基勝的委托訴訟代理人張立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王向某訴稱，原告系一名司機(jī)。2018年12月16日，由原告老板指派開(kāi)車(chē)至被告高基勝位于浦東新區(qū)南蘆公路、宣黃公路五韶港橋旁的場(chǎng)地裝塔吊。因工具有問(wèn)題，原告返回車(chē)輛駕駛室，途經(jīng)一個(gè)簡(jiǎn)易犬棚時(shí)，被一只大型犬突然躥出撲向原告，原告受到驚嚇，后退過(guò)程中被場(chǎng)地上的設(shè)備絆倒仰臥在地，腰部正好落在一個(gè)設(shè)備上，這只犬依然狂吼，原告本能地準(zhǔn)備站起來(lái)，但因疼痛無(wú)法站立。原告只能躺在地上撥打了110和120。警察到場(chǎng)后簡(jiǎn)單了解了情況，最后由現(xiàn)場(chǎng)人員找了一輛出租車(chē)，送原告去浦東醫(yī)院治療。原告經(jīng)保守治療，在家休息了幾個(gè)月，這么長(zhǎng)的時(shí)間里被告沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系過(guò)原告，每次原告給被告打電話，被告總是推諉?，F(xiàn)原告尚未能正常上班，沒(méi)有了生活來(lái)源，給原告家庭造成很大的經(jīng)濟(jì)困難。故起訴要求被告賠償原告損失：精神損害撫慰金5,000元、身體傷害賠償30,000元、誤工費(fèi)39,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)357元、自行購(gòu)買(mǎi)藥品費(fèi)242.30元、鑒定費(fèi)900元。審理中，原告撤回身體傷害賠償30,000元。
　　被告高基勝辯稱，被告的狗養(yǎng)在私人院子里，并且用鏈子栓起來(lái)的，已經(jīng)采取了安全措施，是原告自己拿著鐵棍走進(jìn)而驚嚇了狗，而非狗驚嚇了原告，原告有重大過(guò)失，應(yīng)自行承擔(dān)損失。被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月16日，原告因故進(jìn)入浦東新區(qū)南蘆公路、宣黃公路口五韶港橋旁邊的場(chǎng)地，被被告栓養(yǎng)的狗驚嚇，后退過(guò)程中倒地受傷。原告?zhèn)榻?jīng)保守治療，于2019年7月29日經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人王向某腰部因故受傷，損傷后休息60-90日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。”原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、詢問(wèn)筆錄、病史等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。被告自述涉案犬為高加索犬，審理過(guò)程中未能向本院提供該犬的飼養(yǎng)許可證等相關(guān)證件，亦未能提供證據(jù)證實(shí)原告存在故意或者重大過(guò)失，被告作為飼養(yǎng)人和管理人，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認(rèn)為原告自己存在重大過(guò)失，沒(méi)有依據(jù)，本院不予采信。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院做如下分析說(shuō)明：對(duì)原告主張的交通費(fèi)357元、藥品費(fèi)242.30元及鑒定費(fèi)900元，本院經(jīng)審查均無(wú)不當(dāng)，均予支持。對(duì)誤工費(fèi)，本院經(jīng)審查，原告自稱系經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員，也與事發(fā)時(shí)從事的工作相符，但原告未能舉證證明其因傷導(dǎo)致的實(shí)際誤工損失，故本院按交通運(yùn)輸業(yè)每年90,764元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需休息60-90日，對(duì)原告的誤工損失酌定為18,909元(按誤工75日計(jì)算)。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，分別確認(rèn)為1,050元和2,480元。對(duì)精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告的傷情已經(jīng)獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償，無(wú)需精神撫慰，故對(duì)精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告損失共計(jì)23,938.30元，由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》七十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高基勝應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王向某23,938.30元；
　　二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)437.50元(原告王向某已預(yù)交)，由原告王向某負(fù)擔(dān)238.50元，被告高基勝負(fù)擔(dān)199元，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郁菊芳

書(shū)記員：施??漪