原告王向某。
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（下簡稱中華財保秦某某中心支公司），組織機構(gòu)代碼66527702-0。住所地秦某某市海港區(qū)文化路295號。
負(fù)責(zé)人劉文光，該公司經(jīng)理。
委托代理人沈金金。

原告王向某與被告中華財保秦某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代審判員佟德龍適用簡易程序獨任審判，于2014年2月20日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王向某訴稱，2013年8月9日0時10份，原告雇傭的司機張秀山駕駛冀C×××××號小型客車，沿樓由東向西行駛至安山鎮(zhèn)周莊村中路段因操作不當(dāng)陷入泥坑向后倒車時，早成車輛損壞的單方交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣交警大隊認(rèn)定：張秀山負(fù)此事故全部責(zé)任。此次事故造成原告車損60459元（含殘值300元），原告的車輛在被告處投保了車輛損失保險且不計免賠。保險期間2013年7月30日至2014年7月29日，請求人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失60159元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中華財保秦某某中心支公司辯稱，對于原告合理合法的損失我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告委托物價鑒定時，未通知我公司，其程序不合法，因此我司有權(quán)重新核定損失，并已向法院提交重新鑒定申請，其他在質(zhì)證時發(fā)表意見。對原告訴狀中的事實部分無異議，對損失金額有異議。
原告王向某為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、機動車輛商業(yè)險保單（正本）復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：2013年7月29日，原告將其所有的冀C×××××號轎車在被告保險公司處投保了機動車車輛損失險，責(zé)任限額523000元，并約定了不計免賠特約險。保險期間自2013年7月30日0時起至2014年7月29日24時止。
2、昌黎縣公安交通警察大隊出具的第昌公交認(rèn)字（2013）00428號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件。內(nèi)容為2013年8月9日0時10份，張秀山駕駛冀C×××××號小型客車，沿樓由東向西行駛至安山鎮(zhèn)周莊村中路段因操作不當(dāng)陷入泥坑向后倒車時，早成車輛損壞的單方交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣交警大隊認(rèn)定：張秀山負(fù)此事故全部責(zé)任。
3、昌黎縣價格認(rèn)證中心出具的事故財產(chǎn)損失鑒證結(jié)論書損失為60459元，含殘值300元。
4、張秀山身份證、張秀山駕駛證、冀C×××××號車行駛證及王向某身份證復(fù)印件各一張。
5、2013年12月27日龐大汽貿(mào)集團股份有限公司秦某某分公司證明一份。證明同意該保險理賠款賠付給王向某。
經(jīng)質(zhì)證，被告質(zhì)證意見為：對于鑒定結(jié)論有異議，根據(jù)河北省物價局文件冀價認(rèn)字（2013）6號文件，凡涉及保險賠付的車輛，勘驗核定損失時需通知有關(guān)當(dāng)事人和保險公司到場。單方鑒定未通知我方到場，其程序不合法，我司有權(quán)申請重新鑒定，且按條款約定，因保險事故損壞的機動車應(yīng)盡量修復(fù)，修理前被保險人應(yīng)會同保險人檢驗，協(xié)商修理項目方式和費用，否則保險人有權(quán)重新核定，無法重新核定的保險人有權(quán)拒絕賠付。證據(jù)5此證明有效期為5天，出具日期為2013年12月27日，有效期已過，請法院核實至庭審之日起無欠款。其他證據(jù)無異議。
被告為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù)：
1、車輛保險零部件更換項目核價單。證明該車輛的配件價格，金額22850元，不含工時費。
2、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款。第24條內(nèi)容為，因保險事故損壞的機動車應(yīng)盡量修復(fù)，修理前被保險人應(yīng)會同保險人檢驗，協(xié)商修理項目方式和費用，否則保險人有權(quán)重新核定，無法重新核定的保險人有權(quán)拒絕賠付。被告以此證明其有權(quán)重新核定損失。
經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1不認(rèn)可，該核價單是被告自行出具，不能作為證據(jù)使用，應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。證據(jù)2未質(zhì)證。
原、被告提交的證據(jù)經(jīng)本院審核認(rèn)為，被告雖對原告提交的鑒證結(jié)論書提出異議，并申請重新鑒定，但其未能提供反證予以證實，故本院對重新鑒定的申請不予支持。原告提供鑒證結(jié)論系第三方委托，具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，內(nèi)容客觀，本院予以采納。原告提交的其它證據(jù)被告無異議，本院予以采信。被告提交的證據(jù)1系其內(nèi)部單方核定，原告亦不認(rèn)可，本院不予采信。證據(jù)2因公安機關(guān)已委托有資質(zhì)第三方做出鑒證結(jié)論且無反證證實，故本院不予采信。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實如下：
2013年8月9日0時10份，原告王向某雇傭的司機張秀山駕駛冀C×××××號小型客車，沿樓由東向西行駛至安山鎮(zhèn)周莊村中路段因操作不當(dāng)陷入泥坑向后倒車時，早成車輛損壞的單方交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣交警大隊認(rèn)定：張秀山負(fù)此事故全部責(zé)任。此次事故造成原告車損60459元（含殘值300元），2013年7月29日，原告將其所有的冀C×××××號轎車在被告保險公司處投保了機動車車輛損失險，責(zé)任限額523000元，并約定了不計免賠特約險。保險期間自2013年7月30日0時起至2014年7月29日23時59分59秒止。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成原告的經(jīng)濟損失為：60459－300元＝60159元。

本院認(rèn)為，原告王向某與被告財保中華財保秦某某中心支公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故造成原告車輛損壞的事實清楚，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告財保中華財保秦某某中心支公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及車輛損失保險及不計免賠特約險合同的規(guī)定，被告在理賠限額內(nèi)應(yīng)對原告的損失全額理賠。依據(jù)《中華人民共和國保險法》二十三條一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王向某保險理賠款60159元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1304元，減半收取652元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

代審判員 佟德龍

書記員： 常安姝