上訴人（原審被告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：李泉源，荊州市沙市區(qū)碧波法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：王瑞金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。系王某新之子。委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某因與被上訴人王某新侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第01951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。胡某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷（2015）鄂???市民初字第01951號(hào)民事判決，改判胡某某無(wú)過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)輕微。二、上訴費(fèi)由王某新承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月21日上午10時(shí)，胡某某騎電瓶小三輪車出門，因前行方向被其它車輛停止阻擋，胡某某只好下車立于右邊路邊，此時(shí)王某新騎電動(dòng)車帶人從后邊沖撞上來(lái)，造成胡某某和王某新都翻車倒地，考慮到雙方傷勢(shì)輕微，雙方各自離開現(xiàn)場(chǎng)。事后王某新顱腦損傷住院造成傷殘，一審法院判決胡某某承擔(dān)30%責(zé)任，賠償王某新?lián)p失12.7萬(wàn)元，實(shí)為查明事實(shí)不清，劃分責(zé)任不當(dāng)。胡某某因路障停車路邊無(wú)過(guò)錯(cuò)，王某新年紀(jì)大，反應(yīng)慢，騎車帶人，技術(shù)不熟，不走機(jī)動(dòng)車道沖向路邊與胡某某相撞，理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。綜上所述，一審法院查明事實(shí)不清，后期護(hù)理定為三年，缺乏法律依據(jù)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分不當(dāng)，判決結(jié)果不公。王某新辯稱：胡某某的上訴理由沒有事???和證據(jù)證明。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求人民法院依法駁回胡某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。王某新向一審法院起訴請(qǐng)求：判令胡某某賠償王某新醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、康復(fù)護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)667159.4元；本案訴訟費(fèi)由胡某某承擔(dān)。一審認(rèn)定事實(shí)：2015年2月21日10時(shí)30分許,王某新駕駛的荊州10155電動(dòng)自行車沿十號(hào)路由南向北行駛至十號(hào)路帶鋼廠門前路段，王某新騎行的電動(dòng)車前輪與胡某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車的左側(cè)相撞，造成王某新受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后,王某新被送至荊州市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷傷情為：重型閉合型顱腦損傷；腦干出血，右側(cè)顳頂部頭皮裂傷。王某新住院治療68天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)147456.6元。2015年3月23日,荊州市公安局交通管理??三大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)、調(diào)查，依法作出荊公交三證字[2015]第002號(hào)《道路交通事故證明》,結(jié)論為：由于事發(fā)時(shí)事故當(dāng)事雙方均未報(bào)警及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致證據(jù)滅失，使得該道路交通事故成因無(wú)法查清。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具本交通事故證明。2015年9月1日，經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某新的損傷程度二級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為18000元，護(hù)理級(jí)別為一級(jí)，護(hù)理人數(shù)為一人。后王某新多次找胡某某協(xié)商賠償事宜無(wú)果，故成訟爭(zhēng)。在本案審理過(guò)程中，胡某某對(duì)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所作出的楚信鑒（2015）臨鑒字746號(hào)《司法鑒定意見書》提出異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒有申請(qǐng)重新鑒定。一審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十一條第一款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車??駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置”。王某新與胡某某在發(fā)生交通事故后，均未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)各自的位置予以標(biāo)明，致使無(wú)法還原事故發(fā)生時(shí)的客觀事實(shí)，故王某新主張胡某某承擔(dān)全部責(zé)任的訴求不予支持，胡某某抗辯稱交通事故的發(fā)生系因王某新自身的過(guò)錯(cuò)而造成的抗辯理由亦不予支持，考慮到雙方一致認(rèn)可的“王某新騎行的電動(dòng)車前輪與胡某某騎行的電動(dòng)三輪車的左側(cè)發(fā)生碰撞”這一法律事實(shí)，據(jù)此對(duì)雙方的事故責(zé)任予以劃分，即王某新承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任，胡某某承擔(dān)本次事故30%的民事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)王某新的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：147456.60元；2、后期治療費(fèi)：18000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3400元（50元/天×68天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：王某新主張?jiān)擁?xiàng)損失為3400元，考慮王某新的傷情，酌情支持1800元；5、護(hù)理費(fèi)：住院期間護(hù)理費(fèi)5352元（28729元/年÷365天×68天）；王某新主張期限為十年的后期護(hù)理，考慮到王某新的傷情、年齡等綜合因數(shù)，認(rèn)為暫計(jì)算三年較為適宜，如王某新三年的后期護(hù)理期限屆滿后仍需護(hù)理依賴，可另行主張，故王某新的后期護(hù)理費(fèi)為：86187元（28729元/年×3年），合計(jì)91539元；6、誤工費(fèi)：王某新主張誤工費(fèi)，但其未提交有效證據(jù)，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；7、殘疾賠償金：156226（10849元/年×16年×90%）；8、精神撫慰金：10000元；9、鑒定費(fèi)：2250元，綜上，王某新的各種損失為430671.60元。胡某某應(yīng)賠償王某新1292**元（430671.60元×30%），胡某某已為王某新墊付的費(fèi)用2000元應(yīng)當(dāng)沖抵其賠償??任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、胡某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某新?lián)p失127201元；二、駁回王某新的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10471元，減半收取5236元，由王某新負(fù)擔(dān)4186元，胡某某負(fù)擔(dān)1050元。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。本院認(rèn)為，車輛行駛在道路上，應(yīng)當(dāng)保障通行有序、安全、暢通，不應(yīng)妨礙通行。如需緊急停車，應(yīng)當(dāng)做好必要的安全提醒。胡某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車橫停在公路一側(cè)，致使王某新駕駛電動(dòng)自行車撞上其三輪電動(dòng)車的左側(cè)。在本次事故中，胡某某因沒有將車停在道路停車線許可范圍內(nèi)，而是將三輪電動(dòng)車橫停在公路一側(cè)，且沒有進(jìn)行必要的安全提醒和安全保護(hù)，胡某某在交通道路上的停車行為有過(guò)錯(cuò)。原審認(rèn)定胡某某承擔(dān)本次事故30%的民事責(zé)任，王某新承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任，是適當(dāng)?shù)??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。王某新主張期限為十年的后期護(hù)理，原審考慮到王某新的傷情、年齡等綜合因素，認(rèn)為暫計(jì)算三年是適當(dāng)?shù)摹＞C上，胡某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3636元，由上訴人胡某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　萬(wàn)冀松
審判員　　徐　凱
審判員　　劉國(guó)平

書記員：徐芬