上訴人（原審被告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：李泉源，荊州市沙市區(qū)碧波法律服務所法律工作者。被上訴人（原審原告）：王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：王瑞金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。系王某新之子。委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務所律師。

上訴人胡某某因與被上訴人王某新侵權責任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第01951號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。胡某某上訴請求：一、撤銷（2015）鄂???市民初字第01951號民事判決，改判胡某某無過錯或過錯輕微。二、上訴費由王某新承擔。事實和理由：2015年2月21日上午10時，胡某某騎電瓶小三輪車出門，因前行方向被其它車輛停止阻擋，胡某某只好下車立于右邊路邊，此時王某新騎電動車帶人從后邊沖撞上來，造成胡某某和王某新都翻車倒地，考慮到雙方傷勢輕微，雙方各自離開現(xiàn)場。事后王某新顱腦損傷住院造成傷殘，一審法院判決胡某某承擔30%責任，賠償王某新?lián)p失12.7萬元，實為查明事實不清，劃分責任不當。胡某某因路障停車路邊無過錯，王某新年紀大，反應慢，騎車帶人，技術不熟，不走機動車道沖向路邊與胡某某相撞，理應承擔全部責任。綜上所述，一審法院查明事實不清，后期護理定為三年，缺乏法律依據(jù)，過錯責任劃分不當，判決結果不公。王某新辯稱：胡某某的上訴理由沒有事???和證據(jù)證明。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求人民法院依法駁回胡某某的上訴請求，維持原判。王某新向一審法院起訴請求：判令胡某某賠償王某新醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、康復護理費、后期治療費、精神撫慰金、鑒定費等費用共計667159.4元；本案訴訟費由胡某某承擔。一審認定事實：2015年2月21日10時30分許,王某新駕駛的荊州10155電動自行車沿十號路由南向北行駛至十號路帶鋼廠門前路段，王某新騎行的電動車前輪與胡某某駕駛三輪電動車的左側相撞，造成王某新受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后,王某新被送至荊州市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷傷情為：重型閉合型顱腦損傷；腦干出血，右側顳頂部頭皮裂傷。王某新住院治療68天，花費醫(yī)療費147456.6元。2015年3月23日,荊州市公安局交通管理??三大隊經(jīng)勘驗、調(diào)查，依法作出荊公交三證字[2015]第002號《道路交通事故證明》,結論為：由于事發(fā)時事故當事雙方均未報警及保護現(xiàn)場，導致證據(jù)滅失，使得該道路交通事故成因無法查清。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具本交通事故證明。2015年9月1日，經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某新的損傷程度二級傷殘，后續(xù)治療費為18000元，護理級別為一級，護理人數(shù)為一人。后王某新多次找胡某某協(xié)商賠償事宜無果，故成訟爭。在本案審理過程中，胡某某對荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所作出的楚信鑒（2015）臨鑒字746號《司法鑒定意見書》提出異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒有申請重新鑒定。一審認為，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十一條第一款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車??駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置”。王某新與胡某某在發(fā)生交通事故后，均未對現(xiàn)場各自的位置予以標明，致使無法還原事故發(fā)生時的客觀事實，故王某新主張胡某某承擔全部責任的訴求不予支持，胡某某抗辯稱交通事故的發(fā)生系因王某新自身的過錯而造成的抗辯理由亦不予支持，考慮到雙方一致認可的“王某新騎行的電動車前輪與胡某某騎行的電動三輪車的左側發(fā)生碰撞”這一法律事實，據(jù)此對雙方的事故責任予以劃分，即王某新承擔本次事故70%的民事責任，胡某某承擔本次事故30%的民事責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確認王某新的各項損失：1、醫(yī)療費：147456.60元；2、后期治療費：18000元；3、住院伙食補助費：3400元（50元/天×68天）；4、營養(yǎng)費：王某新主張該項損失為3400元，考慮王某新的傷情，酌情支持1800元；5、護理費：住院期間護理費5352元（28729元/年÷365天×68天）；王某新主張期限為十年的后期護理，考慮到王某新的傷情、年齡等綜合因數(shù)，認為暫計算三年較為適宜，如王某新三年的后期護理期限屆滿后仍需護理依賴，可另行主張，故王某新的后期護理費為：86187元（28729元/年×3年），合計91539元；6、誤工費：王某新主張誤工費，但其未提交有效證據(jù)，故該項請求不予支持；7、殘疾賠償金：156226（10849元/年×16年×90%）；8、精神撫慰金：10000元；9、鑒定費：2250元，綜上，王某新的各種損失為430671.60元。胡某某應賠償王某新1292**元（430671.60元×30%），胡某某已為王某新墊付的費用2000元應當沖抵其賠償??任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、胡某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某新?lián)p失127201元；二、駁回王某新的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費10471元，減半收取5236元，由王某新負擔4186元，胡某某負擔1050元。本院二審查明的事實與一審認定的事實相同。本院認為，車輛行駛在道路上，應當保障通行有序、安全、暢通，不應妨礙通行。如需緊急停車，應當做好必要的安全提醒。胡某某駕駛三輪電動車橫停在公路一側，致使王某新駕駛電動自行車撞上其三輪電動車的左側。在本次事故中，胡某某因沒有將車停在道路停車線許可范圍內(nèi)，而是將三輪電動車橫停在公路一側，且沒有進行必要的安全提醒和安全保護，胡某某在交通道路上的停車行為有過錯。原審認定胡某某承擔本次事故30%的民事責任，王某新承擔本次事故70%的民事責任，是適當?shù)??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力為止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理護理期限，但最長不超過二十年。王某新主張期限為十年的后期護理，原審考慮到王某新的傷情、年齡等綜合因素，認為暫計算三年是適當?shù)?。綜上，胡某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3636元，由上訴人胡某某承擔。本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松
審判員　　徐　凱
審判員　　劉國平

書記員：徐芬