原告：王某某。
委托代理人：蘆永祥，湖北詩(shī)戈律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽(yáng)大街780號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，該公司員工。

原告王某某訴被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理審判員鄭靈芝獨(dú)任審判，于2015年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人蘆永祥，被告張某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人余志榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月18日，原告王某某駕駛武漢B95492電動(dòng)自行車(chē)搭載王年青沿兩軍路由北向南行駛至海倫堡小區(qū)內(nèi)一無(wú)名路口時(shí)，與被告張某某駕駛其所有的鄂A×××××小型轎車(chē)相碰撞，導(dǎo)致原告王某某及電動(dòng)車(chē)乘坐人王年青受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王年青無(wú)責(zé)任。原告王某某受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療15天，就醫(yī)中共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)人民幣131，567.66元，其中有人民幣65，303元系被告張某某墊付。2014年10月20日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出了武平安法（2014）臨字第1716號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其意見(jiàn)為：原告王某某的傷殘程度為十級(jí)，建議給予后期治療費(fèi)人民幣5，000元，傷后治療及休息時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間為120日。原告王某某支出法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1，300元。事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛鄂A×××××在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為人民幣300，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠。因兩名被告未能就原告王某某的其他損失及時(shí)進(jìn)行賠付，原告王某某故起訴來(lái)院請(qǐng)求依訴予判。
另查明，原告王某某原為農(nóng)業(yè)戶口，2011年12月7日武漢市公安局軍山街派出所向其簽發(fā)了住址位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)軍山街洪海村肖家灣174號(hào)的家庭戶戶口本。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定有：仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%……；保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額；等等。上述內(nèi)容均以加粗形式載明。
再查明，本案事故另一傷者王年青已就其損失另案起訴，本院于（2015）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00809號(hào)案件中進(jìn)行了審理，其損失被認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)人民幣5，801.52元、交通費(fèi)人民幣100元。王年青與原告王某某在案件審理過(guò)程中達(dá)成了以下一致意見(jiàn)：王年青不要求參與交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的分配，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額則自愿讓與原告王某某在本案中優(yōu)先使用。
本案中原告王某某提供了其本人身份證、戶口本、××病人更改姓名申請(qǐng)書(shū)、被告張某某的身份證復(fù)印件及駕駛證、車(chē)輛鄂A×××××的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)痕鑒定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)十張、門(mén)診病歷、出院小結(jié)及住院病歷、手術(shù)病例、CT檢查報(bào)告單、藥品清單、傷殘鑒定發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、電動(dòng)車(chē)行駛證、交通大隊(duì)行政強(qiáng)制措施憑證、電動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及收款收據(jù)、協(xié)和醫(yī)院證明（庭后提交）等作為證據(jù)；被告張某某提交了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、急救費(fèi)發(fā)票一張、收條一張作為證據(jù)；被告保險(xiǎn)公司提交了商業(yè)三者險(xiǎn)條款作為證據(jù)。以上證據(jù)中，原告王某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；電動(dòng)車(chē)行駛證、交通大隊(duì)行政強(qiáng)制措施憑證、電動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及收款收據(jù)，因沒(méi)有物損評(píng)估相佐證，本院不作為認(rèn)定電動(dòng)車(chē)損失的依據(jù)采信；其余證據(jù)，當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成非機(jī)動(dòng)車(chē)一方人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)當(dāng)由事故對(duì)方車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分則由侵權(quán)人根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，對(duì)于原告王某某的損失，即應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本次事故雖有兩名傷者，但因另一傷者王年青自愿放棄對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的分配，且自愿將交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額讓與原告王某某優(yōu)先賠付，故本案中被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額人民幣10，000元內(nèi)進(jìn)行賠付，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額人民幣110，000元內(nèi)進(jìn)行賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定由被告張某某對(duì)該部分損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余20%的責(zé)任由原告王某某自行承擔(dān)。因被告張某某為事故車(chē)輛鄂A×××××在被告保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)結(jié)合被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定代替被告張某某直接向原告王某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%的損失賠償責(zé)任，原屬被告張某某的賠償責(zé)任中剩余的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分10%的損失賠償責(zé)任仍由被告張某某承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)按60%的比例進(jìn)行賠付的意見(jiàn)沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；其主張扣除非醫(yī)保的意見(jiàn)，因其未提供證據(jù)證實(shí)其對(duì)相關(guān)條款盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)以及非醫(yī)保項(xiàng)目存在事實(shí)及金額問(wèn)題，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)亦不予采納。為減輕當(dāng)事人訴累，被告張某某為原告王某某墊付的費(fèi)用本案中一并處理。
原告王某某的具體訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)有有效票據(jù)支持的計(jì)人民幣131，567.66元，本院予以支持；后期治療費(fèi)人民幣5，000元，有法醫(yī)鑒定書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天人民幣15元的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)住院期間15天計(jì)人民幣225元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑佐證，本院不予支持；原告王某某按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求殘疾賠償金，有事實(shí)依據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用自定殘之日起算年限，因此時(shí)原告王某某已滿70周歲未滿71周歲，故其請(qǐng)求9.5年的殘疾賠償金計(jì)人民幣21，760.7元，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)行業(yè)平均工資水平標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定的護(hù)理期間120天計(jì)人民幣8，550.58元；交通費(fèi)，本院酌情支持人民幣400元；精神損害撫慰金請(qǐng)求人民幣2，000元，符合法律規(guī)定且金額合理，本院予以支持；鑒定費(fèi)請(qǐng)求人民幣1，300元，符合法律規(guī)定，但不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，由被告張某某承擔(dān)80%計(jì)人民幣1，040元，剩余部分由原告王某某自行承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)求，因缺乏物價(jià)評(píng)估證實(shí)實(shí)際損失金額，本院不予支持。上述損失除鑒定費(fèi)外共計(jì)人民幣169，503.94元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)人民幣10，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)人民幣32，711.28元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共應(yīng)賠付人民幣42，711.28元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失人民幣126，792.66元（169，503.94-10，000-32，711.28），由被告保險(xiǎn)公司按照70%的比例承擔(dān)人民幣88，754.86元（126，792.66×70%），由被告張某某承擔(dān)人民幣12，679.27元（126，792.66×10%），剩余的損失由原告王某某自行承擔(dān)。加上應(yīng)該承擔(dān)的鑒定費(fèi)后，被告張某某共應(yīng)向原告王某某賠償人民幣13，719.27元（12，679.27＋1，040），因被告張某某前期為原告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)人民幣65，303元，故被告張某某多為原告王某某墊付人民幣51，583.73元，此款本應(yīng)由原告王某某向被告張某某進(jìn)行返還，為減少當(dāng)事人訴累，則由被告保險(xiǎn)公司直接從應(yīng)賠付給原告王某某的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金中向被告張某某進(jìn)行返還。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告王某某損失人民幣42，711.28元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某損失人民幣37，171.13元（88，754.86-51，583.73），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告張某某人民幣51，583.73元，被告張某某本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣42，711.28元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣37，171.13元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還墊付人被告張某某損失人民幣51，583.73元；
以上判決第一至三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣842元，減半收取人民幣421元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣84元，由被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣337元，此款原告王某某已墊付，由被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)直接給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　鄭靈芝

書(shū)記員：余燕