王某某
張立華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
范美連
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
郭昕

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人張立華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告范美連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北區(qū)。
負(fù)責(zé)人黃智，分公司總經(jīng)理。
委托代理人郭昕，分公司職員。
原告王某某訴被告范美連、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司”）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由審判員孫昌義適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)本院傳票傳喚，原告王某某的委托代理人張立華、被告范美連到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案交通事故事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。因被告范美連駕駛的津HBV826轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故給原告王某某造成的合理?yè)p失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故原告損失應(yīng)由津HBV826轎車(chē)的保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，即首先應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其次應(yīng)在死亡傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告的護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)；本案的訴訟費(fèi)用依法不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)由原告王某某和被告范美連予以分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失5059元；
二、原告王某某返還被告范美連墊付款1000元（在第一項(xiàng)賠償款中予以扣留）；
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告王某某承擔(dān)9元，被告范美連承擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案交通事故事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。因被告范美連駕駛的津HBV826轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故給原告王某某造成的合理?yè)p失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故原告損失應(yīng)由津HBV826轎車(chē)的保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，即首先應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其次應(yīng)在死亡傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告的護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)；本案的訴訟費(fèi)用依法不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)由原告王某某和被告范美連予以分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失5059元；
二、原告王某某返還被告范美連墊付款1000元（在第一項(xiàng)賠償款中予以扣留）；
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告王某某承擔(dān)9元，被告范美連承擔(dān)41元。

審判長(zhǎng)：孫昌義

書(shū)記員：劉秀凱