原告王同生。
委托代理人韓玉紅，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告高某某。
被告高云鵬。
委托代理人劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街53號(hào)卓立大廈27層。
法定代表人楊金祥，該公司經(jīng)理。

原告王同生與被告王某某、高云鵬、高某某，被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司、原告王同生與被告王某某、高云鵬、高某某，被告許文祥、被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司民間借貸擔(dān)保糾紛兩案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了兩案。訴訟中，原告撤回了對(duì)被告許文祥的起訴。原告王同生及其委托代理人、被告王某某、高云鵬、高某某的委托代理人劉金鳳到庭參加訴訟。被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王同生訴稱，2014年2月20日，我和被告高瑞平簽訂協(xié)議，將90萬元款借給被告高瑞平，期限自2014年2月20日至2015年2月20日，約定月利率為20‰，還款方式為按月付息，到期還本。我按照合同約定將90萬元款在擔(dān)保公司財(cái)務(wù)辦公室通過擔(dān)保公司的pos機(jī)劃至被告高瑞平和擔(dān)保公司指定的賬戶上，被告擔(dān)保公司給我出具了擔(dān)保函和還款計(jì)劃書，承諾承擔(dān)連帶責(zé)任保證。但是，被告高瑞平在借款到期未還又重新簽訂了擔(dān)保函，還款計(jì)劃等手續(xù)?，F(xiàn)被告高瑞平病故，追加其法定繼承人王某某、高云鵬、高某某在承擔(dān)遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款責(zé)任。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特依據(jù)我國《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令1、判令被告王某某、高云鵬、高某某償還原告借款本金90萬元，利息48000元（自2014年2月11日至2015年2月20日）及以后到實(shí)際還款日的利息（按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算）；2、判令被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司對(duì)本案承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟等全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告王同生為支持其訴訟請(qǐng)求及陳述事實(shí)和理由，向本院提交證據(jù)如下：1、王同生身份證一份；2、高瑞平借款協(xié)議復(fù)印件一份（聯(lián)合理財(cái)協(xié)議）；3、借款收據(jù)復(fù)印件一份；4、擔(dān)保函復(fù)印件一份；5、還款計(jì)劃書復(fù)印件一份；6、擔(dān)保公司工商登記信息復(fù)印件一份；7、銀行明細(xì)；8、公證書1份。
被告被告王某某、高云鵬、高某某對(duì)原告王同生提交的證據(jù)，庭審中質(zhì)證意見：證據(jù)1、無異議；2、高瑞平的簽字是真實(shí)的，關(guān)聯(lián)性有異議，是達(dá)強(qiáng)公司的法定代表人，是委托人，不是借款人；證據(jù)3、真實(shí)性無異議，收據(jù)證明了借款人是許文祥，不是高瑞平；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，擔(dān)保函是職務(wù)行為，代表了達(dá)強(qiáng)公司；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，借款人是許文祥，出借人是王同生；對(duì)證據(jù)6是復(fù)印件，無法核實(shí)，對(duì)真實(shí)性有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與本案被告無關(guān)；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)8農(nóng)行的銀行明細(xì)，關(guān)聯(lián)性有異議，日期不符，對(duì)方賬戶不明，建行的銀行明細(xì)關(guān)聯(lián)性有異議，日期不符，款項(xiàng)性質(zhì)不清楚。
被告王某某、高云鵬、高某某在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯狀，庭審中辯稱。原告主張的缺乏出資的行為證明；高瑞平的簽字如果是真實(shí)的，應(yīng)是職務(wù)行為；聯(lián)合理財(cái)協(xié)議充分說明，高瑞平是原告的理財(cái)代表，在法律上僅僅是理財(cái)代表，而非借款人；因高瑞平死亡，留下債務(wù)需要清理，三被告無法表示是否繼承財(cái)產(chǎn)。
被告王某某、高云鵬、高某某沒有向本院提交證據(jù)。
被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司有限公司沒有向本院提交答辯狀、沒有提交證據(jù)。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人質(zhì)證意見認(rèn)定以下事實(shí)：
原告王同生出具的證據(jù)顯示，2013年7月22日，原告王同生在邯鄲邯山支行中華南分理處付給借款人被告指定賬號(hào)30萬元。2013年8月11日，原告王同生通過建設(shè)銀行付給高瑞平60萬元，收款戶名高瑞平，賬號(hào)是高瑞平的賬號(hào)。
2014年2月20日，原告王同生與高瑞平（已故）、被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司簽訂了1份《聯(lián)合理財(cái)協(xié)議書》，該聯(lián)合理財(cái)協(xié)議書的主要內(nèi)容是，甲方（理財(cái)代表）：高瑞平；乙方（出借人）：王同生；丙方（保證人、委托管理人）：河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司。甲、乙、丙三方經(jīng)友好協(xié)商，就乙方委托甲方辦理理財(cái)事宜達(dá)成如下協(xié)議：第一條1、聯(lián)合理財(cái)，甲、乙、丙三方共同同意甲方作為聯(lián)合理財(cái)代表，本次聯(lián)合理財(cái)中，甲方理財(cái)金額為人民幣（￥0.00元）；乙方理財(cái)金額為人民幣玖拾萬元整（￥900000.00）；2、本次理財(cái)金額用于經(jīng)甲乙丙三方認(rèn)同的借款合同（合同編號(hào)：達(dá)強(qiáng)保借字2014第1401號(hào)）約定：乙方理財(cái)期限自2014年02月20日至2015年02月20日：月利率為25%0。原告王同生、高瑞平在協(xié)議上簽字，被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司原法定代表人高瑞平簽字并蓋公司公章。
2014年2月20日，河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司出具擔(dān)保函并按￥達(dá)強(qiáng)保借字2014第0402號(hào)《借款合同》約定內(nèi)容。由河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司為王同生提供擔(dān)保，內(nèi)容1.擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。2.擔(dān)保金額90萬元，期限自2014年8月10日起至2015年1月15日止。3.借款合同到期若借款人不能按期償還，由我單位于到期后三個(gè)工作日之內(nèi)代為償付本金、利息。4.此擔(dān)保函經(jīng)河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司法定代表人簽字并蓋章后生效。河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司法定代表人高瑞平簽字，并蓋有公司公章。
同時(shí)，借款人許文祥與出借人王同生簽訂了還款計(jì)劃書，借款合同編號(hào)達(dá)強(qiáng)保借字2014第0401號(hào)，借款期限：2014年2月20日至2015年2月20日。計(jì)劃書中約定分13期還款，且標(biāo)明每月還款日期、數(shù)額及利息，原告在還款計(jì)劃書上簽字。
以上事實(shí)，有身份證、營業(yè)執(zhí)照、聯(lián)合理財(cái)協(xié)議、收據(jù)、擔(dān)保函、還款計(jì)劃、工商登記信、銀行明細(xì)、公證書、當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等附卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告提交的銀行明細(xì)、《聯(lián)合理財(cái)協(xié)議》、收據(jù)、擔(dān)保函、還款計(jì)劃、公證書、工商登記信已經(jīng)形成證據(jù)鏈，還款協(xié)議及保證函應(yīng)是對(duì)以前借款的重新核對(duì)與認(rèn)定。原、被告經(jīng)協(xié)商自愿簽訂的保證函、還款計(jì)劃，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告要求被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司有限公司承擔(dān)擔(dān)保償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某、高云鵬、高某某辯稱，高瑞平的簽字如果是真實(shí)的，應(yīng)是職務(wù)行為；聯(lián)合理財(cái)協(xié)議充分說明，高瑞平是原告的理財(cái)代表，在法律上僅僅是理財(cái)代表，而非借款人的觀點(diǎn)，本院予以采納。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十五條借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。
本案，2013年8月11日，原告王同生通過建設(shè)銀行付給高瑞平60萬元，收款戶名高瑞平。出借銀行賬戶違反了上述規(guī)定，對(duì)該借款本及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第三十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王同生90萬元及利息（自2014年2月20日至在本判決履行完畢之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算）；
二、被告王某某、高云鵬、高某某在繼承的高瑞平遺產(chǎn)60萬的范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任；
三、駁回原告王同生的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13280元，由被告河北達(dá)強(qiáng)擔(dān)保有限公司有限公司負(fù)擔(dān)。為簡便手續(xù)，訴訟費(fèi)用先由原告負(fù)責(zé)結(jié)算，待被告執(zhí)行時(shí)連同借款一并付給。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 胡德山
人民陪審員 孫立新
人民陪審員 楊自強(qiáng)

書記員： 李鑫杰