原告王同生。
被告王某某。
被告劉長(zhǎng)海。
被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻發(fā)公司）。住所地，霸州市華鑫道399號(hào)。
法定代表人劉長(zhǎng)海，經(jīng)理。
被告劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司委托代理人王長(zhǎng)青，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告王同生與被告王某某、劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王同生、被告王某某，被告劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司委托代理人王長(zhǎng)青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王同生訴稱，三被告以經(jīng)營(yíng)需要，在2013年11月4日向原告借款100萬(wàn)元，約定借款期限15日，如不能按時(shí)還款，被告自愿每月給付原告4萬(wàn)元，至還清為止。借款到期后，經(jīng)原告多次催要未還，要求三被告償還借款100元及逾期還款違約金，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，原告起訴屬實(shí)，但是我暫時(shí)沒(méi)有償還能力，要求延期償還。
被告劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司辯稱，實(shí)際借款人為王某某，劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司是擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告王同生為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份。證明原告的身份。
2、借款合同一份。證明原告與三被告于2013年11月4日簽訂借款合同，約定三被告向原告借款100萬(wàn)元，期限為15天。
3、抵押擔(dān)保書(shū)一份。證明三被告自愿用其所有資產(chǎn)向原告100萬(wàn)元借款作抵押擔(dān)保。
4、借條一份、農(nóng)業(yè)銀行銀行卡業(yè)務(wù)回單一份。證明三被告于2013年11月4日向原告打了借條，原告按照被告的指定，將借款735000元轉(zhuǎn)入王某某賬戶，借給被告現(xiàn)金265000元，履行了出借義務(wù)。
5、被告鴻發(fā)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、開(kāi)戶許可證、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件（均蓋有鴻發(fā)公司的公章）各一份，被告王某某、劉長(zhǎng)海身份證復(fù)印件各一份。證明三被告的主體資格。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)為，無(wú)異議。
被告劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證1、證5無(wú)異議；對(duì)證2、證3、證4的真實(shí)性無(wú)異議，但是從證4中可看出借款匯入王某某的賬戶，證明實(shí)際借款人、借款使用人為王某某，這三份證據(jù)證實(shí)了我方的答辯主張；原告主張的逾期還款違約金沒(méi)有法律依據(jù)。
被告王某某未向法庭提供證據(jù)。
被告劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年11月4日，原告與被告王某某、劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司簽訂借款合同一份，約定三被告向原告借款100萬(wàn)元用于購(gòu)買土地及房屋；借款期限為15天，自2013年11月4日至2013年11月18日；三被告如不按期還款，自愿每月給付原告4萬(wàn)元違約金，至還清為止，雙方還對(duì)其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定，被告王某某、劉長(zhǎng)海在借款人處簽字并捺印，被告鴻發(fā)公司在借款人處蓋章并蓋有法定代表人劉長(zhǎng)海的印章。當(dāng)日，三被告向原告出具了抵押擔(dān)保書(shū)，自愿用其所有資產(chǎn)為向原告的100萬(wàn)元借款作抵押擔(dān)保。同時(shí)三被告向原告出具了借條一份：今借王同生現(xiàn)金100萬(wàn)元整，從2013年11月4日至2013年11月18日，借款人自愿于2013年11月18日一次性還清王同生100萬(wàn)元，借款人如遲延還款，自愿每月付給王同生4萬(wàn)元的違約金，直至還清為止。借款人同意將借款直接匯入王某某賬戶735000元，開(kāi)戶行農(nóng)行霸州支行，賬戶62×××15，借款人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式收到人民幣735000元，通過(guò)現(xiàn)金的方式收到人民幣265000元。三被告在向原告出具借條時(shí)，被告王某某、劉長(zhǎng)海將其身份證復(fù)印件交予原告，被告鴻發(fā)公司將其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、開(kāi)戶許可證、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件（均蓋有鴻發(fā)公司的公章）各一份交予原告。原告于2013年11月4日通過(guò)其農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)入被告王某某賬戶735000元，并給付三被告現(xiàn)金265000元。上述借款到期后，三被告均未償還。

本院認(rèn)為，原告與三被告簽訂借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。原告提供的借款合同、抵押擔(dān)保書(shū)、借條、銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)能夠證明原告將100萬(wàn)元借款出借給三被告的事實(shí)，該借款三被告應(yīng)償還原告。原告與三被告簽訂的借款合同未約定支付利息，視為不支付利息，但約定如到期不還，三被告每月給付原告4萬(wàn)元的違約金，該違約金約定過(guò)高，應(yīng)以在人民銀行同期貸款利率即年利率5.6%基礎(chǔ)上加收50%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。被告劉長(zhǎng)海、鴻發(fā)公司稱其不是借款人，是擔(dān)保人，只承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告提供的借款合同、抵押擔(dān)保書(shū)、借條上明確寫(xiě)明均為借款人，且未提供證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)此本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、劉長(zhǎng)海、霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司共同償還原告王同生借款100萬(wàn)元及逾期付款違約金（違約金以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年11月19日算至借款還清之日，按年利率8.4%計(jì)算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由被告王某某、劉長(zhǎng)海、霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)13800元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

審判員 任建勛

書(shū)記員： 高一丹