王某某
唐新中（湖北三豐律師事務(wù)所）
陳某
陳真
陳均陽(yáng)
賀國(guó)蘭
潘某某
劉金元（湖北遇真律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司
劉菊（湖北陳文軍律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，務(wù)工。
原告:陳真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，務(wù)工。
原告:陳均陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，務(wù)工。
原告:賀國(guó)蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
五原告共同委托代理人:唐新中，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人:劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司。
住所地:湖北省十堰市朝陽(yáng)南路9號(hào)。
代表人:葉和平，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、提起上訴、代為簽收法律文書(shū)等特別授權(quán)。
原告王某某、陳某、陳真、陳均陽(yáng)、賀國(guó)蘭訴被告潘某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人壽保險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月14日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員李曉勤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、陳某、陳真、陳均陽(yáng)、賀國(guó)蘭及委托代理人唐新中和被告潘某某及委托代理人劉金元、被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人劉菊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年12月10日15時(shí)左右，陳緒剛駕駛二輪摩托車(chē)由丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)方向沿丹江口市環(huán)庫(kù)路往丹江口市城區(qū)方向行駛，行至環(huán)庫(kù)路涼水河鎮(zhèn)賀家營(yíng)村4組路段時(shí)，撞上前方同向由被告潘某某駕駛的正在左轉(zhuǎn)彎的鄂03-83013號(hào)多功能拖拉機(jī)所載的樹(shù)干上，造成陳緒剛當(dāng)場(chǎng)死亡，二輪摩托車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)作出丹公交認(rèn)字（2015）第05009號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。
認(rèn)定潘某某、陳緒剛承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
后被告潘某某向原告方支付了20000元，被告還應(yīng)向原告支付死亡賠償金26209元／年×20年＝524180元、安葬費(fèi)21608元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8681元／年×6年）／4＝13021元、摩托車(chē)損失2000元，以上損失共計(jì)560809元。
因被告潘某某在人壽保險(xiǎn)十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故為同等責(zé)任，故請(qǐng)求法院判令:1、二被告賠償原告各項(xiàng)損失316404.5元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告王某某、陳某、陳真、陳均陽(yáng)、賀國(guó)蘭就起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:五原告身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告訴訟主體資格。
經(jīng)質(zhì)證:被告無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及該事故被告潘某某和死者陳緒剛負(fù)同等責(zé)任；陳緒剛摩托車(chē)受損的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證:被告無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三:駕駛證、行駛證各一份，擬證明被告潘某某駕駛的車(chē)輛有駕駛證、行駛證的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證:被告潘某某無(wú)異議；被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司認(rèn)為需要核實(shí)原件，請(qǐng)法庭審核。
經(jīng)本院核實(shí)原件，與原告提交的復(fù)印件一致，故對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四:機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，擬證明被告潘某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)投由強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償112000元。
經(jīng)質(zhì)證:被告無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五:火化證明一份，擬證明陳緒剛在交通事故中死亡并火化的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證:被告無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六:丹江口市涼水河鎮(zhèn)賀家營(yíng)村委會(huì)證明一份，擬證明死者陳緒剛及全家的生活來(lái)源于城市收入，被告賠償原告應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證:被告潘某某對(duì)該證據(jù)客觀性有異議，認(rèn)為其全家系涼水河鎮(zhèn)移民點(diǎn)居住，有耕地，全家收入生活來(lái)源于農(nóng)村，該證明其作為城市移民與本案不符，長(zhǎng)期居住在城區(qū)該村委會(huì)是無(wú)法證明的。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的有異議，認(rèn)為必須在城鎮(zhèn)居住，并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，才可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，但原告證據(jù)無(wú)法證明長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)。
對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)七:商品房預(yù)售協(xié)議書(shū)一份，擬證明陳緒剛生前于2013年3月7日在丹江口市城區(qū)羊山路購(gòu)買(mǎi)住房一套。
經(jīng)質(zhì)證:被告潘某某認(rèn)為，1、該證據(jù)不具有合法性，房屋為小產(chǎn)權(quán)房，買(mǎi)方與賣(mài)方?jīng)]有經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)審查，買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的不具有合法性；2、不具有客觀性，并沒(méi)有此房屋；3、經(jīng)過(guò)了解，陳緒剛并沒(méi)有在那兒居住，查無(wú)此人；4、該證據(jù)形式也不合法，證人楊某應(yīng)該出庭接受質(zhì)證；5、陳緒剛簽名處真實(shí)性無(wú)法判定。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司只認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)八:楊某出具的證明一份，擬證明2013年3月7日將自己開(kāi)發(fā)的位于丹江口市糧食儲(chǔ)備庫(kù)背后的房屋其中一套賣(mài)給了陳緒剛，房款一次性付清。
經(jīng)質(zhì)證:被告潘某某認(rèn)為證人需要出庭作證，未出庭不具有合法性，也不具有客觀性，實(shí)際沒(méi)有這么高的家屬樓。
在該證明上簽“情況屬實(shí)”的劉富勝?zèng)]有身份信息，也沒(méi)有出庭質(zhì)證，不具有合法性。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司只認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)九:丹江口市丹趙路辦事處三里橋社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，擬證明陳緒剛于2013年3月在該轄區(qū)丹江口市糧食儲(chǔ)備庫(kù)處購(gòu)買(mǎi)住房一套，購(gòu)買(mǎi)該住房后陳緒剛一直在該轄區(qū)居住。
經(jīng)質(zhì)證:被告潘某某認(rèn)為該證據(jù)不具有合法性、客觀性。
化肥廠3號(hào)家屬院沒(méi)有這么高的樓層。
劉富勝是三里橋五組的組長(zhǎng)，并不是三里橋居委會(huì)主任。
他代表社區(qū)簽證明屬實(shí)，不具有合法性。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司只認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)依法予以確認(rèn)。
被告潘某某答辯稱(chēng):1、本人是為賀國(guó)漢提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由接受勞務(wù)方的賀國(guó)漢承擔(dān)本案責(zé)任，應(yīng)追加其為被告；2、原告訴請(qǐng)中死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
被告潘某某就答辯的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:被告潘某某身份證、駕駛證和行車(chē)證復(fù)印件各一份，擬證明被告主體合法，駕駛車(chē)輛具有合法性。
經(jīng)質(zhì)證:原告無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司請(qǐng)求法院核實(shí)原件。
經(jīng)本院核實(shí)原件，與被告提交的復(fù)印件一致，故對(duì)被告提交的該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二:保單一份，擬證明事故發(fā)生是在保險(xiǎn)公司承保期限內(nèi)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
經(jīng)質(zhì)證:原告和被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明雙方責(zé)任為同等責(zé)任，但該事故認(rèn)定書(shū)不能證明摩托車(chē)受損情況。
經(jīng)質(zhì)證:原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明事故同等責(zé)任無(wú)異議，但是對(duì)摩托車(chē)受損情況沒(méi)有定損。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為摩托車(chē)要定損。
庭審中，原告自愿放棄被告賠償摩托車(chē)損失，本院對(duì)該證據(jù)證明該事故為同等責(zé)任的證明目的，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四:丹江口市涼水河鎮(zhèn)賀家營(yíng)村委會(huì)證明一份，擬證明原告生前系賀家營(yíng)村民，全家主要收入來(lái)源為耕地，捕魚(yú)，主要收入來(lái)源不是城鎮(zhèn)。
經(jīng)質(zhì)證:原告對(duì)證明上全家生活來(lái)源是認(rèn)可的，對(duì)于耕地，原告方認(rèn)為有沒(méi)有土地不影響按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司無(wú)異議。
對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)五:手機(jī)通話記錄清單一份，擬證明發(fā)生交通事故當(dāng)天下午4點(diǎn)用手機(jī)打95××9電話報(bào)案了。
經(jīng)質(zhì)證:原告無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司對(duì)通話記錄真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為報(bào)案時(shí)撥打電話不應(yīng)該加0719，要不打不通，別的無(wú)異議，我們公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司亦認(rèn)可該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告提交的該證據(jù)的證明目的，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六:調(diào)查證明材料一份，擬證明原化肥廠3號(hào)院六樓未見(jiàn)有人居住，證明陳緒剛沒(méi)在原告提供的住房?jī)?nèi)居住。
經(jīng)質(zhì)證:原告對(duì)真實(shí)性不持異議，但證明目的有異議。
認(rèn)為不能證明陳緒剛不在化肥廠那兒居住的事實(shí)。
一個(gè)住戶(hù)也有可能以別人名義報(bào)裝用電，該證明不能證明原告沒(méi)在城區(qū)居住的事實(shí)。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司無(wú)異議，但是只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)七:2014年5月至2015年5月丹江口市涼水河鎮(zhèn)賀家營(yíng)大溝梁點(diǎn)水費(fèi)名單，擬證明陳緒剛在上述時(shí)間內(nèi)交有水費(fèi)，在此地居住。
經(jīng)質(zhì)證:原告認(rèn)為該證據(jù)時(shí)間沒(méi)有確定，且該證據(jù)是丹江口市白龍泉水電公司出具的，該公司是否服務(wù)于賀家營(yíng)大溝梁點(diǎn)沒(méi)有聯(lián)系；同時(shí)陳緒剛是否是死者陳緒剛沒(méi)有顯示，無(wú)法證明是同一人；交水費(fèi)信息不能證明陳緒剛不在丹江口城區(qū)居住，一個(gè)自然人可能有多套房屋。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司無(wú)異議，但是只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)八:電費(fèi)單據(jù)一張，擬證明2015年9月至2016年2月陳緒剛電表箱號(hào)及電費(fèi)收取情況。
經(jīng)質(zhì)證:原告認(rèn)為該證據(jù)不具備證據(jù)形式要件，與本案沒(méi)有利害關(guān)系，其他證明內(nèi)容同用水質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司無(wú)異議，但是只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)九:陳緒剛死前手跡一份，擬證明陳緒剛名字寫(xiě)法與商品房預(yù)售協(xié)議上寫(xiě)法不同。
經(jīng)質(zhì)證:原告認(rèn)為該證據(jù)形式要件不符合法律規(guī)定，是否是死者陳緒剛手跡，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性證據(jù)證明。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司無(wú)異議，但是只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，被告潘某某無(wú)相關(guān)證據(jù)證明該手跡系死者陳緒剛，故對(duì)其證明商品房預(yù)售協(xié)議上的簽名不是陳緒剛的證明目的，本院不予采納。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司答辯稱(chēng):1、被告潘某某到現(xiàn)在還沒(méi)有報(bào)案，逾期不報(bào)案，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、摩托車(chē)無(wú)法定損；3、訴訟費(fèi)本公司不承擔(dān)。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司就答辯的事實(shí)和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
陳緒剛駕駛二輪摩托車(chē)撞上前方同向由被告潘某某駕駛的多功能拖拉機(jī)所載的樹(shù)干上，造成陳緒剛當(dāng)場(chǎng)死亡，二輪摩托車(chē)受損的道路交通事故。
該交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定潘某某、陳緒剛應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
據(jù)此被告潘某某對(duì)原告因陳緒剛死亡所產(chǎn)生的損失承擔(dān)相當(dāng)于50%的民事賠償責(zé)任。
被告潘某某所有的鄂03-83013號(hào)多功能拖拉機(jī)在被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告自愿放棄被告賠償其摩托車(chē)損失2000元的訴請(qǐng)，系其對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告所主張的喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且被告均無(wú)異議，本院予以支持。
依據(jù)相關(guān)司法解釋:“只要有證據(jù)證明受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源也在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，不應(yīng)嚴(yán)格以受害人戶(hù)籍為標(biāo)準(zhǔn)”。
本案中，死者陳緒剛生前在丹江口市城區(qū)購(gòu)買(mǎi)有房屋，且有居住地社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明佐證，加之原告和被告潘某某均有丹江口市涼水河鎮(zhèn)鎮(zhèn)賀家營(yíng)村委會(huì)出具的陳緒剛生前以捕魚(yú)為生的證明，丹江口為庫(kù)區(qū)城市，靠近庫(kù)區(qū)的居民捕魚(yú)后在城鎮(zhèn)銷(xiāo)售也符合實(shí)情。
故對(duì)原告主張死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)被告潘某某辯稱(chēng)死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的意見(jiàn)，本院不予采納。
被告潘某某亦辯稱(chēng)其本人是為賀國(guó)漢提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由接受勞務(wù)方的賀國(guó)漢承擔(dān)本案責(zé)任，應(yīng)追加其為被告，本院認(rèn)為，被告潘某某與賀國(guó)漢是否屬于提供勞務(wù)關(guān)系，未向本院提供任何證據(jù)，且庭審中其明確該觀點(diǎn)僅作為答辯意見(jiàn)不申請(qǐng)追加被告，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司辯稱(chēng)被告潘某某逾期不報(bào)案，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，但其在庭審中表示在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七、第二十八條，第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司和被告潘某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告王某某、陳某、陳真、陳均陽(yáng)、賀國(guó)蘭各項(xiàng)損失299532.6元。
（其中被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元；被告潘某某賠償189532.6元（（529065.2元-110000元）÷2-20000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6046元，減半收取3023元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01；通過(guò)郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
陳緒剛駕駛二輪摩托車(chē)撞上前方同向由被告潘某某駕駛的多功能拖拉機(jī)所載的樹(shù)干上，造成陳緒剛當(dāng)場(chǎng)死亡，二輪摩托車(chē)受損的道路交通事故。
該交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定潘某某、陳緒剛應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
據(jù)此被告潘某某對(duì)原告因陳緒剛死亡所產(chǎn)生的損失承擔(dān)相當(dāng)于50%的民事賠償責(zé)任。
被告潘某某所有的鄂03-83013號(hào)多功能拖拉機(jī)在被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告自愿放棄被告賠償其摩托車(chē)損失2000元的訴請(qǐng)，系其對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告所主張的喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且被告均無(wú)異議，本院予以支持。
依據(jù)相關(guān)司法解釋:“只要有證據(jù)證明受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源也在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，不應(yīng)嚴(yán)格以受害人戶(hù)籍為標(biāo)準(zhǔn)”。
本案中，死者陳緒剛生前在丹江口市城區(qū)購(gòu)買(mǎi)有房屋，且有居住地社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明佐證，加之原告和被告潘某某均有丹江口市涼水河鎮(zhèn)鎮(zhèn)賀家營(yíng)村委會(huì)出具的陳緒剛生前以捕魚(yú)為生的證明，丹江口為庫(kù)區(qū)城市，靠近庫(kù)區(qū)的居民捕魚(yú)后在城鎮(zhèn)銷(xiāo)售也符合實(shí)情。
故對(duì)原告主張死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)被告潘某某辯稱(chēng)死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的意見(jiàn)，本院不予采納。
被告潘某某亦辯稱(chēng)其本人是為賀國(guó)漢提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由接受勞務(wù)方的賀國(guó)漢承擔(dān)本案責(zé)任，應(yīng)追加其為被告，本院認(rèn)為，被告潘某某與賀國(guó)漢是否屬于提供勞務(wù)關(guān)系，未向本院提供任何證據(jù)，且庭審中其明確該觀點(diǎn)僅作為答辯意見(jiàn)不申請(qǐng)追加被告，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人壽保險(xiǎn)十堰支公司辯稱(chēng)被告潘某某逾期不報(bào)案，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，但其在庭審中表示在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七、第二十八條，第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司和被告潘某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告王某某、陳某、陳真、陳均陽(yáng)、賀國(guó)蘭各項(xiàng)損失299532.6元。
（其中被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元；被告潘某某賠償189532.6元（（529065.2元-110000元）÷2-20000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6046元，減半收取3023元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉勤

書(shū)記員：陳燕