王同心
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某某
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
張晶

原告王同心。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告王某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地:河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第一、二、六、七、八、九、十、十一、十二、十六項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年5月7日11時(shí)許被告劉某某駕駛冀E×××××號(hào)小型轎車沿青銀高速延伸線由南向北行駛至常洋大街口處時(shí)，與由南向北同向行駛原告駕駛?cè)肆θ嗆嚢l(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)此事故責(zé)任。
三、受害人概況:85周歲，務(wù)農(nóng)。
四、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、三輪車損失款、鑒定費(fèi)。
五、醫(yī)療費(fèi)1951.52元。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元。
八、護(hù)理費(fèi)16210.8元。
九、三輪車損失款260元。
十、交通費(fèi)200元。
十一、鑒定費(fèi)100元。
十二、受害人已獲得賠償情況:被告劉某某稱已支付醫(yī)療費(fèi)800元。
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:被保險(xiǎn)人王某某，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車廠牌型號(hào):力帆牌LFXXXX，識(shí)別代碼LLV2A4A28Dxxxxxxx（投保時(shí)，冀E×××××號(hào)小型轎車尚未辦理登記），保險(xiǎn)人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
十四、有關(guān)保險(xiǎn)類型:交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為自2014年1月10日0時(shí)起至2015年1月9日24時(shí)止。
十六、原告訴訟請(qǐng)求:原告請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19202.32元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書有異議，但未提交證據(jù)反駁，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。原告醫(yī)療費(fèi)1951.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，證據(jù)充分，且有法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予確認(rèn)。原告提交的趙縣中醫(yī)院診斷證明書有改動(dòng)痕跡，本院對(duì)此診斷證明書證明力不予認(rèn)定。原告提交的護(hù)理人員2014年2月份工資表與被告劉某某提交的2014年2月份工資表在天數(shù)等方面不一致，本院對(duì)原告提交的2月份工資表不予認(rèn)定。根據(jù)原告的年齡，本院酌情確定原告護(hù)理期限為70日，護(hù)理人數(shù)為王獻(xiàn)輝一人。原告護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為:（3月份工資3400元＋4月份工資3400元）÷60日×70日=7933元。原告三輪車損失款260元、鑒定費(fèi)100元，有鑒定結(jié)論書和收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)200元，結(jié)合原告的住院、出院和護(hù)理人員的實(shí)際發(fā)生費(fèi)用情況，本院酌定交通費(fèi)為100元。原告醫(yī)療費(fèi)1951.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，合計(jì)2251.52元，護(hù)理費(fèi)7933元、交通費(fèi)100元，合計(jì)8033元，三輪車損失款260元，均不超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司共應(yīng)賠償原告10644.52元。被告劉某某稱支付原告醫(yī)療費(fèi)800元，原告未認(rèn)可，本院不予采信被告劉某某此主張。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司給付原告王同心賠償款10644.52元；
二、駁回原告王同心的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，由原告負(fù)擔(dān)25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)115元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書有異議，但未提交證據(jù)反駁，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。原告醫(yī)療費(fèi)1951.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，證據(jù)充分，且有法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予確認(rèn)。原告提交的趙縣中醫(yī)院診斷證明書有改動(dòng)痕跡，本院對(duì)此診斷證明書證明力不予認(rèn)定。原告提交的護(hù)理人員2014年2月份工資表與被告劉某某提交的2014年2月份工資表在天數(shù)等方面不一致，本院對(duì)原告提交的2月份工資表不予認(rèn)定。根據(jù)原告的年齡，本院酌情確定原告護(hù)理期限為70日，護(hù)理人數(shù)為王獻(xiàn)輝一人。原告護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為:（3月份工資3400元＋4月份工資3400元）÷60日×70日=7933元。原告三輪車損失款260元、鑒定費(fèi)100元，有鑒定結(jié)論書和收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)200元，結(jié)合原告的住院、出院和護(hù)理人員的實(shí)際發(fā)生費(fèi)用情況，本院酌定交通費(fèi)為100元。原告醫(yī)療費(fèi)1951.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，合計(jì)2251.52元，護(hù)理費(fèi)7933元、交通費(fèi)100元，合計(jì)8033元，三輪車損失款260元，均不超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司共應(yīng)賠償原告10644.52元。被告劉某某稱支付原告醫(yī)療費(fèi)800元，原告未認(rèn)可，本院不予采信被告劉某某此主張。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后三日內(nèi)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司給付原告王同心賠償款10644.52元；
二、駁回原告王同心的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，由原告負(fù)擔(dān)25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)115元。

審判長(zhǎng)：李英珍

書記員：馮茜茜