王同心
陳少峰（河北詠遠律師事務(wù)所）
劉某某
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
張晶
原告王同心。
委托代理人陳少峰，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告王某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地:河北省邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
負責(zé)人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶。
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第一、二、六、七、八、九、十、十一、十二、十六項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年5月7日11時許被告劉某某駕駛冀E×××××號小型轎車沿青銀高速延伸線由南向北行駛至常洋大街口處時，與由南向北同向行駛原告駕駛?cè)肆θ嗆嚢l(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:被告劉某某負事故全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任。
三、受害人概況:85周歲，務(wù)農(nóng)。
四、財產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、三輪車損失款、鑒定費。
五、醫(yī)療費1951.52元。
六、住院伙食補助費300元。
七、營養(yǎng)費180元。
八、護理費16210.8元。
九、三輪車損失款260元。
十、交通費200元。
十一、鑒定費100元。
十二、受害人已獲得賠償情況:被告劉某某稱已支付醫(yī)療費800元。
十三、有關(guān)保險合同主體:被保險人王某某，被保險機動車廠牌型號:力帆牌LFXXXX，識別代碼LLV2A4A28Dxxxxxxx（投保時，冀E×××××號小型轎車尚未辦理登記），保險人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
十四、有關(guān)保險類型:交強險、第三者商業(yè)責(zé)任險。
十五、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險保險期間均為自2014年1月10日0時起至2015年1月9日24時止。
十六、原告訴訟請求:原告請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費等共計19202.32元，訴訟費用由被告負擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認為，被告對原告提交的道路交通事故認定書有異議，但未提交證據(jù)反駁，故本院對道路交通事故認定書予以認定。原告醫(yī)療費1951.52元、住院伙食補助費300元，證據(jù)充分，且有法律依據(jù)，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費180元，未提交醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予確認。原告提交的趙縣中醫(yī)院診斷證明書有改動痕跡，本院對此診斷證明書證明力不予認定。原告提交的護理人員2014年2月份工資表與被告劉某某提交的2014年2月份工資表在天數(shù)等方面不一致，本院對原告提交的2月份工資表不予認定。根據(jù)原告的年齡，本院酌情確定原告護理期限為70日，護理人數(shù)為王獻輝一人。原告護理費本院確認為:（3月份工資3400元＋4月份工資3400元）÷60日×70日=7933元。原告三輪車損失款260元、鑒定費100元，有鑒定結(jié)論書和收據(jù)證實，本院予以認定。原告主張的交通費200元，結(jié)合原告的住院、出院和護理人員的實際發(fā)生費用情況，本院酌定交通費為100元。原告醫(yī)療費1951.52元、住院伙食補助費300元，合計2251.52元，護理費7933元、交通費100元，合計8033元，三輪車損失款260元，均不超出交強險分項限額，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費100元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司共應(yīng)賠償原告10644.52元。被告劉某某稱支付原告醫(yī)療費800元，原告未認可，本院不予采信被告劉某某此主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付原告王同心賠償款10644.52元；
二、駁回原告王同心的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140元，由原告負擔(dān)25元，由被告劉某某負擔(dān)115元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認為，被告對原告提交的道路交通事故認定書有異議，但未提交證據(jù)反駁，故本院對道路交通事故認定書予以認定。原告醫(yī)療費1951.52元、住院伙食補助費300元，證據(jù)充分，且有法律依據(jù)，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費180元，未提交醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予確認。原告提交的趙縣中醫(yī)院診斷證明書有改動痕跡，本院對此診斷證明書證明力不予認定。原告提交的護理人員2014年2月份工資表與被告劉某某提交的2014年2月份工資表在天數(shù)等方面不一致，本院對原告提交的2月份工資表不予認定。根據(jù)原告的年齡，本院酌情確定原告護理期限為70日，護理人數(shù)為王獻輝一人。原告護理費本院確認為:（3月份工資3400元＋4月份工資3400元）÷60日×70日=7933元。原告三輪車損失款260元、鑒定費100元，有鑒定結(jié)論書和收據(jù)證實，本院予以認定。原告主張的交通費200元，結(jié)合原告的住院、出院和護理人員的實際發(fā)生費用情況，本院酌定交通費為100元。原告醫(yī)療費1951.52元、住院伙食補助費300元，合計2251.52元，護理費7933元、交通費100元，合計8033元，三輪車損失款260元，均不超出交強險分項限額，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費100元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司共應(yīng)賠償原告10644.52元。被告劉某某稱支付原告醫(yī)療費800元，原告未認可，本院不予采信被告劉某某此主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付原告王同心賠償款10644.52元；
二、駁回原告王同心的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140元，由原告負擔(dān)25元，由被告劉某某負擔(dān)115元。
審判長：李英珍
書記員：馮茜茜
Be the first to comment