王某某
主炳坤（景縣光大法律服務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
賈志遠(yuǎn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:景縣。
委托訴訟代理人:主炳坤，景縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，地址:衡水市和平西路515號，統(tǒng)一社會信用代碼:9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人:高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某某、河北正時(shí)達(dá)運(yùn)輸有限公司衡水分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月15日依法由審判員郭倩倩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某申請撤回被告河北正時(shí)達(dá)運(yùn)輸有限公司衡水分公司的起訴，本院已依法予以準(zhǔn)許。
原告王某某及其委托代理人主炳坤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年12月1日9時(shí)許，被告張某某駕駛河北正時(shí)達(dá)運(yùn)輸有限公司衡水分公司所有的冀Ｔ×××××號輕型廂式貨車沿降王路由南向北行駛至李高義村北路段時(shí)，操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)滑，與順行在前行駛的原告王某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，相撞后冀Ｔ×××××號輕型廂式貨車失控，又與由北向南行駛的馮海新駕駛的冀Ｔ×××××號普通客車相撞，造成車輛損壞，原告王某某受傷的事故發(fā)生，該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
冀Ｔ×××××號輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》和《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告張某某、河北正時(shí)達(dá)運(yùn)輸有限公司衡水分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)177705.97元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告的損失我方將在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后依法進(jìn)行賠償，但不包括本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；2、我公司已向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，另根據(jù)被告張某某向我公司反映其墊付醫(yī)療費(fèi)約幾百元，我公司在賠償時(shí)應(yīng)扣減。
冀Ｔ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額也應(yīng)為該車輛預(yù)留份額。
根據(jù)原告的起訴書和被告保險(xiǎn)公司的答辯理由，確定本案的焦點(diǎn)問題為:原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失177705.97元有何事實(shí)及法律依據(jù)。
原告王某某圍繞焦點(diǎn)問題陳述并舉證如下:事故造成原告受傷嚴(yán)重，其損失為一、醫(yī)療費(fèi)50817.97元，原告在事故中受傷，造成腰1椎爆裂性骨折，在景縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診收費(fèi)282元，因傷情嚴(yán)重在衡水市人民醫(yī)院產(chǎn)生門診收費(fèi)164.5元，于2015年12月1日入院于12月26日出院，住院治療25天，產(chǎn)生住院費(fèi)用50371.47元，以上共計(jì)50817.97元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，原告在衡水市第四人民醫(yī)院住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省省直機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為2500元；三、營養(yǎng)費(fèi)4500元，原告受傷嚴(yán)重，需加強(qiáng)營養(yǎng)，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期90日，原告按每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張為4500元；四、誤工費(fèi)30000元，原告因事故受傷嚴(yán)重，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期為150日，原告為天津市東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司工人，每月工資約6000元，誤工150天計(jì)30000元；五、護(hù)理費(fèi)12186元，原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定護(hù)理期為90天，由原告的女婿鄭文鵬護(hù)理，鄭文鵬為衡水濱河工程橡塑有限公司工人，每天平均工資135.4元，護(hù)理費(fèi)12186元；六、殘疾賠償金68202元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告在天津工作多年，在天津居住，殘疾賠償金參照天津市上年度城鎮(zhèn)可支配收入34101元要求賠償20年乘以10%的傷殘系數(shù)為68202元；七、精神損害撫慰金6000元，原告因事故飽受傷痛之苦，且造成終生傷殘，至今沒有恢復(fù)勞動(dòng)能力，除了給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失外，還造成了極大的精神打擊，故主張精神損害撫慰金6000元；八、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，原告為進(jìn)行法醫(yī)鑒定向衡水市司法鑒定中心支付了鑒定費(fèi)用2000元；九、交通費(fèi)1500元，原告因?yàn)樽≡?、出院以及護(hù)理人員因?yàn)樽o(hù)理產(chǎn)生了交通費(fèi)1500元；以上總計(jì):177705.97元。
以上損失，根據(jù)景縣交警隊(duì)的事故認(rèn)定書，張某某駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車雨天操作不當(dāng)，發(fā)生側(cè)滑將原告撞傷，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由張某某全部賠償，但是張某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》交強(qiáng)險(xiǎn)條例、條款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的部分由張某某承擔(dān)責(zé)任。
對于以上事實(shí)，向法庭提交證據(jù)如下:一、景縣公安交通警察大隊(duì)第1311276201500578號交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生的基本事實(shí)和交警隊(duì)認(rèn)定的本次事故的責(zé)任；二、王某某身份證，證明王某某的身份戶籍情況；三、景縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張；四、衡水市第四人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張；五、衡水市第四人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)三張；六、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明書兩份；七、××人費(fèi)用明細(xì)清單；八、衡水市第四人民醫(yī)院住院病歷；
三、四、五、六、七、八號證據(jù)證明原告住院25天，用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額等治療過程等情況。
九、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告王某某因事故造成十級傷殘，誤工期為150天，護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天；十、鑒定費(fèi)發(fā)票三張，證明原告為進(jìn)行鑒定支付了鑒定費(fèi)用2000元；十一、天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；十二、天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證；十三、天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司證明一份；十四、天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司勞動(dòng)合同書兩份；十五、天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司工資發(fā)放明細(xì)清單一份；十六、護(hù)理人員鄭文鵬身份證復(fù)印件；十七、衡水濱河工程橡塑有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；十八、衡水濱河工程橡塑有限公司工資停發(fā)證明一份；十九、衡水濱河工程橡塑有限公司工資表三份；十一至十九號證據(jù)證據(jù)原告及護(hù)理人員因事故發(fā)生被停發(fā)工資的情況。
二十、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因?yàn)樽≡撼鲈阂约白o(hù)理人員因?yàn)樽o(hù)理產(chǎn)生交通費(fèi)1500元的情況。
被告保險(xiǎn)公司圍繞焦點(diǎn)問題陳述并質(zhì)證意見是:對原告提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二真實(shí)性無異議，但該證據(jù)顯示原告戶籍為農(nóng)村戶籍；對證據(jù)三至證據(jù)八均無異議；證據(jù)九所確定的三期過高，因病歷中顯示出院后休息兩個(gè)月，也無加強(qiáng)營養(yǎng)的顯示，因此其確定的三期過高；對證據(jù)十真實(shí)性無異議，但該損失屬于間接損失，我方不應(yīng)承擔(dān)；對誤工費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，該勞動(dòng)合同為勞動(dòng)部門監(jiān)制，但勞動(dòng)部門并未蓋章，無法核實(shí)其真實(shí)性，銀行流水所記載的賬戶名為梅立榮，無法核實(shí)與天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司有關(guān)；對護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，首先無法核實(shí)鄭文鵬是否為護(hù)理人，也無勞動(dòng)合同和銀行流水相佐證；對交通費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，交通費(fèi)請法院酌定。
對營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，即使賠償我方認(rèn)可每天30元；對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，我方認(rèn)可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；傷殘賠償金按照河北省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金6000元過高；其他同質(zhì)證意見一致。
對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對交通事故認(rèn)定書、王某某身份證復(fù)印件、景縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、衡水市第四人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)、住院病歷，原、被告對其真實(shí)性均無異議，予以確認(rèn)、采信。
被告對原告提供的衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書，保險(xiǎn)公司提出異議稱三期期限過高，但被告保險(xiǎn)公司未提供任何證據(jù)證明其主張，且該鑒定意見書是由原、被告協(xié)商，法院指定的具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的，對該鑒定意見書予以確認(rèn)，對鑒定費(fèi)票據(jù)也予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)安全駕駛，違反交通法規(guī)，給他人造成損害，本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，馮海新無責(zé)任。
原告王某某的損失應(yīng)當(dāng)由馮海新在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)和被告張某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，則由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于殘疾賠償金，原告主張按照天津市城鎮(zhèn)居民計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司提出了異議，根據(jù)原告提供的梅立榮2015年10月7日至2016年2月29日的銀行流水清單，該銀行流水清單有中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天津武清開發(fā)區(qū)支行和天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司的蓋章確認(rèn)，且該銀行流水清單中明確載明為王某某發(fā)放工資，與天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司出具的證明、勞動(dòng)合同相互印證，故對該銀行流水清單予以確認(rèn)，故對王某某于2015年9月至事故發(fā)生之日在天津廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司工作這一事實(shí)予以確認(rèn)。
原告稱其于2010年起一直在天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司，但原告提供的勞動(dòng)合同無勞動(dòng)部門蓋章確認(rèn)，也未提供2010年至2015年9月的工資表、銀行流水清單，故對原告的這一主張不予采信。
原告無證據(jù)證明其已在天津連續(xù)工作居住滿一年，故對原告主張其殘疾賠償金按照天津市城鎮(zhèn)居民計(jì)算不予采信。
原告王某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)計(jì)算，原告王某某未提供戶口頁，故按照其身份證信息確定為河北省農(nóng)村居民。
原告王某某經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，則殘疾賠償金為11051元/年×20年×10%=22102元。
對于誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故時(shí)為天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司員工，原告稱其月工資為6000元左右，但與其提供的銀行清單不符，且其工資收入不固定，故其誤工費(fèi)按照河北省制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則誤工費(fèi)為150日×130.6元/天=19590元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出了異議稱未提供護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)部門蓋章的勞動(dòng)合同、銀行流水清單。
被告保險(xiǎn)公司所提異議成立，被告保險(xiǎn)公司主張按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合理合法，予以采納，則護(hù)理費(fèi)為90日×92元/天=8280元。
對于營養(yǎng)費(fèi)，按照每天30元計(jì)算為宜，則營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×90日=2700元。
對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天100元，是參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合理合法，予以支持，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元。
對于原告主張的精神撫慰金，本次事故造成原告王某某十級傷殘，給其造成巨大的精神打擊，對于精神撫慰金支持5000元。
對于交通費(fèi)，酌情予以支持500元。
對于原告的鑒定費(fèi)2000元，因原告進(jìn)行后續(xù)治療費(fèi)鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)為600元，該項(xiàng)鑒定費(fèi)由原告王某某自行承擔(dān)，對于原告主張的鑒定費(fèi)支持1400元。
綜上，原告王某某的損失為住院費(fèi)50817.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)19590元、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)112889.97元，由馮海新在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)和被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為住院費(fèi)50817.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)56017.97元。
扣除馮海新在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)1000元。
其余損失55017.97元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)45017.97元。
原告在傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為誤工費(fèi)19590元、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)55472元。
扣除馮海新在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下按比例應(yīng)承擔(dān)的5042.9元，被告保險(xiǎn)公司在傷殘亡賠償金項(xiàng)下賠償原告王某某殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)50429.1元。
原告的鑒定費(fèi)1400元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某。
綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)106847.07元，已給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，則被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某各項(xiàng)損失96847.07元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失96847.07元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告張某某負(fù)擔(dān)400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)安全駕駛，違反交通法規(guī)，給他人造成損害，本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，馮海新無責(zé)任。
原告王某某的損失應(yīng)當(dāng)由馮海新在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)和被告張某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，則由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于殘疾賠償金，原告主張按照天津市城鎮(zhèn)居民計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司提出了異議，根據(jù)原告提供的梅立榮2015年10月7日至2016年2月29日的銀行流水清單，該銀行流水清單有中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天津武清開發(fā)區(qū)支行和天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司的蓋章確認(rèn)，且該銀行流水清單中明確載明為王某某發(fā)放工資，與天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司出具的證明、勞動(dòng)合同相互印證，故對該銀行流水清單予以確認(rèn)，故對王某某于2015年9月至事故發(fā)生之日在天津廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司工作這一事實(shí)予以確認(rèn)。
原告稱其于2010年起一直在天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司，但原告提供的勞動(dòng)合同無勞動(dòng)部門蓋章確認(rèn)，也未提供2010年至2015年9月的工資表、銀行流水清單，故對原告的這一主張不予采信。
原告無證據(jù)證明其已在天津連續(xù)工作居住滿一年，故對原告主張其殘疾賠償金按照天津市城鎮(zhèn)居民計(jì)算不予采信。
原告王某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)計(jì)算，原告王某某未提供戶口頁，故按照其身份證信息確定為河北省農(nóng)村居民。
原告王某某經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，則殘疾賠償金為11051元/年×20年×10%=22102元。
對于誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故時(shí)為天津東方廣廈彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司員工，原告稱其月工資為6000元左右，但與其提供的銀行清單不符，且其工資收入不固定，故其誤工費(fèi)按照河北省制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則誤工費(fèi)為150日×130.6元/天=19590元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出了異議稱未提供護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)部門蓋章的勞動(dòng)合同、銀行流水清單。
被告保險(xiǎn)公司所提異議成立，被告保險(xiǎn)公司主張按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合理合法，予以采納，則護(hù)理費(fèi)為90日×92元/天=8280元。
對于營養(yǎng)費(fèi)，按照每天30元計(jì)算為宜，則營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×90日=2700元。
對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天100元，是參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合理合法，予以支持，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元。
對于原告主張的精神撫慰金，本次事故造成原告王某某十級傷殘，給其造成巨大的精神打擊，對于精神撫慰金支持5000元。
對于交通費(fèi)，酌情予以支持500元。
對于原告的鑒定費(fèi)2000元，因原告進(jìn)行后續(xù)治療費(fèi)鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)為600元，該項(xiàng)鑒定費(fèi)由原告王某某自行承擔(dān)，對于原告主張的鑒定費(fèi)支持1400元。
綜上，原告王某某的損失為住院費(fèi)50817.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)19590元、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)112889.97元，由馮海新在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)和被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為住院費(fèi)50817.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)56017.97元。
扣除馮海新在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)1000元。
其余損失55017.97元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)45017.97元。
原告在傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為誤工費(fèi)19590元、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)55472元。
扣除馮海新在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下按比例應(yīng)承擔(dān)的5042.9元，被告保險(xiǎn)公司在傷殘亡賠償金項(xiàng)下賠償原告王某某殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)50429.1元。
原告的鑒定費(fèi)1400元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某。
綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)106847.07元，已給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，則被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某各項(xiàng)損失96847.07元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失96847.07元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告張某某負(fù)擔(dān)400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)110元。

審判長：郭倩倩

書記員：王文艷