原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　法定代理人：王金平(原告姐姐)，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：葛利，上海尚域律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯莉潔，上海復展律師事務所律師。
　　原告王某某與被告胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人葛利、被告胡某某及被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人侯莉潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：原告因涉案交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費41,056.25元、住院伙食補助費260元、誤工費14,000元、護理費1,500元、營養(yǎng)費900元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費4,550元(按60%的責任比例為2,730元)、殘疾賠償金272,136元，精神損害撫慰金10,000元。對于上述費用，被告平安保險上海分公司在其承保的交強險限額內(nèi)，對原告先行承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔賠償責任，自愿放棄對被告胡某某主張賠償責任，案件受理費愿意由己方承擔。事實和理由：2018年7月28日6時38分，被告胡某某駕駛牌號為皖BXXXXX的小客車行駛至本市靜安區(qū)汶水路萬榮路路口處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，因該起交通事故導致原告受傷入院治療。經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，原告與被告胡某某負事故同等責任。后司法鑒定科學研究院于2019年4月26日，出具《司鑒院[2019]精交鑒字第24號司法鑒定意見書》，對原告損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限作出評定，結(jié)論為：被鑒定人王某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為120日，護理期可為30日，營養(yǎng)期可為30日。原告為獲得賠償，訴至法院，作如上訴請。
　　被告胡某某承認原告在本案中所主張的事實，己方系事發(fā)時肇事車輛駕駛員，同意原告所主張的訴訟請求。
　　被告平安保險上海分公司承認原告在本案中所主張的事實，肇事車輛在己公司購買交強險以及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為1,500,000元(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，同意承擔保險限額內(nèi)的賠償責任。原告主張的費用中，認可醫(yī)療費數(shù)額為41,056.25元，但需扣除非醫(yī)保部分；對于原告所主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、衣物損、鑒定費等均予以認可；關(guān)于鑒定意見書，認為原告沒有明顯的軟化灶，傷情不足以構(gòu)成XXX傷殘，故對鑒定意見書關(guān)于傷殘等級的鑒定結(jié)論不予認可，申請重新鑒定。另，事故發(fā)生后，己方曾墊付了10,000元，要求在本案中一并予以處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實，本院認定如下：為證明原告?zhèn)麣埖燃?，原告提供了司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書為證，被告平安保險上海分公司對該鑒定意見不認可，申請重新鑒定，認為原告沒有明顯的軟化灶，傷情不足以構(gòu)成XXX傷殘，但未能提供充分有效的證據(jù)予以證明。本院認為，原告提供的鑒定意見書，系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員出具，鑒定依據(jù)充分，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論正確，故對被告平安保險上海分公司的抗辯意見，本院不予采納，其提出的重新鑒定申請，本院不予準許。對鑒定意見書的內(nèi)容予以采信。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，原告與被告胡某某負事故同等責任，本院予以確認。按規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車一方負同等責任的承擔60%的賠償責任。被告平安保險上海分公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，本院將依法判定，評析如下：一、醫(yī)療費，雙方確認為41,056.25元，本院予以核準。被告平安保險上海分公司抗辯扣除非醫(yī)保部分，但未提供證據(jù)證明在投保人購買保險時就該免責條款向投保人進行了提示和明確說明，故對其主張，本院不予采納；二、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、衣物損、鑒定費，雙方分別確認為260元、14,000元、1,500元、900元、200元、200元、4,550元，與法不悖，本院予以核準；三、殘疾賠償金，原告事發(fā)前連續(xù)居住于城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，并結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓投垥r年齡，核定殘疾賠償金為272,136元；四、精神損害撫慰金，事故致原告?zhèn)麣垼o原告帶來精神上的痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓褪鹿十斒氯说倪^錯程度，本院酌定為6,000元。
　　上述費用共計340,802.25元，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償120,200元(含精神損害撫慰金6,000元)，超出交強險的部分為220,602.25元，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任，即為132,361.35元。被告平安保險上海分公司已先行墊付10,000元，經(jīng)抵扣，仍需支付原告賠償款242,561.35元。另，原告放棄對被告胡某某主張相關(guān)賠償責任，且自愿承擔案件受理費，與法不悖，本院予以準許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某交強險及商業(yè)三者險賠付款共計242,561.35元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,938.42元，減半收取2,469.21元，由原告王某某自愿負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈??燁

書記員：朱佳敏