王某某
梁勤栓（河北冠宇律師事務所）
王瑞鎖
劉超強
趙某安某出租汽車有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
魏然

原告王某某，男，1993年2月17日，漢族，住趙某新寨店鎮(zhèn)趙莊村。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務所律師。
委托代理人王瑞鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某新寨店鎮(zhèn)趙莊村。（系原告之父）
被告劉超強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某王西章鄉(xiāng)王西章村。
被告趙某安某出租汽車有限公司。
法定代表人趙新杰，該公司經(jīng)理。
地址:趙某黨校院內(nèi)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人了李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏然，該公司員工。
原告王某某與被告劉超強、趙某安某出租汽車有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后由審判員何利江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人梁勤栓、王瑞鎖、被告劉超強、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人魏然到庭參加了訴訟，被告趙某安某出租汽車有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的首先應由保險公司在強制保險限額范圍內(nèi)先予賠償，超過責任限額的部分雙方各自有過錯的按各自過錯比例分擔責任。原、被告對趙某公安交通警察大隊出具公交認字（2011）1117045號劉超強負此事故全部責任、王召澎、王某某、白麗輕五此事故責任，雙方均無異議，本院予以確認。原告王某某主張的門診費、檢查費用546.80元，交通費2117元屬合理損失，應予支持。購置便凳、便椅、護膝等器具支出235元，雖無合法票據(jù)，但考慮實情，酌定予以支持。原告主張治療休養(yǎng)332天每天按農(nóng)林牧漁業(yè)計算37元生活費12284元，沒有提交醫(yī)囑或診斷證明并且沒有法律依據(jù)，不予支持。主張休學后需多上一年學的學雜費、住宿費、書本費共計7000元雖屬事故造成的間接損失，但因沒有法律依據(jù)亦不予支持。綜上，原告損失共計2898.80元應由被告劉超強負擔。因被告劉超強駕駛的冀AHG469號小型轎車在平安財險石家莊中心支公司投保了交強險和第三者責任險300000元并有不計免賠，現(xiàn)該車的強制保險限額已用盡，第三者責任險300000元限額中尚賠付4214元，所余限額足以賠付，原告損失2898.80元應由保險公司負擔。本案經(jīng)調(diào)解雙方未能達成一致意見，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某某門診費、檢查費、殘疾器具費、交通費共計2898.80元；
二、駁回原告其他訴訟請求
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費177元由原告王某某負擔150元，被告劉超強負擔27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的首先應由保險公司在強制保險限額范圍內(nèi)先予賠償，超過責任限額的部分雙方各自有過錯的按各自過錯比例分擔責任。原、被告對趙某公安交通警察大隊出具公交認字（2011）1117045號劉超強負此事故全部責任、王召澎、王某某、白麗輕五此事故責任，雙方均無異議，本院予以確認。原告王某某主張的門診費、檢查費用546.80元，交通費2117元屬合理損失，應予支持。購置便凳、便椅、護膝等器具支出235元，雖無合法票據(jù)，但考慮實情，酌定予以支持。原告主張治療休養(yǎng)332天每天按農(nóng)林牧漁業(yè)計算37元生活費12284元，沒有提交醫(yī)囑或診斷證明并且沒有法律依據(jù)，不予支持。主張休學后需多上一年學的學雜費、住宿費、書本費共計7000元雖屬事故造成的間接損失，但因沒有法律依據(jù)亦不予支持。綜上，原告損失共計2898.80元應由被告劉超強負擔。因被告劉超強駕駛的冀AHG469號小型轎車在平安財險石家莊中心支公司投保了交強險和第三者責任險300000元并有不計免賠，現(xiàn)該車的強制保險限額已用盡，第三者責任險300000元限額中尚賠付4214元，所余限額足以賠付，原告損失2898.80元應由保險公司負擔。本案經(jīng)調(diào)解雙方未能達成一致意見，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某某門診費、檢查費、殘疾器具費、交通費共計2898.80元；
二、駁回原告其他訴訟請求
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費177元由原告王某某負擔150元，被告劉超強負擔27元。

審判長：何利江

書記員：馮茜茜