抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人（一審原告、反訴被告，二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：河北省磁縣。
委托代理人：栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審被告、反訴原告，二審上訴人）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

申訴人王某某因與被申訴人聶某某返還原物糾紛一案，不服邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民一終字第00593號民事判決，向河北省人民檢察院申訴。河北省人民檢察院作出冀檢民監(jiān)（2015）134號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院作出（2015）冀民抗字第90號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭開庭審理了本案。河北省人民檢察院指派助理檢察員劉秀娟、郭轉(zhuǎn)出庭。申訴人王某某的委托代理人栗江利、被申訴人聶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民一終字第00593號民事判決適用法律確有錯(cuò)誤，理由為，因閆迎堂與聶某某的空心板質(zhì)量糾紛，聶某某將王某某所有的冀04·00231牌號拖拉機(jī)扣押在其工地上，侵害了王某某對該拖拉機(jī)的物權(quán)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條規(guī)定：“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。”王某某依據(jù)日常收入情況，明確提出要求聶某某賠償其因扣車所致經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定。終審法院以王某某所有的冀04·00231牌號拖拉機(jī)未在相關(guān)管理部門辦理登記手續(xù)，認(rèn)定其訴請營運(yùn)損失證據(jù)不足，判決聶某某“補(bǔ)償”王某某5000元，缺乏法律依據(jù)，適用法律確有錯(cuò)誤。
王某某稱，1.二審認(rèn)定申請人所有的冀04·00231牌號拖拉機(jī)系非營運(yùn)車，按農(nóng)用車處理的事實(shí)，沒有事實(shí)依據(jù)；2.一、二審認(rèn)定的給付金額沒有事實(shí)及法律依據(jù)；3.王某某對被扣押車輛的損失做了價(jià)格評估結(jié)論書，此為本案新的證據(jù)。
聶某某辯稱，1.在2011年8月份，我沒有扣車；空心板給我造成了損失。2.拖拉機(jī)沒有運(yùn)營手續(xù)，是非運(yùn)營車輛。3.二審法院酌定認(rèn)為賠償5000元有點(diǎn)多。4.再審審查的時(shí)候提交的評估報(bào)告，評估的過程中沒有通知我，我也不知道這個(gè)東西，我認(rèn)為該證據(jù)不合法。5.河北省人民檢察院的抗訴程序不符合規(guī)定。
王某某向一審法院提出訴訟請求：2011年8月15日，王某某受托為聶某某送空心板時(shí)，被告聶某某竟以之前空心板發(fā)生過斷裂為由，將王某某冀04·00231牌號拖拉機(jī)進(jìn)行了扣押，致使王某某的車輛至今不能營運(yùn)，給王某某造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失（每天按300元損失計(jì)算）。王某某認(rèn)為，假如空心板曾出現(xiàn)過質(zhì)量問題，聶某某也應(yīng)向空心板的制售方進(jìn)行索賠，而不應(yīng)扣押王某某的營運(yùn)車輛，聶某某此行為是非法的，故王某某訴至法院，要求：1.判令聶某某返還王某某冀04·00231牌號拖拉機(jī)一臺（價(jià)值1萬元）；2.責(zé)令聶某某賠償扣押王某某拖拉機(jī)期間的經(jīng)濟(jì)損失40800元（聶某某還須賠償從立案之日起到返還車輛時(shí)止每天的車輛損失300元）；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
反訴原告聶某某訴稱，聶某某與閆迎堂因空心板質(zhì)量問題發(fā)生爭議，2011年8月15日，雙方在聶某某現(xiàn)場協(xié)商未果，反訴被告王某某將來時(shí)開的拖拉機(jī)主動留置現(xiàn)場；后聶某某多次找對方協(xié)商，而對方以各種理由不解決問題，也不把車開走；聶某某于2011年8月30日開始找人看護(hù)反訴被告的拖拉機(jī)，至今已經(jīng)有8個(gè)多月，每月支付看護(hù)費(fèi)600元，已嚴(yán)重影響了聶某某的利益；故提起反訴，要求判決反訴被告承擔(dān)因看護(hù)其放置在聶某某處的拖拉機(jī)而支付的費(fèi)用4800元及本案訴訟費(fèi)。
河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院一審認(rèn)定事實(shí)：被告（反訴原告）聶某某購買了閆迎堂提供的空心板，蓋房使用過程中空心板質(zhì)量出現(xiàn)問題。2011年8月15日，閆迎堂將空心板送到聶某某工地，聶某某要求閆迎堂解決空心板問題，雙方協(xié)商未果，聶某某將王某某所有的冀04·00231牌號拖拉機(jī)一臺扣在了工地。聶某某反訴稱王某某自愿將其拖拉機(jī)主動作為空心板質(zhì)量問題的擔(dān)保物，對此王某某予以否認(rèn)，聶某某對該主張未提供證據(jù)，聶某某與閆迎堂的貨物質(zhì)量糾紛與王某某無關(guān)，自愿留置擔(dān)保的說法亦于理不合，故聶某某扣車的合法性不能成立，對王某某要求返還被扣拖拉機(jī)予以支持。對王某某訴求聶某某賠償其扣車期間的經(jīng)濟(jì)損失，其主張日損失額300元無依據(jù)，且該車為小型拖拉機(jī)，其亦未提供該拖拉機(jī)損失的相關(guān)證據(jù)，對此按農(nóng)用車輛處理；聶某某扣押王某某拖拉機(jī)必然造成其的經(jīng)濟(jì)損失，（在原告訴稱拖拉機(jī)價(jià)值1萬元的基礎(chǔ)上）參照河北省2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資12825元的標(biāo)準(zhǔn)，法院酌定按該標(biāo)準(zhǔn)的40%計(jì)算扣車損失為428元／月，聶某某對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。聶某某之反訴請求缺乏事實(shí)依據(jù)，且證據(jù)不足，法院不予支持。
河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院一審判決：一、被告聶某某將冀04·00231牌號拖拉機(jī)一臺返還原告王某某。二、被告聶某某賠償原告王某某扣車期間的經(jīng)濟(jì)損失，自2011年8月16日起按428元／月計(jì)算至返還該車輛為止。以上兩項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后三日內(nèi)履行。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。四、駁回反訴原告聶某某的反訴請求。案件受理費(fèi)1100元，由原告王某某負(fù)擔(dān)550元，被告聶某某負(fù)擔(dān)550元；反訴案件受理費(fèi)25元，由反訴原告聶某某負(fù)擔(dān)。
邯鄲市中級人民法院二審認(rèn)定事實(shí)：二審法院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為，因閆迎堂與聶某某的空心板質(zhì)量糾紛，聶某某將王某某所有的冀04·00231牌號拖拉機(jī)滯留在其工地上，侵害了王某某對該拖拉機(jī)的物權(quán)，因此聶某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。一審法院判決聶某某返還王某某冀04·00231牌號拖拉機(jī)并無不當(dāng)。對王某某要求聶某某賠償其因扣車所致的營運(yùn)損失按300元／日計(jì)算至返還車輛為止的訴訟請求，因王某某所有的該冀04·00231牌號拖拉機(jī)未在相關(guān)管理部門辦理登記手續(xù)，故其訴請營運(yùn)損失，證據(jù)不足，但考慮到聶某某扣其拖拉機(jī)確給其生產(chǎn)生活帶來不便，結(jié)合該拖拉機(jī)的價(jià)值情況，應(yīng)酌情給予其補(bǔ)償5000元為宜。該院判決：一、維持河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2012）復(fù)民初字第821號民事判決第一、三、四項(xiàng)；即：一、被告聶某某于本判決生效后三日內(nèi)將冀04·00231牌號拖拉機(jī)一臺返還原告王某某。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。四、駁回反訴原告聶某某的反訴請求。二、撤銷河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2012）復(fù)民初字第821號民事判決第二項(xiàng)，即：二、被告聶某某賠償原告王某某扣車期間的經(jīng)濟(jì)損失，自2011年8月16日起按428元／月計(jì)算至返還該車輛為止。三、上訴人聶某某于本判決生效后三日內(nèi)補(bǔ)償上訴人王某某5000元。一審案件受理費(fèi)1100元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)550元，上訴人聶某某負(fù)擔(dān)550元；反訴案件受理費(fèi)25元，由聶某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1150元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)1100元，上訴人聶某某負(fù)擔(dān)50元。
圍繞當(dāng)事人的再審請求，本院對有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：
本院對二審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
對于邯鄲市億信價(jià)格評估有限公司的評估報(bào)告，王某某在一、二審中并沒有向法院提出申請，聶某某對該證據(jù)也不予認(rèn)可，因此該評估報(bào)告不能作為本案新的證據(jù)。
本院另查明，一審判決于2013年3月21日與其他相關(guān)案件一并宣判時(shí)，聶某某明確同意對扣押車輛放行，但在二審中聶某某稱因王某某沒有給付看車費(fèi)，因此看車人沒有放行。二審判決于2013年7月31日對聶某某，2013年11月6日對王某某生效，至本判決作出時(shí)，聶某某沒有主動履行生效判決所確定的義務(wù)，王某某也沒有向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請。
本院還查明，2011年8月31日聶某某駕駛冀D·＊＊＊＊＊號長城牌小型普通客車到閆迎堂位于磁縣××村的空心板廠商談空心板質(zhì)量賠償事宜。下午4時(shí)許，段長命因要求聶某某返還之前被扣車輛（與本案同一事實(shí)，已另案處理）未果，遂同他人將聶某某駕駛的冀D·8C801號車扣押（已另案處理）。

本院再審認(rèn)為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。本案訴爭的冀04·00231牌號拖拉機(jī)為王某某所有，聶某某未經(jīng)法定程序私自占有，實(shí)屬不當(dāng)。聶某某認(rèn)為閆迎堂賣給自己的空心板存在質(zhì)量問題，應(yīng)通過正當(dāng)渠道予以解決。王某某要求返還該車輛的訴訟請求，于法有據(jù)，一、二審法院判決聶某某返還王某某冀04·00231牌號拖拉機(jī)并無不當(dāng)。對王某某要求聶某某賠償其因扣車所致的營運(yùn)損失按300元／日計(jì)算至返還車輛為止的訴訟請求。因王某某所有的冀04·00231牌號拖拉機(jī)未在相關(guān)管理部門辦理登記手續(xù)；王某某也沒有提供充分的證據(jù)證明該拖拉機(jī)專職從事著拉磚的工作；同時(shí)如果沒有相關(guān)人員的操作，獨(dú)立的車輛也無法進(jìn)行工作?；诖?，本院參照河北省2011年度從事農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)人員年平均工資12825元標(biāo)準(zhǔn)，酌定在60%-70%之間進(jìn)行認(rèn)定。聶某某不當(dāng)扣押車輛，經(jīng)法院提示后仍然拒絕放行，對車輛被扣押期間的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定為60%；王某某在車輛被扣押后，沒有在協(xié)商不成的情況下盡快起訴，在段長命等扣押聶某某車輛的事件中，沒有起到應(yīng)有的積極作用，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，本院酌定為40%。因此，對于聶某某應(yīng)賠償王某某車輛被扣押期間的損失，本院酌定為按每月428元（（12825元÷12）×40%）進(jìn)行計(jì)算。2013年11月9日（二審判決指定的履行期限）后，在聶某某沒有主動履行的情況下，王某某沒有向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請，因此，對二審法院確定的履行期限以外車輛因扣押產(chǎn)生的損失，不能支持。總之，對于王某某車輛被扣押期間的損失，聶某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為10700元（428元／月×25月）。綜上，二審判決雖事實(shí)認(rèn)定清楚，但適用法律存在不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷河北省邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民一終字第00593號民事判決以及邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2012）復(fù)民初字第821號民事判決書。
聶某某于本判決生效后三日內(nèi)將冀04·00231牌號拖拉機(jī)一臺返還王某某。
聶某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償王某某扣車期間的經(jīng)濟(jì)損失10700元。
駁回王某某的其他訴訟請求。
駁回聶某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1100元，由王某某負(fù)擔(dān)550元，聶某某負(fù)擔(dān)550元；反訴案件受理費(fèi)25元，由聶某某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)1150元，由王某某負(fù)擔(dān)550元，聶某某負(fù)擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郝英春 代理審判員　　房利永 代理審判員　　邢成思

書記員：孟祥輝