王某某
趙俊峰（河北浩博律師事務所）
聶春暉（河北浩博律師事務所）
邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司
索波濤（河北超群律師事務所）
柴照峰（河北超群律師事務所）
河北省磁縣第一建筑安裝公司
王獻民（峰峰礦區(qū)響堂法律服務所）
李峰
楊某某
吝金志

原告王某某。
委托代理人趙俊峰，河北浩博律師事務所律師。
委托代理人聶春暉，河北浩博律師事務所律師。
被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司。
法定代表人武守義，該公司董事長。
委托代理人索波濤，河北超群律師事務所律師。
委托代理人柴照峰，河北超群律師事務所律師。
被告河北省磁縣第一建筑安裝公司。
法定代表人劉長順，該公司經理。
委托代理人王獻民，峰峰礦區(qū)響堂法律服務所法律工作者。
委托代理人李峰，該公司職員。
被告楊某某。
委托代理人王獻民，峰峰礦區(qū)響堂法律服務所法律工作者。
被告吝金志。
委托代理人王獻民，峰峰礦區(qū)響堂法律服務所法律工作者。
原告王某某與被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司、被告河北省磁縣第一建筑安裝公司、被告楊某某、被告吝金志為提供勞務者受害糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人趙俊峰、聶春暉，被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司委托代理人索波濤、柴照峰，被告河北省磁縣第一建筑安裝公司委托代理人王獻民、李峰，被告楊某某、吝金志共同委托代理人王獻民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，生命健康權是公民最基本、最重要的權利，是公民享受其他權利的基礎。本案中原告王某某受雇于吝金志，王某某向雇主提供勞務，雇主吝金志向其支付報酬，雙方形成雇傭關系。王某某在施工中受到傷害，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。故被告吝金志應當對王某某所受傷害承擔賠償責任。
河北省磁縣第一建筑安裝公司駐峰辦事處是河北省磁縣第一建筑安裝公司的分支機構，承建被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司焦爐煤氣發(fā)電廠主廠房土建工程時得到了河北省磁縣第一建筑安裝公司的授權、提供了河北省磁縣第一建筑安裝公司的施工資質，簽訂了施工合同。合同簽訂后選任不具有施工資質的吝金志進行具體施工，河北省磁縣第一建筑安裝公司駐峰辦事處存在選任、審查不力的過錯，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?之規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。但河北省磁縣第一建筑安裝公司駐峰辦事處是企業(yè)法人分支機構，不具有獨立承擔民事責任的主體資格。企業(yè)法人分支機構的法律行為所引起的一切法律后果均應由企業(yè)法人來承擔，故河北省磁縣第一建筑安裝公司應對王某某所受傷害承擔連帶賠償責任。
被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司辯稱“王某某未與峰泰焦化形成任何法律關系，不承擔賠償責任”。因原告王某某作為被告吝金志雇傭的員工，在整個工程建設過程中并不接受峰泰焦化的監(jiān)管、調度及工資支付，二者不存在任何法律關系，故被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司辯稱理由成立，本院予以采信，被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司在本案中不承擔責任。
王某某各項損失情況如下:1、康復醫(yī)學病區(qū)住院費:4433.95元。2、門診醫(yī)療費783元。3、住院伙食補助費9400元，（188天×50元／天=9400）。4、誤工費，誤工期限2012年11月14日至2014年8月11日定殘前一日計635日，王某某日工資85元，共計53975元（85元／日×635日=53975元）。5、護理費，住院期間188天需2人護理，護理人員王建超、王莎莎，因王建超未提供營業(yè)執(zhí)照、王莎莎未提供6個月工資表證明其收入情況，二人均為農民參照2013河北農村居民人均純收入9102元，護理費為9376元（9102元÷365天×188天×2人=9376元）。出院后護理，按照鑒定意見:王某某屬大部分護理依賴，護理期限暫以10年計算，護理費為72816元（9102元×10年×80%=72816元），10年之后可另行主張。護理費共計82192元。6、營養(yǎng)費，按照鑒定意見:王某某定殘期限計算至定殘前一日為宜，營養(yǎng)期為635天，營養(yǎng)費31750元（50元／天×635天=31750元）。7、××輔助器具費，參照恩德萊康復器具有限公司邯鄲分公司假肢矯形器評估鑒定出具的假肢矯形器裝配意見，裝配總價為35800元，使用壽命四年，每年的維修保養(yǎng)費約為裝配價格的百分之五，在公司訓練約為三十天，需一名陪護，每人每天食宿費五十元，患者終身佩帶產品。暫以8年更換兩次計算，××輔助器具費為85920元（35800元／套×2套＋35800×5%×8年=85920元），8年后可另行主張。原告王某某另主張已發(fā)生的××輔助器具費用3筆，分別為2000元、950元、108元，其中2000元發(fā)票客戶名稱為王超與原告姓名不符；另950元、108元兩張收據(jù)并非正式收費憑據(jù)，被告不予認可，本院不予采信。8、司法鑒定費3100元。9、××賠償金，參照2013年河北省農村居民人均純收入9102元，計算為163836元（9102元／年×90%×20年=163836元）。10、精神撫慰金，因原告王某某的傷害已構成××，確實給其造成精神上的傷害，應當進行撫慰，以45000元為宜。11、交通費，酌定以200元為宜。以上各項費用共計480589.95元，吝金志已支付14000元應予以扣減。原告主張超出部分本院不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吝金志于本判決生效后十日內賠償原告王某某住院費、門診醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、××輔助器具費、司法鑒定費、××賠償金、精神撫慰金等共計480589.95元，吝金志已支付14000元，實際應支付466589.95元，被告河北省磁縣第一建筑安裝公司承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17481元，由被告吝金志負擔8298元，原告王某某負擔9183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，生命健康權是公民最基本、最重要的權利，是公民享受其他權利的基礎。本案中原告王某某受雇于吝金志，王某某向雇主提供勞務，雇主吝金志向其支付報酬，雙方形成雇傭關系。王某某在施工中受到傷害，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。故被告吝金志應當對王某某所受傷害承擔賠償責任。
河北省磁縣第一建筑安裝公司駐峰辦事處是河北省磁縣第一建筑安裝公司的分支機構，承建被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司焦爐煤氣發(fā)電廠主廠房土建工程時得到了河北省磁縣第一建筑安裝公司的授權、提供了河北省磁縣第一建筑安裝公司的施工資質，簽訂了施工合同。合同簽訂后選任不具有施工資質的吝金志進行具體施工，河北省磁縣第一建筑安裝公司駐峰辦事處存在選任、審查不力的過錯，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?之規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。但河北省磁縣第一建筑安裝公司駐峰辦事處是企業(yè)法人分支機構，不具有獨立承擔民事責任的主體資格。企業(yè)法人分支機構的法律行為所引起的一切法律后果均應由企業(yè)法人來承擔，故河北省磁縣第一建筑安裝公司應對王某某所受傷害承擔連帶賠償責任。
被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司辯稱“王某某未與峰泰焦化形成任何法律關系，不承擔賠償責任”。因原告王某某作為被告吝金志雇傭的員工，在整個工程建設過程中并不接受峰泰焦化的監(jiān)管、調度及工資支付，二者不存在任何法律關系，故被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司辯稱理由成立，本院予以采信，被告邯鄲市峰峰峰泰焦化有限公司在本案中不承擔責任。
王某某各項損失情況如下:1、康復醫(yī)學病區(qū)住院費:4433.95元。2、門診醫(yī)療費783元。3、住院伙食補助費9400元，（188天×50元／天=9400）。4、誤工費，誤工期限2012年11月14日至2014年8月11日定殘前一日計635日，王某某日工資85元，共計53975元（85元／日×635日=53975元）。5、護理費，住院期間188天需2人護理，護理人員王建超、王莎莎，因王建超未提供營業(yè)執(zhí)照、王莎莎未提供6個月工資表證明其收入情況，二人均為農民參照2013河北農村居民人均純收入9102元，護理費為9376元（9102元÷365天×188天×2人=9376元）。出院后護理，按照鑒定意見:王某某屬大部分護理依賴，護理期限暫以10年計算，護理費為72816元（9102元×10年×80%=72816元），10年之后可另行主張。護理費共計82192元。6、營養(yǎng)費，按照鑒定意見:王某某定殘期限計算至定殘前一日為宜，營養(yǎng)期為635天，營養(yǎng)費31750元（50元／天×635天=31750元）。7、××輔助器具費，參照恩德萊康復器具有限公司邯鄲分公司假肢矯形器評估鑒定出具的假肢矯形器裝配意見，裝配總價為35800元，使用壽命四年，每年的維修保養(yǎng)費約為裝配價格的百分之五，在公司訓練約為三十天，需一名陪護，每人每天食宿費五十元，患者終身佩帶產品。暫以8年更換兩次計算，××輔助器具費為85920元（35800元／套×2套＋35800×5%×8年=85920元），8年后可另行主張。原告王某某另主張已發(fā)生的××輔助器具費用3筆，分別為2000元、950元、108元，其中2000元發(fā)票客戶名稱為王超與原告姓名不符；另950元、108元兩張收據(jù)并非正式收費憑據(jù)，被告不予認可，本院不予采信。8、司法鑒定費3100元。9、××賠償金，參照2013年河北省農村居民人均純收入9102元，計算為163836元（9102元／年×90%×20年=163836元）。10、精神撫慰金，因原告王某某的傷害已構成××，確實給其造成精神上的傷害，應當進行撫慰，以45000元為宜。11、交通費，酌定以200元為宜。以上各項費用共計480589.95元，吝金志已支付14000元應予以扣減。原告主張超出部分本院不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吝金志于本判決生效后十日內賠償原告王某某住院費、門診醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、××輔助器具費、司法鑒定費、××賠償金、精神撫慰金等共計480589.95元，吝金志已支付14000元，實際應支付466589.95元，被告河北省磁縣第一建筑安裝公司承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17481元，由被告吝金志負擔8298元，原告王某某負擔9183元。

審判長：李冬梅
審判員：張朝帥
審判員：趙彭飛

書記員：周俊英