原告：王可心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住訥河市，委托代理人：霍正清，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：孫宇向原告借的錢，由潘迪擔(dān)保，后來潘迪迪給被告找去給我擔(dān)保，給我出的借條，當(dāng)時說10天之內(nèi)被告還，之前潘迪迪有一臺車在我這押著呢，潘迪迪要把車開走，我說開走你得找個我相信的人，他說車開走賣完回來還我錢。被告說他擔(dān)保10日之內(nèi)還，至今沒有還款，然后被告給出的300，000.00元借條。車讓我賣了，賣了69，000.00元，賣之前與潘迪迪、王春艷通過電話，同意把車賣掉69，000.00元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付借款本金231，000.00元，及利息（以本金300，000.00元為基數(shù)，從2014年10月22日計(jì)算至2017年9月22日；以本金231，000.00元為基數(shù)，從2017年9月22日計(jì)算至計(jì)算至還款之日）。原告王可心為了證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、借條一張。被告徐某某辯稱：該借款實(shí)際是孫宇借款，潘迪迪是擔(dān)保人。后來潘迪迪找被告要求提供擔(dān)保，被告重新給原告出的欠據(jù)，該款已經(jīng)給付完畢。被告徐某某為了證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、2014年10月22日借條一份、2014年10月22日車輛買賣協(xié)議書一份（均為復(fù)印件），證實(shí):該筆借款實(shí)際是孫宇借款，擔(dān)保人潘迪迪用車輛做抵押的事實(shí)，但是抵押協(xié)議寫的是買賣協(xié)議。證據(jù)二、2017年4月7日抵押車買賣合同一份（復(fù)印件），證實(shí)潘迪的妻子王春艷將自己的車輛為被告徐某某300,000.00元的借條，向原告抵押的這一事實(shí)，車現(xiàn)在仍在原告手里。本院對上述證據(jù)綜合分析認(rèn)證如下：原告提交證據(jù)一，被告質(zhì)證意見是，本身沒有異議，但該借款實(shí)際是孫宇借款，潘迪迪是擔(dān)保人，后來潘迪找被告要求提供擔(dān)保，被告給原告出的欠據(jù)，該款已經(jīng)給付完畢。因被告對該證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，本院對該證據(jù)真實(shí)性予以采信。被告的證據(jù)一，原告質(zhì)證意見是，沒有異議，被告300,000.00元代替孫宇的借條，車輛買賣協(xié)議實(shí)際上是為孫宇的借款提供抵押，是在徐某某出完借條后當(dāng)天抽回去的。被告的證據(jù)二，原告質(zhì)證意見是，沒有異議，車讓我賣了，賣了69,000.00元，賣之前與潘迪、王春艷通過電話，同意把車賣掉69,000.00元。因原告對被告的證據(jù)一、二的真實(shí)性未提出異議，故本院對被告的證據(jù)予以采信。根據(jù)依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案的事實(shí)如下:孫宇曾向原告借款300，000.00元，由潘迪擔(dān)保，此款未付清。2014年10月22日，經(jīng)孫宇、潘迪迪、徐某某與原告王可心協(xié)商，被告徐某某自愿承擔(dān)此筆借款的還款義務(wù)，并向原告出具借條一份，約定月利率2%，由潘迪迪作為擔(dān)保人。擔(dān)保人潘迪迪已償還69，000.00元。被告尚欠原告借款本金231，000.00元及利息。
原告王可心訴被告徐某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦四軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王可心、被告徐某某的委托訴訟代理人霍正清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告徐某某自愿受讓孫宇的300，000.00元債務(wù)，該行為經(jīng)債權(quán)人王可心同意，被告亦向原告王可心出具欠據(jù)為憑，債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為系三方自愿進(jìn)行，符合法律規(guī)定，債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為已成立并生效。被告辯稱該款已經(jīng)給付完畢，原告對被告的抗辯主張不予認(rèn)可，且被告也未提交證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對被告的抗辯主張不予采信。被告作為債務(wù)受讓人有義務(wù)依照合同約定向原告履行償還欠款及利息的義務(wù)。故依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第八十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告徐某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告王可心欠款231，000.00元及利息（以本金300，000.00元為基數(shù)，從2014年10月22日計(jì)算至2017年9月22日；以本金231，000.00元為基數(shù)，從2017年9月23日計(jì)算至計(jì)算至還款之日）。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,765.00元減半收取2,382.50元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　秦四軍

書記員：佟行