原告：王可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省白城市。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務所律師。
　　被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告王可與被告韓某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳維亮到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王可向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣4萬元；2、判令被告償付原告借款利息(以4萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年2月1日起計算至實際清償之日止)。事實與理由：被告以資金周轉為由向原告借款，2017年2月1日原告借款給被告4萬元。同日，被告出具《借條》一份，約定月利息為借款本金的3%。雖未約定還款期限，但經(jīng)原告多次催討未果。為維護原告合法權益，原告遂訴諸法院。
　　被告韓某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交《借據(jù)》等證據(jù)，并經(jīng)庭審出證。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月1日，被告向原告出具《借據(jù)》一份，主要載明：今有借款人韓某(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到出借人王可(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款40,000元。借款期間利息為每月利息為借款本金的3%。借款人如逾期還款，應繼續(xù)每月按本金的3%計算利息，直至全部款項還清之日止。在該份《借據(jù)》中部空白處注明“現(xiàn)金收取”，并捺印。被告在該份《借據(jù)》尾部借款人處簽名并捺印。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借貸關系由被告所出具的《借據(jù)》為證，同時《借據(jù)》中已注明“現(xiàn)金收取”證明借款資金的交付，故原、被告之間的借貸關系依法成立，被告應按約還本付息。雖然被告所出具的《借據(jù)》中并未注明具體借款期限，但作為出借人的原告可隨時要求被告還款?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求被告歸還借款本金并償付借款利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某應于本判決生效之日起十日內歸還原告王可借款本金4萬元；
　　二、被告韓某應于本判決生效之日起十日內償付原告王可借款利息(以4萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年2月1日起計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費800元，減半收取，計400元，由被告韓某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何玉娟

書記員：王??婷