上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱市第三建筑工程公司退休職員。
委托代理人王召春，男，1952年8月20日，無固定職業(yè)。
委托代理人宋紹忠，黑龍江金石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱市第三建筑工程公司。
法定代表人傅耀年，總經(jīng)理。
委托代理人張鵬，黑龍江永拓律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司（第三建筑公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2013）里民三初字第1334號(hào)民事裁定書，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人王召春、宋紹忠，被上訴人第三建筑公司的委托代理人張鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院裁定認(rèn)為，王某某的工傷事故發(fā)生在1967年及1968年間，至今相隔46年，王某某、第三建筑公司之間工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛屬歷史遺留問題，不屬于人民法院受理民事案件范圍。裁定：駁回王某某的起訴。

本院認(rèn)為，1967年10月、1968年9月王某某兩次因工作負(fù)傷的事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。王某某兩次工傷已經(jīng)當(dāng)時(shí)的住宅建設(shè)總公司認(rèn)定了工傷，并按照當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)定予以處理。當(dāng)時(shí)現(xiàn)行的關(guān)于工傷的相關(guān)法律規(guī)定尚未頒布，不存在由法院審理的依據(jù)。2012年7月哈爾濱市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出王某某工傷九級(jí)傷殘，該鑒定結(jié)論僅是對(duì)王某某歷史遺留工傷情況的確認(rèn)，及對(duì)王某某工傷情況的延續(xù)處理，不能按照現(xiàn)行的法律規(guī)定作為王某某請(qǐng)求法院審理的依據(jù)。綜上，王某某的訴訟主張不應(yīng)由人民法院主管，原審法院認(rèn)為王某某、第三建筑公司之間勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛屬歷史遺留問題，不屬人民法院受理民事案件范圍，裁定駁回王某某的起訴，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　劉松濤 審　判　員　　韓玉梅 代理審判員　　董茂建

書記員：馬立娜