王某某
鄭家勝（湖北神興律師事務所）
劉某某
陳剛系劉某某外甥特別授權(quán)代理

原告王某某。
委托代理人鄭家勝，湖北神興律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉某某。
委托代理人陳剛。系劉某某外甥。特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月19日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李忠獨任審判，分別于2014年4月4日、9月1日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人鄭家勝、被告劉某某及其委托代理人陳剛到庭參加訴訟。2014年4月4日，被告劉某某對原告王某某的傷殘程度等申請重新鑒定，但未按期交納鑒定費，鑒定程序于6月14日終結(jié)。2014年6月20日，原、被告申請庭外和解2個月，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，原告王某某證據(jù)1、2、4、6真實、合法，本院予以確認，作為定案依據(jù)；原告王某某證據(jù)3，被告劉某某申請重新鑒定后又不交納鑒定費，視為其對鑒定結(jié)論無異議，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論真實、合法，具有證明效力。原告王某某證據(jù)5真實、合法，結(jié)合原、被告的陳述，可以證實原告王某某長期從事仔豬販賣，但僅憑此證據(jù)不足以證明其從事零售業(yè)。被告劉某某提交的兩張收據(jù)真實、合法，可以證明被告劉某某為原告王某某支付5000元醫(yī)療費之事實。
本院根據(jù)上述經(jīng)庭審質(zhì)證認證證據(jù)及雙方當事人陳述記錄，認定以下事實:
2013年9月18日15時30分，原告王某某駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車回家行駛至昭君村景區(qū)路段彎道處時，與對向被告劉某某駕駛的鄂E×××××正三輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。當日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認定，本次事故由原告王某某負主要責任，被告劉某某負次要責任。原告王某某受傷后被送往興山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天后，轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療22天后出院，住院期間由其子王疆護理，出院診斷為左髕骨骨折。出院醫(yī)囑:1、左下肢避免負重；2、石膏外固定4周后復查，視情況決定拆除石膏時間；3、不適隨診，定期復查。原告王某某在興山縣中醫(yī)醫(yī)院住院支出醫(yī)療費2616.98元，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院支出醫(yī)療費12460.70元。原告王某某住院期間，被告劉某某于2013年9月20日給原告王某某支付3000元醫(yī)藥費，由原告王某某之子王疆經(jīng)手出具收條一張，該收條并載明“另:劉某某須承擔王某某醫(yī)藥費的百分之五十。”字樣，原告王某某、被告劉某某均在該收條上簽字；2013年9月27日，被告劉某某給原告王某某支付2000元醫(yī)療費。2014年1月20日，經(jīng)興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某所受外傷，其傷殘程度評定為十級，后期治療費7000元，誤工日為150天，護理時間為一人護理90天。原告王某某支出鑒定費1900元。
同時查明，鄂E×××××正三輪摩托車未依法投保交強險。原告王某某系農(nóng)村居民戶口，長期從事仔豬販賣業(yè)務，于2013年8月23日在興山縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所進行了“動物經(jīng)紀人”登記備案。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告劉某某駕駛鄂E×××××號正三輪摩托車與原告王某某駕駛的鄂E×××××號普通二輪摩托車相撞發(fā)生本起交通事故，原告王某某在事故中受傷，原告王某某負主要責任，被告劉某某負本次事故次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告王某某的相關損失，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由原、被告按各自過錯的比例分擔。但由于事故責任車輛鄂E×××××號車輛未依法投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，原告王某某請求投保義務人被告劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，本院予以支持。因此，原告王某某的損失，先行由被告劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責任限額部分，由原告王某某自負70%，被告劉某某承擔30%賠償責任。
關于原告王某某請求賠償項目及損失數(shù)額認定:1、原告王某某將被告劉某某支付的5000元醫(yī)療費扣減后，僅主張其自付的10076元不當，因本次事故并非被告劉某某負全責，故應將被告劉某某支付的5000元醫(yī)療費也列入原告王某某損失總額，其醫(yī)療費數(shù)額為15076元。2、殘疾賠償金15704元、護理費5825元的計算方式、標準合法，數(shù)額無誤，本院予以支持。3、原告王某某系農(nóng)村居民，長期從事的仔豬販賣業(yè)務屬農(nóng)、牧業(yè)范疇，其誤工費參照零售業(yè)職工收入標準計算不當，應參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工收入標準22886元／年計算；其誤工時間有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持，誤工費數(shù)額為9405元。4、住院伙食補助費的計算標準過高，確定為20元／天為宜；住院時間計算有誤，應更正為23天，住院伙食補助費數(shù)額為460元。5、原告王某某依據(jù)鑒定結(jié)論主張后期治療費7000元，被告劉某某不持異議并同意納入本案一并處理，故可以將后期治療費7000元列入其損失范圍。6、原告王某某主張交通費300元、精神損害撫慰金1000元的數(shù)額適當，本院予以支持。7、維修費410元、鑒定費1900元的數(shù)額無誤，應列入損失范圍。綜上所述，原告王某某的損失為:醫(yī)療費15076元、后期治療費7000元、住院伙食補助費460元、誤工費9405元、殘疾賠償金15704元、護理費5825元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、維修費410元、鑒定費1900元，共計57080元。上述損失項目中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費三項合計22536元，其中的10000元屬交強險醫(yī)療費用賠償責任限額賠付范圍，下余12536元由原、被告按過錯比例分擔；鑒定費不屬交強險賠償責任限額賠付范圍，應由原、被告按過錯比例分擔；其余損失項目均屬交強險賠償責任限額賠付范圍。被告劉某某提出原、被告經(jīng)交警部門調(diào)解已達成協(xié)議，被告劉某某只承擔原告王某某50%醫(yī)療費的抗辯理由，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當事人庭外和解均無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的醫(yī)療費15076元、后期治療費7000元、住院伙食補助費460元、誤工費9405元、殘疾賠償金15704元、護理費5825元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、維修費410元、鑒定費1900元，共計57080元，由被告劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償42664元；超出交強險責任限額部分14436元，由被告劉某某賠償4330.80元，原告王某某自行負擔10105.20元。綜上，被告劉某某共計應賠償原告王某某46994.80元，被告劉某某已支付的5000元醫(yī)療費抵付后，尚應支付41994.80元。限被告劉某某在本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取190元，由被告劉某某負擔140元，原告王某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告王某某證據(jù)1、2、4、6真實、合法，本院予以確認，作為定案依據(jù)；原告王某某證據(jù)3，被告劉某某申請重新鑒定后又不交納鑒定費，視為其對鑒定結(jié)論無異議，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論真實、合法，具有證明效力。原告王某某證據(jù)5真實、合法，結(jié)合原、被告的陳述，可以證實原告王某某長期從事仔豬販賣，但僅憑此證據(jù)不足以證明其從事零售業(yè)。被告劉某某提交的兩張收據(jù)真實、合法，可以證明被告劉某某為原告王某某支付5000元醫(yī)療費之事實。
本院根據(jù)上述經(jīng)庭審質(zhì)證認證證據(jù)及雙方當事人陳述記錄，認定以下事實:
2013年9月18日15時30分，原告王某某駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車回家行駛至昭君村景區(qū)路段彎道處時，與對向被告劉某某駕駛的鄂E×××××正三輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。當日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認定，本次事故由原告王某某負主要責任，被告劉某某負次要責任。原告王某某受傷后被送往興山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天后，轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療22天后出院，住院期間由其子王疆護理，出院診斷為左髕骨骨折。出院醫(yī)囑:1、左下肢避免負重；2、石膏外固定4周后復查，視情況決定拆除石膏時間；3、不適隨診，定期復查。原告王某某在興山縣中醫(yī)醫(yī)院住院支出醫(yī)療費2616.98元，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院支出醫(yī)療費12460.70元。原告王某某住院期間，被告劉某某于2013年9月20日給原告王某某支付3000元醫(yī)藥費，由原告王某某之子王疆經(jīng)手出具收條一張，該收條并載明“另:劉某某須承擔王某某醫(yī)藥費的百分之五十。”字樣，原告王某某、被告劉某某均在該收條上簽字；2013年9月27日，被告劉某某給原告王某某支付2000元醫(yī)療費。2014年1月20日，經(jīng)興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某所受外傷，其傷殘程度評定為十級，后期治療費7000元，誤工日為150天，護理時間為一人護理90天。原告王某某支出鑒定費1900元。
同時查明，鄂E×××××正三輪摩托車未依法投保交強險。原告王某某系農(nóng)村居民戶口，長期從事仔豬販賣業(yè)務，于2013年8月23日在興山縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所進行了“動物經(jīng)紀人”登記備案。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告劉某某駕駛鄂E×××××號正三輪摩托車與原告王某某駕駛的鄂E×××××號普通二輪摩托車相撞發(fā)生本起交通事故，原告王某某在事故中受傷，原告王某某負主要責任，被告劉某某負本次事故次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告王某某的相關損失，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由原、被告按各自過錯的比例分擔。但由于事故責任車輛鄂E×××××號車輛未依法投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，原告王某某請求投保義務人被告劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，本院予以支持。因此，原告王某某的損失，先行由被告劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責任限額部分，由原告王某某自負70%，被告劉某某承擔30%賠償責任。
關于原告王某某請求賠償項目及損失數(shù)額認定:1、原告王某某將被告劉某某支付的5000元醫(yī)療費扣減后，僅主張其自付的10076元不當，因本次事故并非被告劉某某負全責，故應將被告劉某某支付的5000元醫(yī)療費也列入原告王某某損失總額，其醫(yī)療費數(shù)額為15076元。2、殘疾賠償金15704元、護理費5825元的計算方式、標準合法，數(shù)額無誤，本院予以支持。3、原告王某某系農(nóng)村居民，長期從事的仔豬販賣業(yè)務屬農(nóng)、牧業(yè)范疇，其誤工費參照零售業(yè)職工收入標準計算不當，應參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工收入標準22886元／年計算；其誤工時間有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持，誤工費數(shù)額為9405元。4、住院伙食補助費的計算標準過高，確定為20元／天為宜；住院時間計算有誤，應更正為23天，住院伙食補助費數(shù)額為460元。5、原告王某某依據(jù)鑒定結(jié)論主張后期治療費7000元，被告劉某某不持異議并同意納入本案一并處理，故可以將后期治療費7000元列入其損失范圍。6、原告王某某主張交通費300元、精神損害撫慰金1000元的數(shù)額適當，本院予以支持。7、維修費410元、鑒定費1900元的數(shù)額無誤，應列入損失范圍。綜上所述，原告王某某的損失為:醫(yī)療費15076元、后期治療費7000元、住院伙食補助費460元、誤工費9405元、殘疾賠償金15704元、護理費5825元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、維修費410元、鑒定費1900元，共計57080元。上述損失項目中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費三項合計22536元，其中的10000元屬交強險醫(yī)療費用賠償責任限額賠付范圍，下余12536元由原、被告按過錯比例分擔；鑒定費不屬交強險賠償責任限額賠付范圍，應由原、被告按過錯比例分擔；其余損失項目均屬交強險賠償責任限額賠付范圍。被告劉某某提出原、被告經(jīng)交警部門調(diào)解已達成協(xié)議，被告劉某某只承擔原告王某某50%醫(yī)療費的抗辯理由，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當事人庭外和解均無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某的醫(yī)療費15076元、后期治療費7000元、住院伙食補助費460元、誤工費9405元、殘疾賠償金15704元、護理費5825元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、維修費410元、鑒定費1900元，共計57080元，由被告劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償42664元；超出交強險責任限額部分14436元，由被告劉某某賠償4330.80元，原告王某某自行負擔10105.20元。綜上，被告劉某某共計應賠償原告王某某46994.80元，被告劉某某已支付的5000元醫(yī)療費抵付后，尚應支付41994.80元。限被告劉某某在本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取190元，由被告劉某某負擔140元，原告王某某負擔50元。

審判長：李忠

書記員：郭小君