原告：王某某，男，1984年生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托代理人：候國龍，男，河北至威律師事務(wù)所律師。被告：肖永利，男，1958年生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務(wù)所律師。委托代理人：李亞婷，女，河北清音律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判決清償餐飲費(fèi)23417元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告王某某在肅寧縣飯店。被告肖永利2014年至2016年期間多次到原告開辦的飯店進(jìn)行餐飲消費(fèi)。被告肖永利任肅寧縣河北留善寺鄉(xiāng)韓三分村黨支部書記，消費(fèi)金額為31417元。2017年春節(jié)前清償8000元。尚欠原告餐飲費(fèi)23417元。被告至今未清償拖欠的餐飲費(fèi)。為維護(hù)合法權(quán)益特起訴。提交飯費(fèi)單104張，證明2014年1月24日到2016年8月19日，被告在原告處進(jìn)行餐飲消費(fèi)104次，總金額為31417元，被告的消費(fèi)行為是連續(xù)性的，每次都是賒賬消費(fèi)。有23份單據(jù)共計(jì)款9194元是肖永利簽字的，其余的是肖永利找去的人一起吃飯，但是肖永利本人沒有簽，是找別人代簽。肖永利辯稱，1、經(jīng)庭前與被告核實(shí)，被告主張不欠原告飯費(fèi)；2、即使有尚未結(jié)清的飯費(fèi)，答辯人在飯費(fèi)單上簽名的行為是職務(wù)行為，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)由韓三分村村委會承擔(dān)還款責(zé)任；3、原告所訴飯費(fèi)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間。綜上原告的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其訴訟請求。提交原告收到條1張。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾在原告處就餐，2015年1月13日還款5500元。庭審時(shí)，原告稱對于收到條的真實(shí)性沒有異議，但是這5500元的飯費(fèi)不是被告簽條的飯費(fèi)，因?yàn)楸桓孀约夯驇ьI(lǐng)他人在原告處進(jìn)行餐飲消費(fèi)的金額和次數(shù)比較多，5500元飯費(fèi)在償還時(shí)并沒有確定是哪個(gè)時(shí)間段的，也沒有確定是償還的由肖永利簽字的那部分飯費(fèi)。被告稱，上述23份單據(jù)中其中2014年5月19日、2014年6月25日、2014年6月27日、2014年7月14日、2014年7月4日、2014年6月21日這6張單據(jù)中均沒有肖永利的簽字，對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；另外有些單據(jù)中有多人簽字，說明肖永利只是參與吃飯的人之一，不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)整桌飯的還款責(zé)任，單據(jù)中有些注明鄉(xiāng)來人、村北頭換變壓器等字跡說明這些單據(jù)是工作用餐，是被告履行村干部職責(zé)產(chǎn)生的餐費(fèi)，是職務(wù)行為，應(yīng)由其所在的村委會承擔(dān)；2014年6月8日的單據(jù)，上面的單據(jù)不是肖永利本人所簽；剩余的單據(jù)上面都沒有被告的簽字，我們不認(rèn)可真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。2014年4月30日302元、2014年5月9日298元、2014年5月20日309元、2014年6月19日、2014年6月21日、2014年7月9日、2014年7月23日、2014年8月14日、2014年8月20日、2014年8月25日、2014年6月24日、2014年的296元、2014年10月373元、2014年10月8日。這些單據(jù)中有肖永利簽字的認(rèn)可是肖永利簽的字，但是有多人簽字的這個(gè)應(yīng)由多人來還，或者由村委會償還。另外肖永利代表村委會已經(jīng)還了5500元，有2015年5月13日的收到條為證。對于被告不認(rèn)可的簽字，原告沒有提交鑒定申請。
原告王某某與被告肖永利服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人、被告肖永利委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告認(rèn)為是被告簽字的23張條中有7張被告不認(rèn)可，共計(jì)款2731元，原告沒有提出鑒定，即原告沒有證據(jù)證實(shí)自己的主張，原告對該部分的主張本院不予支持。被告認(rèn)為23張條中剩余的條有其他人簽字，應(yīng)由被告和其他人一起還。我國法律規(guī)定有多個(gè)債務(wù)人的，債權(quán)人可要求其中任何一個(gè)債務(wù)人償還債務(wù)。據(jù)此在23張條中剩余的16張條飯費(fèi)共計(jì)6463元被告應(yīng)當(dāng)給付原告。被告提交了2015年1月31日還款5500元的憑證，原告雖否認(rèn)是還的本次訴訟中的款項(xiàng)，但沒有證據(jù)，16張條除年月不清的都是2014年的，故本院認(rèn)定該款系還的16張條中的款項(xiàng)，扣除5500元，被告尚欠原告963元，被告應(yīng)當(dāng)給付原告963元。23張之外的條原告沒有證據(jù)證明是被告消費(fèi)的飯費(fèi)，被告也否認(rèn)系自己消費(fèi)，原告的該部分主張本院不予支持。被告稱是職務(wù)行為沒有提交證據(jù)，被告的該主張本院不予支持。被告稱超過訴訟時(shí)效，因未約定還款期限，被告的該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告自判決生效之日起五日內(nèi)給付原告963元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)442.0元減半收取，由被告負(fù)擔(dān)25元，由原告負(fù)擔(dān)196元。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王洪新

書記員：胡瑤瑤