王某贊
劉廣（河北中衡誠信律師事務所）
常文龍
朱桐云（河北志安邦律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司衡水中心支公司
同樹峰

原告王某贊。
委托代理人劉廣，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告常文龍。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人李廷軍，該公司經理。
委托代理人同樹峰，公司職工。
原告王某贊與被告常文龍、被告中國大地財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、二被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
被告常文龍辯稱，對事故發(fā)生過程沒有異議，被告常文龍有C1駕照，并于2009年8月向衡水交警二大隊報名考試，錄指紋等申領駕照的手續(xù)，后交警二大隊告知申領摩托車駕照暫停辦理。保險公司稱被告常文龍無證駕駛沒有事實根據(jù)。我所駕駛的車輛在保險公司投保有交強險一份，對于原告的各項損失應由交強險承擔。
被告衡水保險公司辯稱，被告常文龍屬無證駕駛，我公司拒絕理賠。
本院認為，公民的人身及財產權受法律保護，在此交通事故中受害人受到的損害，賠償義務人應依法賠償。被告常文龍駕駛的機動車在保險公司處投保有交強險，故被告保險公司在保險責任限額內應承擔賠償責任。結合本案證據(jù)及質證意見，確定原告方損失如下:醫(yī)療費9357.74元；住院伙食補助費每天參照河北省補助標準每天50元計算5天共計250元；護理費按照農林牧漁業(yè)分行業(yè)工資12432元標準計算5天為170元；死亡賠償金參照河北省上年度農村人均純收入7119.7元，計算5年（王某振死亡時為75周歲）為35598.5元；喪葬費參照河北省上年度職工月平均工資計算6個月計16153元；精神撫慰金根據(jù)原、被告的過錯責任及受害人為非機動車等情況確定為25000元；原告主張交通費550元數(shù)額過高，本院酌情確定為300元；原告主張的誤工費，因事故發(fā)生時受害人王某振年滿75周歲，已達退休年齡。原告主張的誤工費，故不予支持。原告各項損失共計為86829元。以上數(shù)額未超出交強險分項賠償限額，保險公司應當在交強險限額內承擔賠償責任，在保險公司向原告賠付后享有對被告常文龍86829元的追償權。被告保險公司辯稱本案被告常文龍系無證駕駛，保險不予理賠的意見于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內支付原告王某贊各項損失86829元；
二，駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費361元，由被告常文龍擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，公民的人身及財產權受法律保護，在此交通事故中受害人受到的損害，賠償義務人應依法賠償。被告常文龍駕駛的機動車在保險公司處投保有交強險，故被告保險公司在保險責任限額內應承擔賠償責任。結合本案證據(jù)及質證意見，確定原告方損失如下:醫(yī)療費9357.74元；住院伙食補助費每天參照河北省補助標準每天50元計算5天共計250元；護理費按照農林牧漁業(yè)分行業(yè)工資12432元標準計算5天為170元；死亡賠償金參照河北省上年度農村人均純收入7119.7元，計算5年（王某振死亡時為75周歲）為35598.5元；喪葬費參照河北省上年度職工月平均工資計算6個月計16153元；精神撫慰金根據(jù)原、被告的過錯責任及受害人為非機動車等情況確定為25000元；原告主張交通費550元數(shù)額過高，本院酌情確定為300元；原告主張的誤工費，因事故發(fā)生時受害人王某振年滿75周歲，已達退休年齡。原告主張的誤工費，故不予支持。原告各項損失共計為86829元。以上數(shù)額未超出交強險分項賠償限額，保險公司應當在交強險限額內承擔賠償責任，在保險公司向原告賠付后享有對被告常文龍86829元的追償權。被告保險公司辯稱本案被告常文龍系無證駕駛，保險不予理賠的意見于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內支付原告王某贊各項損失86829元；
二，駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費361元，由被告常文龍擔負。

審判長：王志堅

書記員：武文亮