王某某
趙某某
趙永會
薛東成（河北龍洲律師事務(wù)所）
行某某鴻際汽車運輸服務(wù)有限公司
朱風(fēng)平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部
王慧慧（河北冀督律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告趙某某。
原告趙永會。
三
原告
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告行某某鴻際汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人肖進喜，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:58969575-6。
地址:行某某西外環(huán)路西塔子莊。
委托代理人朱風(fēng)平，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:80442496-8。
地址:石家莊市新華區(qū)中華北大街370號。
委托代理人王慧慧，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告王某某、趙某某、趙永會與被告行某某鴻際汽車運輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告王某某、趙某某、趙永會的委托代理人薛東成與被告行某某鴻際汽車運輸服務(wù)有限公司的委托代理人朱風(fēng)平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部的委托代理人王慧慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦立新未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未保持安全車速，以致發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，趙增貴無事故責(zé)任。秦立新對原告受到的損害具有過錯，應(yīng)當(dāng)對給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但秦立新駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項，1、死亡賠償金9102×20=182040元；2、喪葬費21266元；3、精神損害撫慰金原告主張100000元，根據(jù)本案的實際情況可酌情認(rèn)定50000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費，酌情按三人七天計算，為786.24元；原告的屬于交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額為254092.24元，超出了交強險賠償限額，應(yīng)由被告保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元，不足部分144092.24元，沒有超出商業(yè)險第三者責(zé)任險限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部賠償原告王某某、趙某某、趙永會死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費等共計254092.24元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5924元，減半收取2962元，由被告行某某鴻際汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，秦立新未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未保持安全車速，以致發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，趙增貴無事故責(zé)任。秦立新對原告受到的損害具有過錯，應(yīng)當(dāng)對給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但秦立新駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項，1、死亡賠償金9102×20=182040元；2、喪葬費21266元；3、精神損害撫慰金原告主張100000元，根據(jù)本案的實際情況可酌情認(rèn)定50000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費，酌情按三人七天計算，為786.24元；原告的屬于交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額為254092.24元，超出了交強險賠償限額，應(yīng)由被告保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元，不足部分144092.24元，沒有超出商業(yè)險第三者責(zé)任險限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部賠償原告王某某、趙某某、趙永會死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費等共計254092.24元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5924元，減半收取2962元，由被告行某某鴻際汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王趁心

書記員：王會娟