王某某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
汪某某
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
汪婕

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求；代為調(diào)解、和解；；提起上訴、反訴；代收、代簽法律文書；代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)案件標的款。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。
負責人周建國，系該公司經(jīng)理。
委托代理人汪婕，劉洪波，系該公司職員。代理權(quán)限為:一般代理。
原告王某某訴被告汪某某、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由審判員黃登高獨任審判，于2013年8月19日公開開庭進行了審理。原告王某某之委托代理人王建江、被告汪某某及委托代理人陳昊、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司之委托代理人劉洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當承擔賠償責任。本案被告汪某某的交通肇事行為至原告王某某受傷，應(yīng)對原告王某某承擔賠償責任。因被告汪某某在該事故中負次要責任，本院確認被告汪某某對原告承擔30％的賠償責任，其余70％由原告自己承擔。按照相關(guān)規(guī)定，被告汪某某應(yīng)為鄂K×××××東風牌重型半掛牽引車主車及掛車鄂A×××××投保交強險。因被告汪某某只為主車鄂K×××××投保了交強險，沒有為掛車鄂A×××××投保交強險，因此，被告汪某某應(yīng)在掛車鄂A×××××投保交強險的責任范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分再按交通事故責任比例由原被告分擔。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司辯稱主掛車應(yīng)當在整個賠償損失予以分攤，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告汪某某提出重新鑒定申請，認為鑒定系孝昌縣公安交警大隊單方委托，程序違法，原告的原發(fā)病與交通事故后所受損害一同評定傷殘等級不公平，被告不能承擔原告原發(fā)病腦垂體瘤、動脈瘤的治療費用，本院認為，該鑒定系公安交警機關(guān)委托由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，該法醫(yī)鑒定結(jié)論已考慮了原告的原發(fā)病因素，被告申請重新鑒定的理由不充分，且原告不同意重新鑒定，因此，對被告的重新鑒定申請本院不予準許。本院核定原告的損失為:1、醫(yī)療費253314元，2、誤工費13350元（22886元／12個月×7個月），3、護理費472480元（20年×23624元／年），4、住院伙食補助費5100元（102天×50元／天），5、摩托車損失費2127元，6、交通費3000元，7、鑒定費1800元，8、傷殘賠償金141336元（20年×7852元／年×90%），9、精神撫慰金20000元，10、被撫養(yǎng)人生活費77260.50元（其中子10年×5723元／年÷2×90%=25753.50元，父20年×5723元／年÷4×90%=25753.50元，母20年×5723元／年÷4×90%=25753.50元），11、殘疾器具費3200元，以上損失合計992967.50元?？紤]到本案交通事故對原告以上損失中的參與度，原告因本次交通事故造成的損失為844022.38元（992967.50×85%），該損失先由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，被告汪某某在相當于交強險責任范圍內(nèi)承擔120127元，余下部分的30%即180568.61元［（844022.38元－242127元）×30%］由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償47500元（50000元×95%），由被告汪某某承擔133068.61元，其余損失由原告自行承擔。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某因本次交通事故造成的損失844022.38元由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，被告汪某某在相當于交強險責任范圍內(nèi)承擔120127元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償47500元，由被告汪某某承擔133068.61元，其余損失由原告自行承擔。被告汪某某已支付的賠償款86097.14元在執(zhí)行中一并扣除。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3833元由被告汪某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當承擔賠償責任。本案被告汪某某的交通肇事行為至原告王某某受傷，應(yīng)對原告王某某承擔賠償責任。因被告汪某某在該事故中負次要責任，本院確認被告汪某某對原告承擔30％的賠償責任，其余70％由原告自己承擔。按照相關(guān)規(guī)定，被告汪某某應(yīng)為鄂K×××××東風牌重型半掛牽引車主車及掛車鄂A×××××投保交強險。因被告汪某某只為主車鄂K×××××投保了交強險，沒有為掛車鄂A×××××投保交強險，因此，被告汪某某應(yīng)在掛車鄂A×××××投保交強險的責任范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分再按交通事故責任比例由原被告分擔。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司辯稱主掛車應(yīng)當在整個賠償損失予以分攤，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告汪某某提出重新鑒定申請，認為鑒定系孝昌縣公安交警大隊單方委托，程序違法，原告的原發(fā)病與交通事故后所受損害一同評定傷殘等級不公平，被告不能承擔原告原發(fā)病腦垂體瘤、動脈瘤的治療費用，本院認為，該鑒定系公安交警機關(guān)委托由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，該法醫(yī)鑒定結(jié)論已考慮了原告的原發(fā)病因素，被告申請重新鑒定的理由不充分，且原告不同意重新鑒定，因此，對被告的重新鑒定申請本院不予準許。本院核定原告的損失為:1、醫(yī)療費253314元，2、誤工費13350元（22886元／12個月×7個月），3、護理費472480元（20年×23624元／年），4、住院伙食補助費5100元（102天×50元／天），5、摩托車損失費2127元，6、交通費3000元，7、鑒定費1800元，8、傷殘賠償金141336元（20年×7852元／年×90%），9、精神撫慰金20000元，10、被撫養(yǎng)人生活費77260.50元（其中子10年×5723元／年÷2×90%=25753.50元，父20年×5723元／年÷4×90%=25753.50元，母20年×5723元／年÷4×90%=25753.50元），11、殘疾器具費3200元，以上損失合計992967.50元?？紤]到本案交通事故對原告以上損失中的參與度，原告因本次交通事故造成的損失為844022.38元（992967.50×85%），該損失先由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，被告汪某某在相當于交強險責任范圍內(nèi)承擔120127元，余下部分的30%即180568.61元［（844022.38元－242127元）×30%］由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償47500元（50000元×95%），由被告汪某某承擔133068.61元，其余損失由原告自行承擔。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告王某某因本次交通事故造成的損失844022.38元由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，被告汪某某在相當于交強險責任范圍內(nèi)承擔120127元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償47500元，由被告汪某某承擔133068.61元，其余損失由原告自行承擔。被告汪某某已支付的賠償款86097.14元在執(zhí)行中一并扣除。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3833元由被告汪某某承擔。

審判長：黃登高

書記員：王紅霞