原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南京市人，職工。
委托代理人魏新華。
被告楊光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省廣德縣人。
被告宣城市恒通物貨運輸有限責任公司，住所地安徽省宣城市宣涇路89號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路37、69號。
負責人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人朱春玲，女，該公司法律顧問。

原告王某某訴被告楊光華、宣城市恒通貨物運輸有限責任公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由審判員陳新華適用簡易程序，于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人魏新華、被告保險公司的委托代理人朱春玲到庭參加訴訟，被告楊光華、運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月21日7時30分許，楊光華駕駛皖P×××××重型自卸貨車在南京市高淳區(qū)境內(nèi)椏陽線轉(zhuǎn)盤處，與王某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致王某某及其車上乘客王玉兵、王松林受傷，二車車損，交警部門認定楊光華負事故的全部責任。王某某經(jīng)南京市高淳人民醫(yī)院診斷為左膝前交叉韌帶脛骨止點骨折、左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷、左膝后交叉韌帶挫傷、創(chuàng)傷性濕肺，醫(yī)院為其施行“左膝關節(jié)鏡前交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶重建術”。王某某住院至2014年1月24日出院，王某某在住院期間花費138元購買拐杖一付，后遵醫(yī)囑多次復診，共花費醫(yī)藥費38434.87元。2014年6月26日，南京東南司法鑒定中心作出鑒定意見：王某某左膝損傷致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘，其誤工、護理、營養(yǎng)期限分別以180日、90日、60日為宜。王某某支付鑒定費2360元。
另查明，王某某傷前在南京華洲藥業(yè)有限公司從事化工操作。皖P×××××重型自卸貨車登記在運輸公司名下，年檢有效期止2014年10月31日，該車在保險公司投保了交強險和保險金額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有事故認定書、病歷、出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口簿、房屋所有權證、駕駛證、行駛證、保險單、證明、交通費票據(jù)等及當事人陳述在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。王某某因交通事故受傷、財產(chǎn)受損，其依法有權獲得賠償。本院確認王某某因本起交通事故造成的損失為：1、醫(yī)藥費38434.87元，2、住院伙食補助費612元（18元／天×34天）；3、營養(yǎng)費600元（10元／天×60天）；4、根據(jù)本地護理人員的收入情況，本院確認王某某的護理費為4500元（50元／天×90天）；5、鑒定費2360元；6、王某某主張其因本起事故受傷致收入減少19140元（3190元／月×180天），其標準未超過2012年度江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)在崗職工平均工資（38776元／年），本院對其主張的誤工費予以支持；7、王某某雖為農(nóng)村居民，但其長期在城鎮(zhèn)工作，收入來源為非農(nóng)業(yè)，其主張的殘疾賠償金可按江蘇省2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，其主張的殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×10%），本院予以支持；8、本起事故造成王某某殘疾，其身心遭受一定損害，其在事故中無責任，本院認為其精神損害撫慰金以5000元為宜；9、王某某提供的證據(jù)不足以證明其車損2000元，鑒于本案的實際情況，本院酌定王某某的車損為800元；10、王某某因本起事故下肢受傷，為康復和生活方便，購買拐杖，符合其實際傷情所需，本院對其主張的殘疾輔助器具（拐杖）費138元，予以支持；11、綜合王某某就診的次數(shù)，本院酌定其交通費300元。綜上，王某某的損失為136960.87元。楊光華所駕駛車輛在被告保險公司投保了交強險，保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償王某某的損失，因本起事故造成多人受傷，在交強險責任限額內(nèi)應為其他傷者預留份額，本院酌情確定保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償王某某6000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某70000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某某800元，共計賠償76800元，因楊光華負事故的全部責任，王某某的損失超出交強險部分由楊光華賠償。對于保險公司提出應扣除非醫(yī)保用藥4265元的意見，因其未提供證據(jù)證明王某某因傷治療支出的醫(yī)藥費中存在非醫(yī)保用藥，以及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，本院對其提出的該意見不予采納；事故車輛檢驗有效期至2014年10月，保險公司以已過有效期為由拒絕在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某的損失，與事實不符，本院對其辯解意見亦不予采納，故保險公司應在商業(yè)三者險中賠償王某某的損失57800.87元（鑒定費2360元除外）。楊光華和運輸公司均未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)證明其雙方間的關系，為保護受害者的權益，楊光華作為直接侵權人，運輸公司作為車輛所有人應對王某某支出的鑒定費共同承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司在交強險限額內(nèi)賠償王某某各項損失共計76800元，限本判決生效后10日內(nèi)給付；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某各項損失共計57800.87元，限本判決生效后10日內(nèi)給付；
三、楊光華、宣城市恒通物貨運輸有限責任公司賠償王某某鑒定費2360元，限本判決生效后10日內(nèi)給付；
四、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3148元，由楊光華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員　　陳新華

書記員：史生娣