原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告：陽(yáng)原縣第二建筑工程有限公司，住所地陽(yáng)原縣西城大秦路邊。法定代表人：于佳君，總經(jīng)理。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付原告借款300萬(wàn)元及相應(yīng)利息；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年10月25日被告江某和原告借款300萬(wàn)元，約定利息為月息3%，按月結(jié)算，借款用途為公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。另外約定被告江某違反借款協(xié)議任何條款，必須向原告承擔(dān)借款金額的20%的違約金。為了保證原告的利益，被告陽(yáng)原縣第二建筑工程有限公司為借款承擔(dān)連帶還款保證責(zé)任。借款后，被告未能按時(shí)償還，也未按照合同約定按月支付利息，在2015年1月3日，原告和被告續(xù)簽了借款合同，合同約定與原合同約定一致。截至現(xiàn)在，被告本金分文未還，從2017年9月開(kāi)始一直拖欠利息至今。原告認(rèn)為，被告未按照合同履行義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告根據(jù)《合同法》、《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求判令被告給付原告借款本金300萬(wàn)及相應(yīng)利息，并承擔(dān)違約金。江某認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由。陽(yáng)原縣第二建筑工程有限公司辯稱，根據(jù)借款協(xié)議中第五條的約定，原告與江某的借款已經(jīng)在2015年到期，所以擔(dān)保期限也已經(jīng)到期，二建公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；借款后江某已償還原告借款本金100萬(wàn)元；江某已將其在張家口市鳳凰城價(jià)值200多萬(wàn)元的門面房為該筆借款做了抵押；該筆借款的利率和違約金的約定違反了法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以不超過(guò)月利率2分為限。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月3日，原告王某某與被告江某、二建公司簽訂《借款協(xié)議》，原告為出借人，被告江某為借款人，被告二建公司為擔(dān)保人。在《借款協(xié)議》中約定江某向原告借款300萬(wàn)元用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，借款利息為月息3%，二建公司承擔(dān)連帶還款保證責(zé)任；《借款協(xié)議》中第五條約定“乙方（被告江某）違反本協(xié)議任何條款，必須向甲方（原告王某某）支付借款金額20%的違約金，同時(shí)視為借款提前到期”，在簽訂該《借款協(xié)議》時(shí)，被告二建公司注明對(duì)協(xié)議中的第五條不予擔(dān)保。原被告在《借款協(xié)議》中未約定借款期限。原告向被告江某出借借款后，被告江某付息至2017年8月。2018年5月，原告開(kāi)始向被告江某催要借款，被告江某以暫無(wú)償還能力為由未償還。原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供《借款協(xié)議》1份，被告江某、二建公司對(duì)原告的證據(jù)均認(rèn)可。
原告王某某與被告江某、陽(yáng)原縣第二建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱二建公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告江某、被告陽(yáng)原縣第二建筑工程有限公司的法定代表人于佳君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告江某向原告借款300萬(wàn)元，并簽訂了《借款協(xié)議》，雙方之間存在合法的民間借貸關(guān)系，原告要求被告江某償還借款本金300萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。在民間借貸中，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，對(duì)于原告主張被告按《借款協(xié)議》約定的利率支付利息和違約金的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持，借款利息應(yīng)以不超過(guò)年利率24%為限。原、被告在《借款協(xié)議》中未約定借款期限，原告主張?jiān)?018年5月開(kāi)始向被告江某催要借款，被告江某對(duì)此予以認(rèn)可，因此，原告與被告借款到期日為原告向被告江某要求償還借款日，即2018年5月。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。故被告二建公司對(duì)原告與被告江某的借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，對(duì)原告要求被告二建公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。被告二建公司辯稱被告江某已經(jīng)償還原告借款本金100萬(wàn)元及被告江某向原告提供了價(jià)值200多萬(wàn)元的房產(chǎn)抵押，原告及被告江某均不認(rèn)可，被告二建公司也未提供合法有效的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持；被告二建公司辯稱擔(dān)保期限已過(guò)期，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，庭審中原告陳述在2018年5月開(kāi)始向原告催要借款，被告江某對(duì)此也認(rèn)可，被告二建公司也表示在2018年5月前原告沒(méi)有向被告江某主張過(guò)還款，因此，原告與被告借款到期日為2018年5月，原告要求被告二建公司承擔(dān)保證責(zé)任并未超過(guò)保證期限；同時(shí)，二建公司在簽訂《借款協(xié)議》時(shí)注明對(duì)該協(xié)議第五條不予擔(dān)保，因此，被告二建公司的該答辯意見(jiàn)與理與法無(wú)據(jù)，本院不予支持；被告二建公司關(guān)于借款利息及違約金不應(yīng)超過(guò)年利率24%的答辯意見(jiàn)，與法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第一款第四項(xiàng)、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣300萬(wàn)元及其利息（利息自2017年9月1日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率24%計(jì)算）。二、被告陽(yáng)原縣第二建筑工程有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告江某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15400元，由被告江某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張貴斌

書(shū)記員：孫莉莉