原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托訴訟代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：宋慶中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告借款100000元及利息；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月5日被告宋慶中和原告借款人民幣10萬元，約定月利息3%，由被告石某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款后被告宋慶中只支付原告部分利息，本金至今未付。原告已多次催促被告歸還，但被告仍未作出任何歸還表示。原告認(rèn)為正常民間借貸應(yīng)受國家法律保護(hù)，被告拒不歸還的行為不僅違背誠信原則，更損害了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)原告合法利益，請求法院支持原告的訴訟請求。在審理過程中原告陳述經(jīng)與宋慶中對賬，宋慶中借款利息已支付至2018年6月，故明確其主張的利息應(yīng)從2018年7月5日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率24%支付。宋慶中未提交答辯意見。石某某辯稱，1、借款人宋慶中已于2017年年底償還了原告借款本金25000元；2、原告提供的借款合同中，關(guān)于利息部分私自進(jìn)行改動，未取得擔(dān)保人同意，借款合同為無效合同，應(yīng)駁回原告的訴訟請求；3、原告提供的借款合同中，對利息部分私自進(jìn)行改動，未取得擔(dān)保人同意，該合同變?yōu)闊o利息合同，所以應(yīng)歸還原告本金100000元，宋慶中已支付原告本息合計(jì)128000元，應(yīng)歸還本金100000元，支付的28000元利息應(yīng)退還；4、原告提供的借款合同中的利率為4%，原告應(yīng)返還已支付的超過年利率36%的利息并在借款本金中扣減，截止2018年8月5日借款人宋慶中應(yīng)支付原告本金24731元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月5日，被告宋慶中向原告借款100000元，被告石某某為借款的擔(dān)保人；原、被告雙方簽訂了《借款協(xié)議》，借款協(xié)議中約定借款利率為月利率3%，按月結(jié)息，未約定借款期限。被告宋慶中作為借款人在借款協(xié)議上簽字捺印，被告石某某作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字捺印，未約定擔(dān)保形式。在《借款協(xié)議》中，借款利率由月利率4%修改為3%，月利息由每月4000元修改為3000元。原告向宋慶中出借借款后，宋慶中向原告支付利息至2018年6月，之后再未還本付息。原告為證明其訴訟請求，提供《借款協(xié)議》1份，擬證實(shí)宋慶中向其借款10萬元、石某某為借款擔(dān)保的事實(shí)；石某某認(rèn)為原告提供的借款協(xié)議中月利率由4%更改為3%，原告的名字為后補(bǔ)寫的，對證據(jù)的其他方面無異議。本院對原告提供的《借款協(xié)議》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以采信。被告石某某提供宋慶中的微信轉(zhuǎn)賬截圖復(fù)印件2份、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖復(fù)印件1份、工商銀行轉(zhuǎn)賬截圖復(fù)印件1份，擬證實(shí)宋慶中與原告借款的月利率為4%且已支付到2018年8月份；原告未對石某某提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性提出異議，但認(rèn)為不足以證明被告的證明目的；本院對石某某提供的上述4份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以采信，對其證據(jù)的證明目的不予采信。
原告王某某與被告宋慶中、石某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王志剛、被告石某某到庭參加訴訟，被告宋慶中經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告宋慶中向原告借款100000元，雙方簽訂了《借款協(xié)議》，約定了借款本金、借款利率，原告與被告宋慶中之間存在合法的借貸關(guān)系。借貸雙方在借款協(xié)議中未約定借款期限的，出借人可以隨時要求借款人償還借款并支付利息；對于出借人與借款人約定了借期利率，但未約定逾期利率的，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，但以不超過年利率24%為限。因此，對于原告要求被告宋慶中償還借款本金100000元并按年利率24%支付從2018年7月5日起至借款實(shí)際還清之日止的利息的訴訟請求，依法予以支持。被告石某某為被告宋慶中向原告借款提供保證擔(dān)保，但未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告石某某應(yīng)對被告宋慶中對原告的借款本金及利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，借款協(xié)議中的月利率由4%修改為3%，減輕了債務(wù)人的債務(wù)，因此，被告石某某關(guān)于原告提供的借款合同中關(guān)于利息部分私自進(jìn)行改動，未取得擔(dān)保人同意，借款合同為無效合同和無利息合同的答辯意見，于法無據(jù)，不予支持。被告宋慶中向原告借款借期較長，并支付利息至2018年6月，被告石某某提供的4份宋慶中向原告的轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明宋慶中向原告4次轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，同時，在債務(wù)人向債權(quán)人支付的金額不足以清償全部債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序抵充，因此，被告石某某提供的證據(jù)不足以證明宋慶中是否歸還借款本金、支付借款利息的利率、利息結(jié)算時間等事實(shí)，故對其關(guān)于宋慶中于2017年年底償還了原告借款本金25000元、宋慶中按月利率為4%向原告支付利息、利息已支付至2018年8月的答辯意見，依法不予支持。被告宋慶中經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，庭后其親屬提交了署名為宋慶中的陳述意見，但無相關(guān)證據(jù)證實(shí)該陳述意見屬宋慶中本人陳述以及陳述內(nèi)容的真實(shí)性，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋慶中于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣100000元及其利息（利息自2018年7月5日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率24%計(jì)算）。二、被告石某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告宋慶中追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元、保全費(fèi)1170元，由被告宋慶中、石某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張貴斌

書記員：康偉楠