原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
委托代理人：李祥文，系黑龍江田野律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
被告：孟佳佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。

原告王某訴被告王某某、孟佳佳民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月25日公開開庭進行了審理，原告王某及其委托代理人李祥文、被告孟佳佳到庭參加了訴訟，被告王某某經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告連帶償還原告160000.00元，利息按月利率1%，自2015年3月20日起至全部給付時止計算；2、判令二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年3月19日，二被告在夫妻關系存續(xù)期間，共同因生產、生活需要在原告處借款160000.00元，利息按月利率1%計算，書寫欠據一份?，F沒有償還，依法提起訴訟，請求法院依法裁判。2018年1月25日原告當庭變更事實與理由：借款時間是2014年4月1日，由被告孟佳佳收取本金。2015年3月19日、2016年12月12日，王某某出具欠據兩份，原告認為孟佳佳是借據本金的收取人，二被告共同使用借款，應當承擔連帶給付責任。
被告孟佳佳辯稱，我否認，2013年2月20日我正式與被告王某某離婚，這筆借款是2014年發(fā)生，借款以存折的方式給我的，當時我跟原告說明這筆借款是由王某某借的，用于生產經營，而且借款發(fā)生時我們已不是夫妻關系，字條上沒有我簽字，也沒有做任何保證。
被告王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提出答辯意見。
原告王某向本院提交證據，被告質證、本院認證如下：證據一、2015年3月19日、2016年12月12日欠據兩份，證明二被告欠本金160000.00元，利息按月利率1%計算，兩份欠條是一筆借款，第二份欠條中含40000.00元利息。被告孟佳佳提出異議稱這兩份借據沒有見過，但欠款160000.00元的事實屬實。該份證據均為被告王某某出具，本院對欠款160000.00元的事實予以認定。證據二、郵儲銀行友誼支行出具的交易明細兩份，賬戶的戶名為單志佳、石繼輝，明細中體現了2014年4月1日在單志佳、石繼輝戶名下80000.00元，其中單志佳分7次轉出80000.00元，石繼輝戶下的分3次轉出的80000.00元，就是原告向被告孟佳佳提供存折后由二被告提取使用的借款本金，共計160000.00元。被告孟佳佳提出異議稱這筆錢轉出轉入只能說明我在原告手中拿的是折或者現金，這160000.00元我沒有用過，當時的借款也是以王某某做生意名義借的，我當時在郵儲銀行上班，收入還算可以，我也沒有第二產業(yè)，我不需要錢。本院對該份證據予以確認。證據三、原告與孟佳佳的通話錄音一份（附錄音記錄），證明雙方借款的事實，證明被告孟佳佳認可在原告處收取本金，與王某某是共同借款人。孟佳佳在整個談話過程中，沒有否認借款的真實性，對借款事實是認可的。在錄音整理的第四頁孟佳佳談到沒有能力償還這筆錢，同時也認可借款是由孟佳佳本人拿的，也認可在借款時，雙方雖然離婚了但是兩個人還在一起生活。錄音整理第六頁也說明借款用途是用于糧食生意。被告孟佳佳承認錄音是其所說，但是錄音沒有說這筆錢是其所用。對該錄音證據本院予以確認。證據四、證人單志佳、施繼輝出庭作證，證明原告借款的來源。本院對證人證詞予以確認。
被告孟佳佳向本院提交證據，原告質證，本院認證如下：證據一、離婚證一份，證明在法律上二被告于2013年2月20日已經離婚了，王某某沒有搬出去，但是家庭內部已經分居，大半年之后才分開，之后經濟已經獨立，互補干涉。原告對被告的這份證據本身沒有異議，但是對證明問題有異議，被告孟佳佳以此份證據證明與借款無關有異議。本院對該證據予以采信。
本院經審理認定事實如下：2014年4月1日，被告孟佳佳在原告處借款本金160000.00元。原告王某通過單志佳、石繼輝戶名下分別給被告孟佳佳轉賬80000.00元。孟佳佳收到轉賬款160000.00元，但未給原告王某出具欠據。2015年3月19日、2016年12月12日，王某某為原告出具欠據兩份，一份是被告王某某向原告王某借款現金160000.00元，借款時間從2015年3月19日至2015年12月31日。雙方未約定借款利息，欠據中未載明借款用途。另一份是被告王某某因收糧食資金周轉不開向原告王某借款現金200000.00元，借款日期從2016年12月12日至2017年12月12日，借款期限一年，按照月息一分利計算。第二份欠條中的200000.00元含第一份欠條中的160000.00元，多出的40000.00元為第一份欠款的利息。
另查明：被告王某某與被告孟佳佳于2013年2月20日離婚。被告孟佳佳承認離婚后兩人繼續(xù)在一起同居，王某某當時在做烘干塔生意。

本院認為，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關系受法律保護”，被告王某某為原告出具160000.00元借據的行為，依法應認定雙方之間形成民間借貸法律關系，當事人的權利義務受法律保護，雙方應按約定履行自己的義務，即本案原告在提供借款后，被告王某某具有按約定償還欠款的義務，故對原告要求被告王某某償還本金160000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。第二款第一項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也為約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。”二約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。被告王某某于2016年12月12日重新給原告王某打的欠條，對利息部分視為對第一份欠條的追認，原告王某主張被告王某某從2015年3月19日起至全部給付時以本金160000.00元按月利率1%計息，本院予以支持。另外，被告王某某在借款時，與被告孟佳佳雖然已經辦理了離婚手續(xù)但仍在一起共同生活。借款160000.00元是被告孟佳佳在原告處收取，與原告構成事實上的借貸關系，且原告王某對二被告離婚并不知情，故原告請求被告王某某與被告孟佳佳共同承擔還款責任的訴訟請求，本院予以支持。被告王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，予以缺席判決。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、孟佳佳于本判決生效之日起十日內給付原告王某借款本金人民幣160000.00元及利息（自2015年3月19日起至全部給付完畢為止按月利率1%計息）；
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750.00元，由被告王某某、孟佳佳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 黃金玲

書記員： 張瑋