原告王某某，系死者熊某之母。
原告陳某某，系死者熊某之妻。
原告熊太伍，系死者熊某之子。
原告熊珍梅，系死者熊某之女。
上列四原告共同委托代理人林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告魏某某。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告周某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)人保大夏。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)太康路121號(hào)。
負(fù)責(zé)人俞海雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鋒，河南國(guó)基律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告王某某、陳某某、熊太霧、熊珍梅的親人死者熊某生前作為原告與被告魏某某、被告周某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市分公司）、被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鄭州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由審判員林莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，和人民陪審員肖青峰、程春珍組成的合議庭進(jìn)行審理。本院依死者熊某先予執(zhí)行申請(qǐng)，于2016年4月12日作出民事裁定書，裁定被告人保鄭州市分公司先行給付死者熊某醫(yī)療費(fèi)150，000元。死者熊某在治療過程中，于2016年6月2日搶救無效死亡，死者熊某的第一順序繼承人即死者熊某的母親王某某、死者熊某的妻子陳某某、死者熊某的兒子熊太伍、死者熊某的女兒熊珍梅作為共同原告申請(qǐng)參加訴訟。本案于2016年8月4日依法公開開庭進(jìn)行了審理，四原告的委托代理人林姣，被告魏某某的委托代理人周曉娟、被告人保武漢市分公司的委托代理人羅昭暉，被告人保鄭州市分公司的委托代理人張鋒到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。被告魏某某駕駛鄂A×××××小轎車在左轉(zhuǎn)彎行駛過程中未按規(guī)定讓行，致使兩車發(fā)生碰撞，被告魏某某負(fù)事故全部責(zé)任，死者熊某不負(fù)事故責(zé)任。死者熊某因交通事故受傷住院治療搶救無效死亡造成的損失被告魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告魏某某駕駛的鄂A×××××小轎車，是無償借用被告周某某的車輛，四原告要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。鄂A×××××小轎車在被告人保武漢市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告人保鄭州分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保武漢市分公司和被告人保鄭州市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
死者熊某因交通事故受傷造成的四原告直接損失中，本院依法認(rèn)定為：死者熊某的住院醫(yī)療費(fèi)413，640.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×117=1，755元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×117=1，755元，喪葬費(fèi)47，320元÷2=23，660元；死者熊某生前居住在城鎮(zhèn)，長(zhǎng)期在外務(wù)工，四原告主張死者熊某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資47，320元計(jì)算從受傷之日計(jì)至死亡之日計(jì)202天即47，320元÷365×202=26，188.05元；四原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計(jì)算從受傷之日計(jì)至死亡之日計(jì)202天即31，138元÷365×202=17，232.53元；四原告主張交通費(fèi)10，000元，符合客觀實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；四原告主張車損為1，810元，有定損單及修理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；死者熊某死亡后等待尸檢，需要一定的時(shí)間，四原告主張尸體冷藏費(fèi)6，720元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。死者熊某的死亡經(jīng)鑒定符合與外傷及自身狀況共同作用相關(guān)，參與度各50%，死者熊某死亡造成四原告的間接損失，可按照參與度50%認(rèn)定，本院依法認(rèn)定為：死者熊某生前居住在城鎮(zhèn)，消費(fèi)在城鎮(zhèn)，收入來源于非農(nóng)業(yè)，四原告主張死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27，051元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即27，051元×20×50%=270，510元；被扶養(yǎng)人原告王某某，農(nóng)村戶口，其生活費(fèi)為9，803元×5÷5×50%=4，901.5元；死者熊某的死亡給其親屬帶來重大的精神傷害，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金50，000元×50%=25000元。死者熊某因交通事故受傷搶救無效死亡造成四原告損失共計(jì)為803，172.18元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。四原告的損失中住院醫(yī)療費(fèi)413，640.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，755元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，755元，合計(jì)417，150.1元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，應(yīng)由被告人保武漢市分公司賠付10，000元；四原告的損失中護(hù)理費(fèi)17，232.53元，誤工費(fèi)26，188.05元，喪葬費(fèi)23，660元，死亡賠償金270，510元，交通費(fèi)10，000元，精神撫慰金25，000元，被撫養(yǎng)人原告王某某生活費(fèi)4，901.5元，尸體冷藏費(fèi)6，720元，合計(jì)384，212.08元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元，應(yīng)由被告人保武漢市分公司賠付110，000元；四原告的損失中車損1，810元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，應(yīng)由被告人保武漢市分公司賠付1，810；被告被告人保武漢市分公司共賠付四原告交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金10，000元＋110，000元＋1810元=121，810元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失803，172.18-121，810=681，362.18元，因鄂A×××××小轎車在被告人保鄭州分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300，000元，且投保有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保鄭州分公司賠付四原告商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金300，000元。余額681，362.18元-300，000元=381，362.18元由被告魏某某賠付，被告魏某某已給付89，000元，兩項(xiàng)相沖減，被告魏某某還應(yīng)賠付四原告381，362.18-89，000=292，362.18元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告人保鄭州分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本部分案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某、陳某某、熊太伍、熊珍梅損失121，810元，扣除已賠付10，000元，余額111，810元，限于本判決書生效后十日五內(nèi)一次付清。
二、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某、陳某某、熊太伍、熊珍梅損失300，000元，扣除已先行支付150，000元，余額150，000元，限于本判決書生效后十五日內(nèi)一次付清。
三、被告魏某某賠付原告王某某、陳某某、熊太伍、熊珍梅381，362.18元，扣除已給付89，000元，余額292，362.18元，限于本判決書生效后十五日內(nèi)一次付清。
四、駁回原告王某某、陳某某、熊太伍、熊珍梅的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)14，800元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)6，000元，被告被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)6，000元，原告王某某、陳某某、熊太伍、熊珍梅共同負(fù)擔(dān)2，800元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)14，800元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理

審　判　長(zhǎng)　　林　莉 人民陪審員　　肖青峰 人民陪審員　　程春珍

書記員：胡行勇