原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：項中楠（特別授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：梅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：趙小美（特別授權(quán)代理），湖北天明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李霏（特別授權(quán)代理），湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：趙小美（特別授權(quán)代理），湖北天明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李霏（特別授權(quán)代理），湖北天明律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告梅某、熊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人項中楠，被告梅某、被告熊某某及其委托訴訟代理人趙小美、李霏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告共償還原告借款本金11萬元及利息（按銀行同期貸款利率計算至全部清償為止）；2、本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)等費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。變更第1項訴訟請求：兩被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?1萬元以及資金占用損失（按銀行同期貸款利率計算至全部清償為止）。事實(shí)及理由：原被告之間僅為一般同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系。雙方此前無任何經(jīng)濟(jì)往來，原告王某某對兩被告沒有任何法律上的給付義務(wù)。在雙方?jīng)]有達(dá)成合意，簽署書面文件的情況下，2017年2月24日，兩被告收取原告王某某的11萬元沒有任何法律依據(jù)。經(jīng)催要，兩被告沒有出具借條等文件，也拒絕返還款項，造成原告王某某的損失，屬于不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予以全額返還。
被告梅某及被告熊某某共同辯稱：否認(rèn)原告的訴訟請求及事實(shí)理由。原告的訴訟請求是不當(dāng)?shù)美?，就是沒有正當(dāng)理由的給付資金，但是原告的訴狀中明確載明是被告需要錢，是借款，有正當(dāng)理由，不是不當(dāng)?shù)美?，故依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告熊某某與原告王某某是朋友關(guān)系。原告王某某欲與被告熊某某商討收購中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司股權(quán)事宜。2017年2月14日，中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司的《會議紀(jì)要201701號》顯示：“熊某某持股5%，在2月28日前負(fù)責(zé)銀行轉(zhuǎn)賬300萬元到公司賬戶上，余下200萬元在6月30日前完成入股資金到位”。2017年2月19日，中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司的《會議紀(jì)要201702號》顯示：“熊某某代王某某持股的5%，待投入資金全部到位，項目收購成功后，在工商部門辦理相關(guān)變更手續(xù)?！北桓嫘苣衬吃谠撋鲜鰰h紀(jì)要上簽字，原告王某某未參與該會議紀(jì)要的討論。嗣后，被告熊某某約原告王某某進(jìn)京考察公司的投資項目，并將被告梅某的銀行賬戶告知原告王某某，作為收取原告王某某款項的賬戶。原告王某某與案外人湖北車安智能科技有限公司于2017年2月24日分8次共向被告梅某的賬戶轉(zhuǎn)款3,000,000元，其中原告王某某轉(zhuǎn)賬110,000元。轉(zhuǎn)賬摘要均為“借款”。被告梅某收到款項后，將款項匯入中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司賬戶中，中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司于當(dāng)天出具收條，確認(rèn)收到上述款項。被告熊某某于2017年3月7日以微信聊天方式向原告王某某發(fā)送《代持股協(xié)議書》，約定：“一（1）、根據(jù)天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司201701號會議紀(jì)要精神，乙方可持股5%（每股按100萬元記股），現(xiàn)乙方將此權(quán)益無償轉(zhuǎn)給甲方，甲方享受該股權(quán)的權(quán)利和義務(wù)，該股份由乙方代持。一（3）、代持股份將通過工商變更登記程序，登記至乙方名下，乙方以自己的名義，代理甲方對外持有股份，并依據(jù)甲方意愿對外行使股東權(quán)利，并由甲方實(shí)際享受股權(quán)收益。二（1）、甲方通過其擁有公司在2017年2月23日和2017年2月24日已轉(zhuǎn)給梅某的人民幣合計三百萬（3,000,000.00）。余下兩百萬元（2,000,000.00）應(yīng)于6月30日前完成入股資金到位”。原告王某某收到該電子文件后未在該協(xié)議書上簽字。中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司也未為原告王某某辦理相關(guān)的工商變更手續(xù)。此后，由于雙方未就相關(guān)投資事宜達(dá)成一致，原告王某某索要款項未果，訴至本院。
庭審中，兩被告稱原告王某某向被告梅某轉(zhuǎn)款的款項系收購中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司股權(quán)的定金，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>上述事實(shí)，有轉(zhuǎn)賬憑證、《會議紀(jì)要201701號》、《會議紀(jì)要201702號》、微信聊天記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，庭審中，原告王某某主張涉案110,000元系借款。經(jīng)合議庭釋明，原告王某某以民間借貸糾紛起訴兩被告與查明事實(shí)不符，故原告王某某變更訴請為請求兩被告返還不當(dāng)?shù)美?10,000元。
根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”。依法理，不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂皇鞘苡欣?；二是他人受損害；三是受利益與受損害間有因果關(guān)系；四是無法律上原因。
本案爭議焦點(diǎn)為：被告熊某某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司的《會議紀(jì)要201701號》的目的是被告熊某某的持股比例及股金交付問題，《會議紀(jì)要201702號》明確載明熊某某購買股權(quán)的資金系原告王某某給付，為被告熊某某代王某某持股，但不參與公司的經(jīng)營活動。上述會議紀(jì)要，系案外人內(nèi)部的議事決議，被告熊某某參與該決議，但原告王某某未參與，對原告王某某并不發(fā)生法律效力，原告王某某不是公司的股東，亦無法行使股東權(quán)利，且《會議紀(jì)要201702號》是在原告王某某匯款之前就已經(jīng)形成，故該份紀(jì)要的真實(shí)性存疑。后被告熊某某收取了原告王某某的款項，獲得了利益，至于其是否將款項交付給案外人中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司，與原告王某某無關(guān)。綜上，被告熊某某收取原告王某某款項110,000元，滿足上述不當(dāng)?shù)美牡谝?、二、三要件。關(guān)于第四要件，被告熊某某收取原告王某某款項后，既沒有簽署書面的合同，也沒有出具借條等文件，被告熊某某收取原告王某某款項無法律依據(jù)，造成原告王某某的損失，屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。兩被告辯稱原告訴狀中雙方系借款關(guān)系，不屬于不當(dāng)?shù)美?，但轉(zhuǎn)賬憑證的摘要記述為借款，屬于原告王某某單方意思表示，未得到被告的認(rèn)可，故本案雙方不存在民間借貸關(guān)系，對于被告的辯稱意見，本院不予采納。兩被告庭審中稱原告王某某向被告梅某轉(zhuǎn)款的款項系收購中國天誠中匯（武漢）置業(yè)管理有限公司股權(quán)的定金，但提交的《代持股協(xié)議書》無原告王某某的簽字，未與原告王某某達(dá)成合意，故關(guān)于該陳述，本院不予采信。
關(guān)于被告梅某的責(zé)任問題，原告王某某自主地將涉案的110,000元給付被告梅某，但被告熊某某表示是其將被告梅某的賬戶給付原告王某某，被告梅某只是代收該款項，故本案中，實(shí)際收款人是被告熊某某，被告梅某不承擔(dān)返還款項的責(zé)任。
關(guān)于資金占用損失問題，因原告王某某未提交證據(jù)證明具體的催款日期，故本庭以其起訴之日，即2018年5月18日起，開始計算資金占用損失，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至款項清償之日止。
依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某返還款項110,000元，并自2018年5月18日起至款項清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用損失；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
被告熊某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,500元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。因此款已由原告王某某預(yù)交本院，故被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述費(fèi)用一并支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 徐耀輝
人民陪審員 祁軍
人民陪審員 周紅

書記員： 常瓊