王某平
易遵勇（江安縣四面山法律服務所）
劉某
羅某
陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司
王瑜

原告王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住四川省江安縣。
委托代理人易遵勇，江安縣四面山法律服務所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
被告陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地:宜賓市翠屏區(qū)商貿路紫荊花園5樓。組織機構代碼:67837911-4。
負責人謝興宇，總經理
委托代理人王瑜，公司員工。
本院于2015年6月2日立案受理了原告王某平與被告劉某、羅某、陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱陽某財險宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員周先華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某平及其委托代理人易遵勇，被告劉某，被告羅某，被告陽某財險宜賓支公司的委托代理人王瑜到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。對此次道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊已作出被告劉某負主要責任，原告王某平負次要責任的認定，該認定程序合法、結論客觀公正，本院對該認定意見予以采信，作為雙方當事人承擔民事責任的依據。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第二十六條 ?“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中被告劉某承擔80%的民事責任，原告承擔20％的民事責任。被告羅某將車借與有肇事小轎車駕駛資格的被告劉某使用，并無過錯，被告羅某依法不應承擔民事責任。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在交通事故受傷后在江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費13913.52，有正式發(fā)票及住院病歷為據，應予支持；原告請求的住院伙食補助費720元，符合本地生活水平，應予支持；原告請求的營養(yǎng)費1000元過高，江安縣中醫(yī)醫(yī)院的出院醫(yī)囑載明原告需加強營養(yǎng)，及原告住院48天的事實，本院支持原告的營養(yǎng)費720元（48天×15元／天）；原告請求的護理費3840元過高，原告未提供護理人員收入狀況的證據，本院確定按每天60元計算，本院支持原告的護理費2880元（48天×60元／天）；對原告主張的十級傷殘及續(xù)醫(yī)費2000元，有瀘州科正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見為據，被告陽某財險宜賓支公司雖然提出異議，但未提供相反證據證明，亦未能說明異議成立的理由，故本院對瀘州科正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見予以采信。關于原告請求的殘疾賠償金48762元，是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，被告陽某財險宜賓支公司提出異議，本院認為，原告系農業(yè)人口，且系當地村委會的在職村干部，故本院對被告陽某財險宜賓支公司提出原告應當按照農業(yè)人口標準計算相關損失的意見予以采納，按照2014年度四川省農村居民人均純收入8803元，確定原告的殘疾賠償金為17606元（8803元／年×20年×10％）；關于原告請求的誤工費共計6240元，本院認為，原告未提供誤工收入狀況，依據本地收入水平，本院確定按每天60元計算，原告因傷致殘，持續(xù)誤工屬實，依法可以計算至定殘前一日，本院確定誤工費為4620元（77天×60元／天）；原告請求的續(xù)醫(yī)費2000元有鑒定意見為據，應予支持；原告請求的鑒定費1300元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據，本院予以支持；對原告請求的精神撫慰金3000元，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院予以支持；對原告請求的交通費300元，未提供交通費發(fā)票證實，鑒于原告在事故發(fā)生后必然支出一定交通費，本院酌情支持200元；原告對受損的電動自行車進行維修，支出維修費及材料費1500元，有相應發(fā)票為據，本院予以支持。綜上，本院確定原告王某平因此次交通事故所致的合理經濟損失為48459.52元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費共計17353.52元，財產損失1500元，其余各項經濟損失29606元）。
因肇事的川QZ1182號小型客車已在被告陽某財險宜賓支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、不計免賠險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，原告王某平的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費共計17353.52元，應由被告陽某財險宜賓支公司在肇事車投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償了原告10000元（已賠付），對余款7353.52元（17353.52元－10000元）按本院確定的責任比例，應由被告陽某財險宜賓支公司在肇事車投保的商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告5882.82元（7353.52元×80%），原告自行承擔1470.70元（7353.52元×20%）；原告的財產損失1500元，應由被告陽某財險宜賓支公司在肇事車投保的交強險財產損失限額2000元內進行賠償；原告的其余各項經濟損失29606元，應由被告陽某財險宜賓支公司在肇事車投保的交強險傷殘、死亡賠償限額內進行賠償。綜上，被告陽某財險宜賓支公司應在肇事車投保的交強險限額內賠償原告31106元（1500元＋29606元）；因被告劉某在事故發(fā)生后已為原告墊付了2300元，應從原告獲賠額中扣除，故被告陽某財險宜賓支公司應在肇事車投保的商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告3582.82元（5882.82元－2300元），支付被告劉某墊付款2300元。
為此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內，在川QZ1182號小型轎車的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某平因交通事故所致的各項經濟損失31106元；
二、由被告陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內，在川QZ1182號小型轎車的商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某平因交通事故所致的各項經濟損失3582.82元，支付被告劉某墊付的醫(yī)療費2300元；
三、駁回原告王某平本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費1456，依法減半收取728元，由被告劉某負擔；此款原告王某平已預交，由被告陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司按本判決支付被告劉某墊付款時扣除728元，將扣除部分一并給付原告王某平。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。對此次道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊已作出被告劉某負主要責任，原告王某平負次要責任的認定，該認定程序合法、結論客觀公正，本院對該認定意見予以采信，作為雙方當事人承擔民事責任的依據。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第二十六條 ?“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中被告劉某承擔80%的民事責任，原告承擔20％的民事責任。被告羅某將車借與有肇事小轎車駕駛資格的被告劉某使用，并無過錯，被告羅某依法不應承擔民事責任。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在交通事故受傷后在江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費13913.52，有正式發(fā)票及住院病歷為據，應予支持；原告請求的住院伙食補助費720元，符合本地生活水平，應予支持；原告請求的營養(yǎng)費1000元過高，江安縣中醫(yī)醫(yī)院的出院醫(yī)囑載明原告需加強營養(yǎng)，及原告住院48天的事實，本院支持原告的營養(yǎng)費720元（48天×15元／天）；原告請求的護理費3840元過高，原告未提供護理人員收入狀況的證據，本院確定按每天60元計算，本院支持原告的護理費2880元（48天×60元／天）；對原告主張的十級傷殘及續(xù)醫(yī)費2000元，有瀘州科正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見為據，被告陽某財險宜賓支公司雖然提出異議，但未提供相反證據證明，亦未能說明異議成立的理由，故本院對瀘州科正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見予以采信。關于原告請求的殘疾賠償金48762元，是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，被告陽某財險宜賓支公司提出異議，本院認為，原告系農業(yè)人口，且系當地村委會的在職村干部，故本院對被告陽某財險宜賓支公司提出原告應當按照農業(yè)人口標準計算相關損失的意見予以采納，按照2014年度四川省農村居民人均純收入8803元，確定原告的殘疾賠償金為17606元（8803元／年×20年×10％）；關于原告請求的誤工費共計6240元，本院認為，原告未提供誤工收入狀況，依據本地收入水平，本院確定按每天60元計算，原告因傷致殘，持續(xù)誤工屬實，依法可以計算至定殘前一日，本院確定誤工費為4620元（77天×60元／天）；原告請求的續(xù)醫(yī)費2000元有鑒定意見為據，應予支持；原告請求的鑒定費1300元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據，本院予以支持；對原告請求的精神撫慰金3000元，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定及原告的傷情，本院予以支持；對原告請求的交通費300元，未提供交通費發(fā)票證實，鑒于原告在事故發(fā)生后必然支出一定交通費，本院酌情支持200元；原告對受損的電動自行車進行維修，支出維修費及材料費1500元，有相應發(fā)票為據，本院予以支持。綜上，本院確定原告王某平因此次交通事故所致的合理經濟損失為48459.52元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費共計17353.52元，財產損失1500元，其余各項經濟損失29606元）。
因肇事的川QZ1182號小型客車已在被告陽某財險宜賓支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、不計免賠險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，原告王某平的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費共計17353.52元，應由被告陽某財險宜賓支公司在肇事車投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償了原告10000元（已賠付），對余款7353.52元（17353.52元－10000元）按本院確定的責任比例，應由被告陽某財險宜賓支公司在肇事車投保的商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告5882.82元（7353.52元×80%），原告自行承擔1470.70元（7353.52元×20%）；原告的財產損失1500元，應由被告陽某財險宜賓支公司在肇事車投保的交強險財產損失限額2000元內進行賠償；原告的其余各項經濟損失29606元，應由被告陽某財險宜賓支公司在肇事車投保的交強險傷殘、死亡賠償限額內進行賠償。綜上，被告陽某財險宜賓支公司應在肇事車投保的交強險限額內賠償原告31106元（1500元＋29606元）；因被告劉某在事故發(fā)生后已為原告墊付了2300元，應從原告獲賠額中扣除，故被告陽某財險宜賓支公司應在肇事車投保的商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告3582.82元（5882.82元－2300元），支付被告劉某墊付款2300元。
為此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內，在川QZ1182號小型轎車的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某平因交通事故所致的各項經濟損失31106元；
二、由被告陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內，在川QZ1182號小型轎車的商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某平因交通事故所致的各項經濟損失3582.82元，支付被告劉某墊付的醫(yī)療費2300元；
三、駁回原告王某平本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費1456，依法減半收取728元，由被告劉某負擔；此款原告王某平已預交，由被告陽某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司按本判決支付被告劉某墊付款時扣除728元，將扣除部分一并給付原告王某平。

審判長：周先華

書記員：劉岳