王某平
易遵勇（江安縣四面山法律服務(wù)所）
劉某
羅某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
王瑜

原告王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人易遵勇，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地:宜賓市翠屏區(qū)商貿(mào)路紫荊花園5樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:67837911-4。
負(fù)責(zé)人謝興宇，總經(jīng)理
委托代理人王瑜，公司員工。
本院于2015年6月2日立案受理了原告王某平與被告劉某、羅某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員周先華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某平及其委托代理人易遵勇，被告劉某，被告羅某，被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司的委托代理人王瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對(duì)此次道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊(duì)已作出被告劉某負(fù)主要責(zé)任，原告王某平負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀公正，本院對(duì)該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中被告劉某承擔(dān)80%的民事責(zé)任，原告承擔(dān)20％的民事責(zé)任。被告羅某將車借與有肇事小轎車駕駛資格的被告劉某使用，并無過錯(cuò)，被告羅某依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在交通事故受傷后在江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)13913.52，有正式發(fā)票及住院病歷為據(jù)，應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，符合本地生活水平，應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元過高，江安縣中醫(yī)醫(yī)院的出院醫(yī)囑載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，及原告住院48天的事實(shí)，本院支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（48天×15元／天）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)3840元過高，原告未提供護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，本院確定按每天60元計(jì)算，本院支持原告的護(hù)理費(fèi)2880元（48天×60元／天）；對(duì)原告主張的十級(jí)傷殘及續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元，有瀘州科正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見為據(jù)，被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司雖然提出異議，但未提供相反證據(jù)證明，亦未能說明異議成立的理由，故本院對(duì)瀘州科正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見予以采信。關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金48762元，是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司提出異議，本院認(rèn)為，原告系農(nóng)業(yè)人口，且系當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)的在職村干部，故本院對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司提出原告應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的意見予以采納，按照2014年度四川省農(nóng)村居民人均純收入8803元，確定原告的殘疾賠償金為17606元（8803元／年×20年×10％）；關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)共計(jì)6240元，本院認(rèn)為，原告未提供誤工收入狀況，依據(jù)本地收入水平，本院確定按每天60元計(jì)算，原告因傷致殘，持續(xù)誤工屬實(shí)，依法可以計(jì)算至定殘前一日，本院確定誤工費(fèi)為4620元（77天×60元／天）；原告請(qǐng)求的續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元有鑒定意見為據(jù)，應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)300元，未提供交通費(fèi)發(fā)票證實(shí)，鑒于原告在事故發(fā)生后必然支出一定交通費(fèi)，本院酌情支持200元；原告對(duì)受損的電動(dòng)自行車進(jìn)行維修，支出維修費(fèi)及材料費(fèi)1500元，有相應(yīng)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告王某平因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失為48459.52元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)17353.52元，財(cái)產(chǎn)損失1500元，其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29606元）。
因肇事的川QZ1182號(hào)小型客車已在被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告王某平的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)17353.52元，應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償了原告10000元（已賠付），對(duì)余款7353.52元（17353.52元－10000元）按本院確定的責(zé)任比例，應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告5882.82元（7353.52元×80%），原告自行承擔(dān)1470.70元（7353.52元×20%）；原告的財(cái)產(chǎn)損失1500元，應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29606元，應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告31106元（1500元＋29606元）；因被告劉某在事故發(fā)生后已為原告墊付了2300元，應(yīng)從原告獲賠額中扣除，故被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司應(yīng)在肇事車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告3582.82元（5882.82元－2300元），支付被告劉某墊付款2300元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QZ1182號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某平因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31106元；
二、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QZ1182號(hào)小型轎車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某平因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3582.82元，支付被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)2300元；
三、駁回原告王某平本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1456，依法減半收取728元，由被告劉某負(fù)擔(dān)；此款原告王某平已預(yù)交，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司按本判決支付被告劉某墊付款時(shí)扣除728元，將扣除部分一并給付原告王某平。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對(duì)此次道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊(duì)已作出被告劉某負(fù)主要責(zé)任，原告王某平負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀公正，本院對(duì)該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中被告劉某承擔(dān)80%的民事責(zé)任，原告承擔(dān)20％的民事責(zé)任。被告羅某將車借與有肇事小轎車駕駛資格的被告劉某使用，并無過錯(cuò)，被告羅某依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在交通事故受傷后在江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)13913.52，有正式發(fā)票及住院病歷為據(jù)，應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，符合本地生活水平，應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元過高，江安縣中醫(yī)醫(yī)院的出院醫(yī)囑載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，及原告住院48天的事實(shí)，本院支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（48天×15元／天）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)3840元過高，原告未提供護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，本院確定按每天60元計(jì)算，本院支持原告的護(hù)理費(fèi)2880元（48天×60元／天）；對(duì)原告主張的十級(jí)傷殘及續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元，有瀘州科正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見為據(jù)，被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司雖然提出異議，但未提供相反證據(jù)證明，亦未能說明異議成立的理由，故本院對(duì)瀘州科正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見予以采信。關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金48762元，是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司提出異議，本院認(rèn)為，原告系農(nóng)業(yè)人口，且系當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)的在職村干部，故本院對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司提出原告應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的意見予以采納，按照2014年度四川省農(nóng)村居民人均純收入8803元，確定原告的殘疾賠償金為17606元（8803元／年×20年×10％）；關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)共計(jì)6240元，本院認(rèn)為，原告未提供誤工收入狀況，依據(jù)本地收入水平，本院確定按每天60元計(jì)算，原告因傷致殘，持續(xù)誤工屬實(shí)，依法可以計(jì)算至定殘前一日，本院確定誤工費(fèi)為4620元（77天×60元／天）；原告請(qǐng)求的續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元有鑒定意見為據(jù)，應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)300元，未提供交通費(fèi)發(fā)票證實(shí)，鑒于原告在事故發(fā)生后必然支出一定交通費(fèi)，本院酌情支持200元；原告對(duì)受損的電動(dòng)自行車進(jìn)行維修，支出維修費(fèi)及材料費(fèi)1500元，有相應(yīng)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告王某平因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失為48459.52元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)17353.52元，財(cái)產(chǎn)損失1500元，其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29606元）。
因肇事的川QZ1182號(hào)小型客車已在被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告王某平的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)17353.52元，應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償了原告10000元（已賠付），對(duì)余款7353.52元（17353.52元－10000元）按本院確定的責(zé)任比例，應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告5882.82元（7353.52元×80%），原告自行承擔(dān)1470.70元（7353.52元×20%）；原告的財(cái)產(chǎn)損失1500元，應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29606元，應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告31106元（1500元＋29606元）；因被告劉某在事故發(fā)生后已為原告墊付了2300元，應(yīng)從原告獲賠額中扣除，故被告陽某財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司應(yīng)在肇事車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告3582.82元（5882.82元－2300元），支付被告劉某墊付款2300元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QZ1182號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某平因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31106元；
二、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QZ1182號(hào)小型轎車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某平因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3582.82元，支付被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)2300元；
三、駁回原告王某平本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1456，依法減半收取728元，由被告劉某負(fù)擔(dān)；此款原告王某平已預(yù)交，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司按本判決支付被告劉某墊付款時(shí)扣除728元，將扣除部分一并給付原告王某平。

審判長(zhǎng)：周先華

書記員：劉岳