原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司技術員。
委托代理人蔣寶珠，內蒙古振吉律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司阿某某支公司。
法定代表人陸山，職務經理。
委托代理人吉仁太，該公司法律顧問。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告王某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司阿某某支公司（以下簡稱保險公司）、鄧某某、韋某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理審判員門金鴿適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人蔣寶珠，被告保險公司委托代理人吉仁太、被告鄧某某委托代理人韋某、被告韋某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年5月26日23時30分許，被告鄧某某駕駛蒙F19347號重型半掛牽引車牽引蒙F3689號掛車由南向北行駛至額文杰旗巴彥托海鎮(zhèn)南出口南側2米處時，遇險情采取措施不當駛入逆行車道，與原告駕駛的蒙EM5622號小型越野車相撞，致原告受傷。鄂溫克旗交警隊做出《道路交通事故認定書》，認定雙方承擔同等責任。F19347號重型半掛牽引車、蒙F3689號掛車的車輛所有人是被告韋某（系被告鄧某某的妻子）。原告在呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院治療48天，產生醫(yī)療費78406.36元，經原告申請，法院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定意見：一、傷殘等級，王某某肋骨損傷等級為十級殘；右下肢損傷傷殘等級為十級；二、誤工期限:支持誤工費180日；三、護理情況：支持護理期90日，其中住院期間2人護理，之后1人護理；四、營養(yǎng)期限：支持營養(yǎng)期90日；五、二次手術取鋼板費用：支持取骨內固定物三塊計16000元或以實際合理支出計算。
另查明，原告有被撫養(yǎng)人兩人，兒子王建峰，xxxx年xx月xx日出生，目前系在校生，截止到事故發(fā)生時，距滿18歲還有2.6年。父親王金林,xxxx年xx月xx日出生，未滿60歲，是三級肢體殘疾且正在享受最低保障待遇，有三個子女，分別是王某某、王友春、王友翠。
再查明，被告韋某的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險。交強險保險期間為2014年9月26日零時起至2015年9月25日24時止，保險限額為122000元。第三者責任保險期間為2014年9月26日零時起至2015年9月25日24時止，保險限額為50萬元?，F(xiàn)原告要求除了原告應承擔50%的責任外，三被告應賠償原告206918.23元。

本院認為，該起事故鄂溫克旗交警隊做出《道路交通事故認定書》，認定雙方過錯相當，應承擔同等責任。本院根據(jù)案件事實，認定原被告各承擔50%的責任。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定結論原告?zhèn)闉閮蓚€十級傷殘，被告保險公司抗辯提出殘疾賠償金賠償系數(shù)應為12%，符合法律規(guī)定，本院予以采納。因誤工期限，護理期限，營養(yǎng)期限，二次手術費用都有專業(yè)鑒定機構結論作為依據(jù)，被告雖然提出誤工期限過長，營養(yǎng)期限沒有法律依據(jù)，二次手術應以實際支付為準，護理費乘以80%等抗辯理由，但其沒有向本院提交重新的鑒定申請，且在原告向法院提交鑒定申請時亦未提出異議，故本院對被告的抗辯理由不予采納。護理費應該按照居民服務業(yè)113元/天的標準計算，但原告訴求護理費按照110元/天計算；被撫養(yǎng)人王建峰距滿18歲還有2.6年，但原告要求2.5年；原告住院實際產生醫(yī)療費78406.36元，但原告主張78322.46元，根據(jù)原告處分權的原則，本院支持護理費按照110元/天計算，被撫養(yǎng)人距滿18歲還有2.5年，醫(yī)療費為78322.46元。原告提供的證據(jù)不能充分證明其母親王淑花系既無勞動能力有無生活來源的被撫養(yǎng)人，故本院認定原告有兩個被撫養(yǎng)人，即原告父親王金林及兒子王建峰。原告在呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院治療48天，被撫養(yǎng)人生活費計入到殘疾賠償金內，經過核算，原告應獲賠償費用總額具體明細如下：1、醫(yī)療費78322.46元；2、誤工費20340元(113元/天×180天)；3、護理費15180元(110元/天×48天×2人+110元/天×42天)；4、伙食補助費4800元(100元/天×48天)；5、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）；6、殘疾賠償金94207.8元（30594元×20年×12%）+(21876元×20年×12%÷3人)+（21876元×12%÷2人×2.5歲）;7、二次手術費16000元，扣除原告自己應該承擔50%的責任外，被告應賠償原告178925.13元。因本案構成兩個十級傷殘，故本院酌情判令被告給付原告精神撫慰金2000元。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術費、鑒定費、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費共計206918.23元，本院經過核算認為，原告的訴訟請求中180925.13元（178925.13元+2000元）符合法律規(guī)定，本院予以支持，剩余25993.1元不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因被告韋某的肇事車輛在被告保險公司處投保交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應先由被告保險公司在交強險范圍內賠償原告12萬元，剩余部分60925.13元由被告保險公司在第三者責任險的限額內予以賠付。因保險合同中未約定鑒定及訴訟費用的給付問題，故被告保險公司對于鑒定費、訴訟費不承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第二十四條的規(guī)定，夫妻婚姻存續(xù)期間，一方所負債務，應由夫妻共同財產償還，故被告鄧某某、韋某應共同承擔賠償責任。原告要求鑒定費、檢查費4042元、交通費480元、住宿費258元、差旅費600元，共計5380元，其中差旅費600元沒有票據(jù)支持，本院不予維護，其余4780元系原告進行傷殘等級鑒定過程中的必要、合理支出，應由原被告按照責任比例承擔，經過計算，被告鄧某某、韋某應承擔2390元。綜上，依照《中國人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司阿某某支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術費、共計180925.13元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4404元，減半收取2202元，由原告王某某負擔255元，被告鄧某某、韋某負擔1947元。鑒定費4780元，由原告王某某負擔2390元，被告鄧某某、韋某負擔2390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

代理審判員　　門金鴿

書記員：魏毅