原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司技術(shù)員。
委托代理人蔣寶珠，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司。
法定代表人陸山，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吉仁太，該公司法律顧問。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告王某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司（以下簡稱保險公司）、鄧某某、韋某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理審判員門金鴿適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人蔣寶珠，被告保險公司委托代理人吉仁太、被告鄧某某委托代理人韋某、被告韋某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月26日23時30分許，被告鄧某某駕駛蒙F19347號重型半掛牽引車牽引蒙F3689號掛車由南向北行駛至額文杰旗巴彥托海鎮(zhèn)南出口南側(cè)2米處時，遇險情采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘熊嚨?，與原告駕駛的蒙EM5622號小型越野車相撞，致原告受傷。鄂溫克旗交警隊做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任。F19347號重型半掛牽引車、蒙F3689號掛車的車輛所有人是被告韋某（系被告鄧某某的妻子）。原告在呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院治療48天，產(chǎn)生醫(yī)療費78406.36元，經(jīng)原告申請，法院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定意見：一、傷殘等級，王某某肋骨損傷等級為十級殘；右下肢損傷傷殘等級為十級；二、誤工期限:支持誤工費180日；三、護理情況：支持護理期90日，其中住院期間2人護理，之后1人護理；四、營養(yǎng)期限：支持營養(yǎng)期90日；五、二次手術(shù)取鋼板費用：支持取骨內(nèi)固定物三塊計16000元或以實際合理支出計算。
另查明，原告有被撫養(yǎng)人兩人，兒子王建峰，xxxx年xx月xx日出生，目前系在校生，截止到事故發(fā)生時，距滿18歲還有2.6年。父親王金林,xxxx年xx月xx日出生，未滿60歲，是三級肢體殘疾且正在享受最低保障待遇，有三個子女，分別是王某某、王友春、王友翠。
再查明，被告韋某的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。交強險保險期間為2014年9月26日零時起至2015年9月25日24時止，保險限額為122000元。第三者責(zé)任保險期間為2014年9月26日零時起至2015年9月25日24時止，保險限額為50萬元?，F(xiàn)原告要求除了原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任外，三被告應(yīng)賠償原告206918.23元。

本院認(rèn)為，該起事故鄂溫克旗交警隊做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定雙方過錯相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。本院根據(jù)案件事實，認(rèn)定原被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論原告?zhèn)闉閮蓚€十級傷殘，被告保險公司抗辯提出殘疾賠償金賠償系數(shù)應(yīng)為12%，符合法律規(guī)定，本院予以采納。因誤工期限，護理期限，營養(yǎng)期限，二次手術(shù)費用都有專業(yè)鑒定機構(gòu)結(jié)論作為依據(jù)，被告雖然提出誤工期限過長，營養(yǎng)期限沒有法律依據(jù)，二次手術(shù)應(yīng)以實際支付為準(zhǔn)，護理費乘以80%等抗辯理由，但其沒有向本院提交重新的鑒定申請，且在原告向法院提交鑒定申請時亦未提出異議，故本院對被告的抗辯理由不予采納。護理費應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)113元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告訴求護理費按照110元/天計算；被撫養(yǎng)人王建峰距滿18歲還有2.6年，但原告要求2.5年；原告住院實際產(chǎn)生醫(yī)療費78406.36元，但原告主張78322.46元，根據(jù)原告處分權(quán)的原則，本院支持護理費按照110元/天計算，被撫養(yǎng)人距滿18歲還有2.5年，醫(yī)療費為78322.46元。原告提供的證據(jù)不能充分證明其母親王淑花系既無勞動能力有無生活來源的被撫養(yǎng)人，故本院認(rèn)定原告有兩個被撫養(yǎng)人，即原告父親王金林及兒子王建峰。原告在呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院治療48天，被撫養(yǎng)人生活費計入到殘疾賠償金內(nèi)，經(jīng)過核算，原告應(yīng)獲賠償費用總額具體明細(xì)如下：1、醫(yī)療費78322.46元；2、誤工費20340元(113元/天×180天)；3、護理費15180元(110元/天×48天×2人+110元/天×42天)；4、伙食補助費4800元(100元/天×48天)；5、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）；6、殘疾賠償金94207.8元（30594元×20年×12%）+(21876元×20年×12%÷3人)+（21876元×12%÷2人×2.5歲）;7、二次手術(shù)費16000元，扣除原告自己應(yīng)該承擔(dān)50%的責(zé)任外，被告應(yīng)賠償原告178925.13元。因本案構(gòu)成兩個十級傷殘，故本院酌情判令被告給付原告精神撫慰金2000元。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費共計206918.23元，本院經(jīng)過核算認(rèn)為，原告的訴訟請求中180925.13元（178925.13元+2000元）符合法律規(guī)定，本院予以支持，剩余25993.1元不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因被告韋某的肇事車輛在被告保險公司處投保交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告12萬元，剩余部分60925.13元由被告保險公司在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠付。因保險合同中未約定鑒定及訴訟費用的給付問題，故被告保險公司對于鑒定費、訴訟費不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第二十四條的規(guī)定，夫妻婚姻存續(xù)期間，一方所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)償還，故被告鄧某某、韋某應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求鑒定費、檢查費4042元、交通費480元、住宿費258元、差旅費600元，共計5380元，其中差旅費600元沒有票據(jù)支持，本院不予維護，其余4780元系原告進行傷殘等級鑒定過程中的必要、合理支出，應(yīng)由原被告按照責(zé)任比例承擔(dān)，經(jīng)過計算，被告鄧某某、韋某應(yīng)承擔(dān)2390元。綜上，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費、共計180925.13元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4404元，減半收取2202元，由原告王某某負(fù)擔(dān)255元，被告鄧某某、韋某負(fù)擔(dān)1947元。鑒定費4780元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2390元，被告鄧某某、韋某負(fù)擔(dān)2390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

代理審判員　　門金鴿

書記員：魏毅