原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王秀和，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問。

原告王某與被告萬某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人王秀和，被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟，被告萬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月28日20時(shí)50分許，王海明駕駛無牌二輪摩托車馱帶王立國沿沿海公路由東向西行駛至唐曹高速天橋時(shí)，與同向行駛?cè)f某駕駛冀B×××××-冀B×××××掛半掛牽引車發(fā)生交通事故，致使雙方車輛受損，王海明及無牌二輪摩托車乘車人王立國死亡。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王海明無證、醉酒駕駛無牌二輪摩托車馱帶王立國上道路行駛，未戴安全頭盔，未按規(guī)范操作，安全、文明駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條、第五十一條之規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；萬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；王立國乘坐摩托車未戴安全頭盔，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故自身損失的次要責(zé)任。
死者王海明為原告王某之子，王海明生前住所地為遼寧省盤錦市大洼縣唐家鄉(xiāng)唐家村，原告王某共有兩個(gè)子女，均已成年。
原告王某的合理損失為：死亡賠償金142400元，喪葬費(fèi)18083元，合計(jì)160483元。
被告王某某系冀B×××××-冀B×××××掛半掛牽引車的實(shí)際所有人，該主、掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，主車和掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2012年4月26日零時(shí)起至2013年4月25日二十四時(shí)止，主車和掛車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間均自2012年4月27日零時(shí)起至2013年4月26日二十四時(shí)止。兩車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額均為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。冀B×××××號(hào)主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬元，冀B×××××掛號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為5萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)均不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，死者王立國親屬亦對(duì)本案被告提起訴訟。本院（2013）曹民初字第310號(hào)民事判決書確認(rèn)王立國親屬合理損失為274703元，其中死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失236620元（含死亡賠償金142400元，被扶養(yǎng)人康秀琴生活費(fèi)94220元），喪葬費(fèi)18083元，精神撫慰金2萬元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、王海明死亡有唐山市人民檢察院法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告、大洼縣公安局唐家派出所的居民死亡注銷證明及火化證證實(shí)。
3、王海明家庭人員狀況有大洼縣唐家鎮(zhèn)唐家鋪村民委員會(huì)的證明證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述及本院（2013）曹民初字第310號(hào)民事判決書證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。被告萬某負(fù)此次事故20%的次要責(zé)任，被告王某某作為雇主對(duì)原告的損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任；死者王海明負(fù)此次事故80%的主要責(zé)任，原告王某對(duì)其損失自負(fù)80%。冀B×××××-冀B×××××掛半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按承保肇事車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。死者王海明生前住所地為遼寧省盤錦市大洼縣唐家鄉(xiāng)唐家村，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)死亡賠償金證據(jù)不足，本院不予支持，其訴請(qǐng)的死亡賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通事故發(fā)生時(shí)，原告王某為57周歲，不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。因本次交通事故造成王海明死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成了精神損害，但因王海明負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其本人存在重大過錯(cuò)，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，酌定給付原告精神撫慰金1萬元。
因此次交通事故造成無牌二輪摩托車駕駛?cè)送鹾Ｃ骷盁o牌二輪摩托車乘車人王立國死亡。原告及死者王立國親屬在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下?lián)p失超過了被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承保的保險(xiǎn)限額，故交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額限額由死者王海明、王立國親屬按損失比例分得。原告王某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下分得84238元。本院（2013）唐民初字第310號(hào)民事判決書確認(rèn)王立國親屬在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下分得135762元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失101487元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)757元，原告王某負(fù)擔(dān)76元，被告王某某負(fù)擔(dān)681元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　董　偉

書記員：劉曉蕊