上訴人（原審原告）：王某某（曾用名王震），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：李啟蓮，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：仙桃市唯美億家裝飾有限公司，住所地仙桃市錢溝南路江漢名居2-3號(hào)商鋪。
法定代表人：向文武，該公司總經(jīng)理。

上訴人王某某因與被上訴人仙桃市唯美億家裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱唯美億家公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初492號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人李啟蓮，被上訴人唯美億家公司的法定代表人向文武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院二審期間，王某某與唯美億家公司圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。本院認(rèn)為，王某某提交的《公證書》雖客觀真實(shí)，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。唯美億家公司申請(qǐng)出庭的證人劉某雖系該公司的工作人員，但王某某對(duì)其當(dāng)庭陳述的內(nèi)容予以認(rèn)可，故本院對(duì)證人劉某的證言予以采信。
一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
二審查明，1.涉案《分包工程協(xié)議書》所約定的施工內(nèi)容實(shí)際包含兩部分，即中鹽公司天花板及涂料工程與立光公司文件柜工程。該協(xié)議書僅約定工程總價(jià)款為49000元，未約定上述兩部分工程分別的價(jià)款金額。雙方當(dāng)事人對(duì)兩部分工程分別的價(jià)款金額均不能作出明確陳述。2.王某某對(duì)涉案協(xié)議約定的全部工程已施工完畢，唯美億家公司對(duì)其完成的中鹽公司天花板及涂料工程予以認(rèn)可，但認(rèn)為王某某施工的立光公司文件柜工程存在質(zhì)量問(wèn)題。3.關(guān)于《分包工程協(xié)議書》約定的“付款方式：30%、40%、30%”的具體含義，王某某在二審?fù)徶嘘愂鍪恰伴_工付30%，做天花板及墻面涂料付40%，完工付完”，唯美億家公司則陳述是“開工付30%，工程做到一半付40%，工程驗(yàn)收之后付30%”。
本院認(rèn)為，王某某與唯美億家公司簽訂的《分包工程協(xié)議書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。上述協(xié)議約定，“未經(jīng)過(guò)客戶單位認(rèn)可驗(yàn)收一律不予結(jié)算，結(jié)算前必須經(jīng)甲方驗(yàn)收合格以及用戶單位簽字認(rèn)可”，“付款方式：30%、40%、30%”。該協(xié)議關(guān)于付款方式的約定不明確，但根據(jù)雙方當(dāng)事人關(guān)于該約定具體含義的陳述，以及協(xié)議其他條款的內(nèi)容，運(yùn)用邏輯推理及經(jīng)驗(yàn)法則，可以推定雙方約定的付款方式為：工程開工后唯美億家公司向王某某支付工程總價(jià)款的30%，工程施工至一定節(jié)點(diǎn)時(shí)（至遲不晚于工程完工）支付工程總價(jià)款的40%，工程經(jīng)驗(yàn)收合格后支付工程總價(jià)款的30%?，F(xiàn)王某某雖已完成涉案協(xié)議約定的全部施工內(nèi)容，但未能提交證明其所施工工程已經(jīng)客戶單位驗(yàn)收認(rèn)可的證據(jù)，故雙方協(xié)議約定的結(jié)算及支付全部工程款的條件尚未成就。但因唯美億家公司對(duì)王某某所完成的中鹽公司天花板及涂料工程予以認(rèn)可，唯美億家公司應(yīng)向王某某支付該部分工程的全部工程款。關(guān)于王某某施工的立光公司文件柜工程，唯美億家公司對(duì)該部分工程的質(zhì)量有異議，王某某亦未提交證明該部分工程已經(jīng)客戶單位驗(yàn)收認(rèn)可的證據(jù)，故依據(jù)雙方協(xié)議約定的付款方式，唯美億家公司應(yīng)向其支付該部分工程70%（30%+40%）的價(jià)款。由于涉案協(xié)議僅約定工程總價(jià)款為49000元，王某某亦不能明確陳述并提交證據(jù)證明兩部分工程分別的價(jià)款金額，致使本院無(wú)法確定唯美億家公司應(yīng)向王某某支付的中鹽公司天花板及涂料工程全部工程款的數(shù)額，由此產(chǎn)生的不利后果依法應(yīng)由王某某承擔(dān)。鑒此，本院認(rèn)定唯美億家公司應(yīng)向王某某支付工程總價(jià)款的70%即34300元，扣減王某某已領(lǐng)取的工程款17000元，唯美億家公司還應(yīng)向王某某支付17300元。
王某某上訴稱，唯美億家公司在一審提交的甲方驗(yàn)收?qǐng)?bào)告能夠證明唯美億家公司已對(duì)涉案工程進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算的事實(shí)。本院認(rèn)為，唯美億家公司在一審提交的甲方驗(yàn)收?qǐng)?bào)告系復(fù)印件，其上僅蓋有唯美億家公司的印章，且未注明所涉工程名稱，王某某在一審?fù)徺|(zhì)證時(shí)亦對(duì)該驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性持有異議，故一審判決對(duì)唯美億家公司提交的上述驗(yàn)收?qǐng)?bào)告不予采信，符合法律規(guī)定。王某某的該項(xiàng)上訴理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。王某某提出的涉案工程已經(jīng)交付給唯美億家公司的甲方使用的上訴理由，因王某某未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院亦不予采納。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決雖認(rèn)定部分事實(shí)不清，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王勇
審判員 丁盼
審判員 趙湘湘

書記員： 唐文