王廈廈
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司
巴曉立（河北恒利律師事務(wù)所）

原告王廈廈，工人。
委托代理人張立毅、劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司。
負(fù)責(zé)人朱崇彥，該公司經(jīng)理。
住所地江西省上饒市信州區(qū)。
委托代理人巴曉立，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告王廈廈訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭獻(xiàn)軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張立毅、劉立華，被告委托代理人巴曉立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王廈廈訴稱，2013年8月3日1時(shí)42分許，柴利輝駕駛贛L×××××車，沿青銀高速公路由東向西行駛至553KM＋620M處時(shí)，于右側(cè)車道與冀F×××××車追尾相撞，造成柴利輝及乘車人王廈廈受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
2013年8月27日河北高速交警南宮大隊(duì)第003號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定，柴利輝負(fù)主要責(zé)任，王廈廈無責(zé)任。
事發(fā)后，原告將對(duì)方車主及保險(xiǎn)公司訴至南宮市法院，南宮市法院（2014年）南民初字第74號(hào)判決書認(rèn)定:原告王廈廈損失84441.76元，判決書賠付40130元，尚有44311.76元未賠付。
贛L×××××車于2013年2月26日到2014年2月25日在被告處投保了乘客、駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車損責(zé)任保險(xiǎn)。
請(qǐng)求法院判令被告在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失44311.76元。
并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告王廈廈為證明自己的主張，提供證據(jù)為:
1.贛L×××××車輛的《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》一份。
2.南宮市人民法院（2014）南民初字第74號(hào)民事判決書一份。
3.河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389027201350003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司未進(jìn)行書面答辯，庭審時(shí)辯稱，對(duì)原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額不認(rèn)可，應(yīng)該是44291.63元。
對(duì)原告其他所訴無異議。
被告未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，鷹潭市路路通物流有限公司與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
依照合同約定，原告王廈廈系該投保車輛乘客人，贛L×××××車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)依約賠償。
故原告未得到賠付的損失44291.76元應(yīng)由被告賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告王廈廈損失44291.76元。
如不按判決指定的期間履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)910元，減半收取455元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鷹潭市路路通物流有限公司與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
依照合同約定，原告王廈廈系該投保車輛乘客人，贛L×××××車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)依約賠償。
故原告未得到賠付的損失44291.76元應(yīng)由被告賠付。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告王廈廈損失44291.76元。
如不按判決指定的期間履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)910元，減半收取455元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭獻(xiàn)軍

書記員：彭英政