上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。委托訴訟代理人：史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住河北省邢臺(tái)市中興東大街東方銀座三樓。負(fù)責(zé)人：張建京，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐海云，該公司工作人員。被上訴人（原審被告）：高現(xiàn)濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)公司）、高現(xiàn)濤因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0591民初137號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。上訴人王某某、委托訴訟代理人史建盛、被上訴人永某財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐海云到庭參加訴訟。經(jīng)傳票傳喚，被上訴人高現(xiàn)濤未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審民事判決，改判支持我在原審中的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：高現(xiàn)濤的保全申請(qǐng)系錯(cuò)誤保全，永某財(cái)險(xiǎn)公司的保全擔(dān)保系錯(cuò)誤擔(dān)保，兩被上訴人應(yīng)對(duì)王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。高現(xiàn)濤所謂的債權(quán)主張沒(méi)有充分證據(jù)，其主動(dòng)撤訴說(shuō)明其訴訟目的并非是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)，存在虛假訴訟的情形。高現(xiàn)濤的訴前保全具有主觀惡意。被上訴人的保全標(biāo)的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其仲裁時(shí)申請(qǐng)的數(shù)額，屬于超標(biāo)的查封，構(gòu)成保全錯(cuò)誤。高現(xiàn)濤沒(méi)??盡到正常的合理注意義務(wù)，本身存在重大過(guò)錯(cuò)和重大過(guò)失，其保全錯(cuò)誤直接導(dǎo)致上訴人財(cái)產(chǎn)損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某客觀上具有履行能力，被上訴人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，缺乏必要性，構(gòu)成保全錯(cuò)誤。高現(xiàn)濤因自身原因撤訴后，并沒(méi)有主動(dòng)向法院申請(qǐng)解除保全措施，只是在王某某多次與其交涉后，高現(xiàn)濤才不得不在上訴人擬定的解除保全申請(qǐng)書上簽字，相關(guān)證據(jù)已提交一審法院。擔(dān)保的數(shù)額明顯少于要求保全的數(shù)額，兩被上訴人存在惡意串通行為，嚴(yán)重?fù)p失上訴人王某某的合法利益。永某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，高現(xiàn)濤在申請(qǐng)保全過(guò)程中，不存在過(guò)錯(cuò)。我不是本案適格的被告。王某某和高現(xiàn)濤關(guān)系是施工協(xié)議書合同欠款糾紛。王某某所訴的案由事件與本案無(wú)關(guān)。王某某的案由中事件存在重大的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嫌疑。高現(xiàn)濤在仲裁中申請(qǐng)撤銷情況不能認(rèn)定為高現(xiàn)濤為???全錯(cuò)誤。王某某的案由與保全責(zé)任無(wú)關(guān)，法院應(yīng)依法駁回。王某某與第三人的約定的違約責(zé)任造成損失8萬(wàn)元及其他費(fèi)用支出，與財(cái)產(chǎn)案件無(wú)關(guān)。高現(xiàn)濤未到庭，未答辯。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失81150元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月29日，高現(xiàn)濤以建設(shè)工程施工合同糾紛為由向邢臺(tái)仲委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求王某某支付工程款220萬(wàn)元。2016年4月14日，高現(xiàn)濤向一審法院提出訴訟保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)王某某220萬(wàn)元銀行存款或查封、扣押等值財(cái)產(chǎn)，并提供永某財(cái)險(xiǎn)公司出具的保單保函予以擔(dān)保，保單保函約定了保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，如申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤致使被申請(qǐng)人遭受損失，經(jīng)法院判決由申請(qǐng)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人向被申請(qǐng)人在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。同日，??審法院作出（2016）冀0591財(cái)保10號(hào)民事裁定，查封、扣押王某某名下的銀行存款220萬(wàn)元或等值財(cái)產(chǎn)。同日，一審法院依據(jù)該民事裁定書，查封、扣押王某某所有的冀ＥWX×××、冀Ｅ6F×××、冀Ｅ56×××、冀Ｅ80×××小型轎車，查封王某某名下合同編號(hào)為YS×××××04471、YS×××××06646的房屋，凍結(jié)王某某銀行存款37854.93元。4月17日，王某某向一審法院提出復(fù)議申請(qǐng)。2016年6月23日，高現(xiàn)濤向邢臺(tái)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)，邢臺(tái)仲裁委員會(huì)于2016年7月4日作出（2016）邢仲?zèng)Q字第059-1號(hào)決定書，準(zhǔn)許高現(xiàn)濤撤回仲裁申請(qǐng)。撤訴后，高現(xiàn)濤提出解除保全措施申請(qǐng)書，隨后一審法院解除了對(duì)王某某上述財(cái)產(chǎn)的保全。2017年5月22日，高現(xiàn)濤以建設(shè)工程施工合同糾紛為由將王某某等訴至南宮市人民法院，要求王某某等支付其工程款394萬(wàn)元、資金占用利息及違約金。2017年6月8日，南宮市人民法院作出（2017）冀0581民初971號(hào)民事裁定，駁回高現(xiàn)濤的起訴。高現(xiàn)濤對(duì)該裁定不服，向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴。2017年8月7日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2017）冀05民終2421號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。2017年10月26日，高現(xiàn)濤再次以建設(shè)工程施工合同糾紛為由向邢臺(tái)仲委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求王某某支付工程款220萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)三次開庭，因高現(xiàn)濤未交納剩余仲裁費(fèi)用，邢臺(tái)仲委員會(huì)于2018年2月6日作出（2017）邢仲?zèng)Q字第164號(hào)決定書，視為高現(xiàn)濤撤回仲裁申請(qǐng)。王某某與案外人黃永軍曾于2016年2月5日達(dá)成協(xié)議，約定王某某于2016年4月中旬前支付黃永軍工程款三十萬(wàn)元或把冀ＥWX×××奔馳車過(guò)戶給黃永軍，逾期未能辦理，王某某賠償黃永軍各項(xiàng)損失10萬(wàn)元。2016年7月4日，黃永軍將王某某訴至邢臺(tái)縣人民法院，要求王某某向其支付賠償金10萬(wàn)元，經(jīng)調(diào)解，雙方于當(dāng)日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某某于2017年7月11日前支付黃永軍賠償金8萬(wàn)元，王某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)1150元。一審法院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保全的目的在于保障生效裁判的順利執(zhí)行，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全只是民事訴訟中的程序事項(xiàng)，不是對(duì)實(shí)體權(quán)利義務(wù)的終局確認(rèn)，申請(qǐng)人為了維護(hù)其合法權(quán)益尋求司法救濟(jì)而申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，僅需盡到普通人的合理注意義務(wù)，不能對(duì)申請(qǐng)人設(shè)定過(guò)于嚴(yán)格的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在高現(xiàn)濤與王某某建設(shè)工程施工責(zé)任糾紛案中，高現(xiàn)濤申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)，屬對(duì)己方訴訟權(quán)利的處分，且高現(xiàn)濤在撤訴后也及時(shí)申請(qǐng)本院解除保全措施，是采取積極措施避免依法行使權(quán)利造成他人不必要的損失，由此可知，高現(xiàn)濤并不存在主觀惡意。因此，原告主張高現(xiàn)濤惡意保全的證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條的規(guī)定，判決如下：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1829元，減半收取計(jì)915元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。在高現(xiàn)濤與王某某建設(shè)工程施工責(zé)任糾紛案中，高現(xiàn)濤申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)，屬于對(duì)自己的訴訟權(quán)利的處分。高現(xiàn)濤在撤訴后及時(shí)申請(qǐng)一審法院解除保全措施，是采取積極措施避免依法行使權(quán)利造成他人不必要的損失。王某某主張高現(xiàn)濤惡意保全，王某某對(duì)自己的主張沒(méi)有提交有效的證據(jù)證明，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1829元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　梁　兵
審判員　郭宏平
審判員　尚好勇

書記員：陳旭