原告：王衛(wèi)民，男，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)全會鋼材經(jīng)銷處，住所地秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)牛頭崖村大冷庫院，注冊號130323600159071。
主要負(fù)責(zé)人：齊全會，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張影，公司職員。
委托訴訟代理人：賈春林，河北海濱律師事務(wù)所律師。

原告王衛(wèi)民與被告撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)全會鋼材經(jīng)銷處（以下簡稱“全會鋼材經(jīng)銷處”）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由審判員肖民適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理，后根據(jù)案情需要，轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王衛(wèi)民委托訴訟代理人呂靜然、被告全會鋼材經(jīng)銷處主要負(fù)責(zé)人齊全會及委托訴訟代理人張影、賈春林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王衛(wèi)民向本院提出訴訟請求：請求判令被告立即給付價(jià)值8萬元鋼材并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告原來系親屬關(guān)系，被告經(jīng)營鋼材，2012年11月2日，原告向被告匯款8萬元采購鋼材，因多種原因鋼材一直未提取，近日原告想要提取鋼材，但是被告以原告欠被告錢為由不履行給付鋼材義務(wù)，故起訴，請求支持原告訴請。
原告提交的證據(jù)有：1、2012年11月2日收據(jù)（條）一份；2、電話錄音一份；3、執(zhí)行筆錄一份；4、（2015）北民初字第235號民事案件的庭審筆錄一份。

本院認(rèn)為，原告主張被告給付價(jià)值80000元鋼材，提交了被告于2012年11月2日收到80000元的收據(jù)、錄音及庭審、執(zhí)行筆錄予以證明，但被告提交的有原告簽字的對賬單載明2012年11月2日還款8萬元與原告主張的8萬元為同一天，被告提交的對賬單顯示對賬時(shí)總計(jì)原告尚欠被告貨款101075元與原告為被告出具的欠條載明的“101075元”一致，以上證據(jù)能夠形成鏈條證明原告所訴的8萬元已包含在雙方對賬之中，現(xiàn)原告主張?jiān)?萬元與對賬無關(guān)，未能提供足以認(rèn)定的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告王衛(wèi)民未能提交足以認(rèn)定的證據(jù)證明其主張，對其訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王衛(wèi)民的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元，由原告王衛(wèi)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　楊國利 審　判　員　　肖　民 人民陪審員　　韓秋園

書記員：李靜云