原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿瓊君，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃逸，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　原告王某某與被告方敏其他合同糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月5日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人黃逸，被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元為本金，按日千分之一利率計算，自2018年1月30日起計算至實際清償之日止的利息。在訴訟過程中，原告將第二項訴訟請求變更為：判令被告支付原告以100,000元為本金，按年利率24％，自2018年1月30日起計算至實際清償之日止的利息。事實和理由：原告與被告曾因民間借貸糾紛訴至上海市仲裁委員會，仲裁庭裁決被告向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在執(zhí)行過程中，雙方達成新的協(xié)議。原告同意延長被告的履行期限，被告則應(yīng)向原告支付額外的利息，后被告履行完上述仲裁裁決后，未按照雙方新協(xié)議支付利息，故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告吳某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，根據(jù)仲裁裁決，在執(zhí)行過程中，其已將錢款交到法院，但原告拖延領(lǐng)取，因原告申請了財產(chǎn)保全，凍結(jié)了賬戶，導(dǎo)致其無法開展業(yè)務(wù)，其要求原告方解封，原告就要求其簽訂補償協(xié)議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月1日，被告吳某某在《補償款協(xié)意》上簽名，該《補償款協(xié)意》載明：“經(jīng)協(xié)商吳某某愿意就二中院(2017)滬02執(zhí)857號案中不足部分承擔(dān)補償人民幣壹拾萬元整(￥100,000.00)。該款項同案件有關(guān)。但其是獨立于該案件外，等同于向王某某借款。在2018年4月30日前必須還給王某某。否則要全程按照2018年元月30日起每天收取千分之一的利息。同時，如承諾人吳某某不能如期支付補償款，王某某有權(quán)向人民法院另案起訴或申請恢復(fù)執(zhí)行。”
　　另查明，原告與被告及案外人上海明朗投資管理有限公司、方敏因借貸糾紛向上海市仲裁委員會申請仲裁，仲裁裁決后，原告向上海市第二中級人民法院申請執(zhí)行，被告已履行了付款義務(wù)，該案已于2018年2月1日執(zhí)行完畢。
　　以上事實，有《補償款協(xié)意》、(2016)滬仲案字第1849號裁決書、證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。本案中，被告對《補償款協(xié)意》的真實性無異議，但認(rèn)為其是在受脅迫的情況下簽署的，但被告方提供的證據(jù)不足以證明其觀點，且被告也未就該協(xié)議提出撤銷之訴，故對被告的該辯稱意見，本院難以采信。被告在該協(xié)議上簽名即表明確認(rèn)了該債務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于利息，原告現(xiàn)自愿調(diào)整利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某100,000元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某上述款項利息(計算方式：以100,000元為基數(shù)，按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月30日起計算至實際清償之日止)。
　　案件受理費2,780元，減半收取1,390元，財產(chǎn)保全費1,140元，合計訴訟費2,530元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡??珺

書記員：姜瑞豪