原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人:尹箐玉，河北楊建林律師事務所律師。
被告：夏連營，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：習開慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：馮晨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地唐山市樂亭縣,現(xiàn)住唐山市樂亭縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，組織機構(gòu)代碼75402020-0，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:周靜，系該公司員工。

原告王某某與被告馮晨、高某某、習開慶、夏連營、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王祎擔任審判長、人民陪審員王美瑩、人民陪審員張立強參加的合議庭,于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告王某某及一般委托代理人尹箐玉，被告習開慶，被告人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人周靜到庭參加訴訟，被告馮晨、高某某、夏連營經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告各項損失272598.22元；2.本案的所有訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2012年9月19日23時許，馮晨駕駛挪用號牌為冀Ｂ×××××號越野車沿公路由南向北行駛至平青樂線宏達加油站前時，將站在路上的王某某撞到夏連營停放在路上的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號半掛車左側(cè)后輪胎上，又與半掛車相撞，致王某某受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，馮晨承擔此次事故主要責任，夏連營承擔是事故的次要責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，王某某先后被送往樂亭縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院就醫(yī)，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定,被評定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工損失為自受傷之日起17個月，護理期為自受傷之日起3個月，營養(yǎng)期為自受傷之日起3個月。原告共計入院治療77天，共計發(fā)生如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費79374.99元、住院伙食補助費3080元、誤工費85000元、護理費10200元、殘疾賠償金73225.6元、精神損害撫慰金4000元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2600元、交通費2000元、被撫養(yǎng)人生活費8617.63元,以上共計272598.22元。馮晨駕駛的機動車無牌照，沒有投保交強險。習開慶為冀Ｂ×××××重型半掛牽引車的所有權(quán)人，高某某系冀Ｂ×××××號重型半掛車的所有權(quán)人，同時是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛車的被保險人，且在人保唐山分公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告就賠償事宜與被告方均未能達成一致意見,為維護原告合法權(quán)益，特依法提起民事訴訟，請求判令被告人保唐山分公司在交強險限額內(nèi)現(xiàn)行賠償原告的損失，交強險不能賠付的部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，保險公司不予賠付的部分由被告馮晨、夏連營、高某某、習開慶予以賠付。庭審中，原告將殘疾賠償金73225.60元變更為79097.20元，被扶養(yǎng)人生活費8617.63元變更為9361.94元，變更后的總數(shù)額為279214.13元。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2012年9月19日23時許，馮晨駕駛冀Ｂ×××××號（此號牌為挪用號牌）越野車沿公路由南往北行駛至平青樂線宏達加油站前，將站在路上的王某某撞到夏連營停放在路上的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）號半掛車左側(cè)后輪胎上，又與半掛車相撞，造成馮晨、王某某受傷，冀Ｂ×××××號越野車受損的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定馮晨負事故的主要責任，夏連營負此事故的次要責任，王某某無責任。王某某受傷后到樂亭縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療共77天。2015年12月25日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，王某某被評定為十級傷殘，另Ia值4%，誤工損失日為自受傷之日起十七個月，護理期為自受傷之日起三個月，營養(yǎng)期為自受傷之日起三個月。冀Ｂ×××××號牽引車所有人為習開慶，冀Ｂ×××××車所有人為高某某，夏連營為習開慶、高某某雇傭的司機。冀Ｂ×××××號牽引車在人保唐山分公司投保了交強險、保險金額為1000000元商業(yè)三者險及不計免賠，冀Ｂ×××××車在人保唐山分公司投保了交強險、保險金額為50000元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。馮晨駕駛的越野車無號牌及保險。習開慶為王某某墊付費用79374.99元。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費79374.99元。原告提交了病歷、住院清單、出院證、診斷證明及票據(jù)等證據(jù)予以證明，能夠證實因本次事故所花費醫(yī)療費數(shù)額，對于人保唐山分公司提出的在醫(yī)保范圍內(nèi)進行賠付的主張，因其未能提供證據(jù)證明醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及依據(jù)，視為其舉證不能，故本院對原告主張的醫(yī)療費79374.99元予以確認；
2、關(guān)于住院伙食補助費3080元。因人保唐山分公司對該訴請無異議，本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院天數(shù)77天，對住院伙食補助費3080元予以確認；
3、關(guān)于誤工費85000元。原告僅提交了證人證明及從業(yè)資格證復印件，不能證實其本次交通事故之前從事該種工作并有固定收入來源，本院不予采信。被告人保唐山分公司雖對王某某的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不予認可，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本院提出重新鑒定申請，因相關(guān)鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，且參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，本院對該鑒定意見予以采信，并由此認定原告誤工損失日為受傷之日起十七個月，因原告為城鎮(zhèn)居民，故誤工費參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準確認為36541元（26152元÷365天×510天=36541元）；
4、關(guān)于護理費10200元。因原告提交的護理相關(guān)證據(jù)無勞動合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實護理人員本次交通事故護理原告之前有固定收入來源，亦不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，本院不予采信。護理費參照2015年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資33543元的標準，并結(jié)合原告護理期為90日的鑒定意見，確認為8271元（33543元÷365天×90天=8271元）；
5、關(guān)于營養(yǎng)費4500元。參照鑒定意見原告營養(yǎng)期為受傷之日起三個月，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元乘以90天為1800元；
6、關(guān)于殘疾賠償金79097.20元。參照唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見，原告被評定為十級傷殘加Ia值4%，故本院結(jié)合原告的計算標準，對殘疾賠償金79097.20元（28249元×20年×0.14=79097.20元）予以確認；
7、關(guān)于交通費2000元。原告雖未提交交通費票據(jù)，但原告住院、出院及復查必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告入院、出院、復查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；
8、關(guān)于精神損害撫慰金4000元。因本次事故造成原告十級傷殘加Ia值4%，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金3000元；
9、關(guān)于鑒定費2600元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院予以確認；
10、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費9361.94元。原告雖被評定為十級傷殘另Ia值4%，但不能證明其是否喪失勞動能力及程度大小，故本院對其訴請的被扶養(yǎng)人生活費不予支持；
綜上，原告王某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費79374.99元、誤工費36541元、護理費8271元、住院伙食補助費3080元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金79097.20元、交通費500元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金3000元，共計214264.19元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。因馮晨、夏連營已被交通管理部門認定承擔本次事故的主、次責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信并作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定馮晨承擔本次事故70%的責任，夏連營承擔30%的責任，王某某無責任。夏連營系習開慶、高某某雇傭的司機，事故發(fā)生時系履行雇傭行為，故夏連營的侵權(quán)行為對王某某造成的損害，應由其雇主習開慶、高某某承擔相應的民事賠償責任。因冀Ｂ×××××號牽引車及冀Ｂ×××××車均在人保唐山分公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，在馮晨駕駛的越野車未投保交強險的情形下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，王某某的合理損失應先由人保唐山分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償147409.20元，超出交強險部分的損失66854.99元，由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%的比例予以賠償20056.50元，仍有不足部分的損失，由馮晨予以賠償46798.49元。因王某某合理損失中應由習開慶、高某某賠償?shù)牟糠忠言诒ｋU責任限額內(nèi)予以承擔，故習開慶、高某某不再承擔賠償責任，習開慶墊付款79374.99元在人保唐山分公司給付王某某的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項損失的保險賠償金共計人民幣147409.20元（包含被告習開慶墊付款79374.99元）;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%的責任比例給付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失的保險賠償金共計人民幣20056.50元；
以上一、二判項合并計算，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某各項損失的保險賠償金共計人民幣88090.71元，代替原告王某某返還被告習開慶墊付款人民幣79374.99元；
三、被告馮晨于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計人民幣46798.49元；
四、被告習開慶、高某某、夏連營不承擔賠償責任；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、馮晨未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1663元，由被告馮晨負擔1164元,由被告習開慶、高某某負擔499元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王　祎 人民陪審員　　王美瑩 人民陪審員　　張立強

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。