原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人:尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：夏連營(yíng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：習(xí)開(kāi)慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：馮晨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地唐山市樂(lè)亭縣,現(xiàn)住唐山市樂(lè)亭縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:周靜，系該公司員工。

原告王某某與被告馮晨、高某某、習(xí)開(kāi)慶、夏連營(yíng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保唐山分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王祎擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員王美瑩、人民陪審員張立強(qiáng)參加的合議庭,于2017年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及一般委托代理人尹箐玉，被告習(xí)開(kāi)慶，被告人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人周靜到庭參加訴訟，被告馮晨、高某某、夏連營(yíng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失272598.22元；2.本案的所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2012年9月19日23時(shí)許，馮晨駕駛挪用號(hào)牌為冀Ｂ×××××號(hào)越野車(chē)沿公路由南向北行駛至平青樂(lè)線(xiàn)宏達(dá)加油站前時(shí)，將站在路上的王某某撞到夏連營(yíng)停放在路上的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛車(chē)左側(cè)后輪胎上，又與半掛車(chē)相撞，致王某某受傷。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，馮晨承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，夏連營(yíng)承擔(dān)是事故的次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某先后被送往樂(lè)亭縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院就醫(yī)，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定,被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工損失為自受傷之日起17個(gè)月，護(hù)理期為自受傷之日起3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起3個(gè)月。原告共計(jì)入院治療77天，共計(jì)發(fā)生如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)79374.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元、誤工費(fèi)85000元、護(hù)理費(fèi)10200元、殘疾賠償金73225.6元、精神損害撫慰金4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8617.63元,以上共計(jì)272598.22元。馮晨駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)牌照，沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。習(xí)開(kāi)慶為冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)的所有權(quán)人，高某某系冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的所有權(quán)人，同時(shí)是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的被保險(xiǎn)人，且在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告就賠償事宜與被告方均未能達(dá)成一致意見(jiàn),為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提起民事訴訟，請(qǐng)求判令被告人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)現(xiàn)行賠償原告的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠付的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)公司不予賠付的部分由被告馮晨、夏連營(yíng)、高某某、習(xí)開(kāi)慶予以賠付。庭審中，原告將殘疾賠償金73225.60元變更為79097.20元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8617.63元變更為9361.94元，變更后的總數(shù)額為279214.13元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2012年9月19日23時(shí)許，馮晨駕駛冀Ｂ×××××號(hào)（此號(hào)牌為挪用號(hào)牌）越野車(chē)沿公路由南往北行駛至平青樂(lè)線(xiàn)宏達(dá)加油站前，將站在路上的王某某撞到夏連營(yíng)停放在路上的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）號(hào)半掛車(chē)左側(cè)后輪胎上，又與半掛車(chē)相撞，造成馮晨、王某某受傷，冀Ｂ×××××號(hào)越野車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馮晨負(fù)事故的主要責(zé)任，夏連營(yíng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。王某某受傷后到樂(lè)亭縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療共77天。2015年12月25日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，王某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，另Ia值4%，誤工損失日為自受傷之日起十七個(gè)月，護(hù)理期為自受傷之日起三個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起三個(gè)月。冀Ｂ×××××號(hào)牽引車(chē)所有人為習(xí)開(kāi)慶，冀Ｂ×××××車(chē)所有人為高某某，夏連營(yíng)為習(xí)開(kāi)慶、高某某雇傭的司機(jī)。冀Ｂ×××××號(hào)牽引車(chē)在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，冀Ｂ×××××車(chē)在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。馮晨駕駛的越野車(chē)無(wú)號(hào)牌及保險(xiǎn)。習(xí)開(kāi)慶為王某某墊付費(fèi)用79374.99元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)79374.99元。原告提交了病歷、住院清單、出院證、診斷證明及票據(jù)等證據(jù)予以證明，能夠證實(shí)因本次事故所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，對(duì)于人保唐山分公司提出的在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠付的主張，因其未能提供證據(jù)證明醫(yī)保用藥的藥品名稱(chēng)、數(shù)量、金額以及依據(jù)，視為其舉證不能，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)79374.99元予以確認(rèn)；
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元。因人保唐山分公司對(duì)該訴請(qǐng)無(wú)異議，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)77天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元予以確認(rèn)；
3、關(guān)于誤工費(fèi)85000元。原告僅提交了證人證明及從業(yè)資格證復(fù)印件，不能證實(shí)其本次交通事故之前從事該種工作并有固定收入來(lái)源，本院不予采信。被告人保唐山分公司雖對(duì)王某某的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，因相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，且參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，并由此認(rèn)定原告誤工損失日為受傷之日起十七個(gè)月，因原告為城鎮(zhèn)居民，故誤工費(fèi)參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為36541元（26152元÷365天×510天=36541元）；
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)10200元。因原告提交的護(hù)理相關(guān)證據(jù)無(wú)勞動(dòng)合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)護(hù)理人員本次交通事故護(hù)理原告之前有固定收入來(lái)源，亦不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信。護(hù)理費(fèi)參照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為90日的鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)為8271元（33543元÷365天×90天=8271元）；
5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。參照鑒定意見(jiàn)原告營(yíng)養(yǎng)期為受傷之日起三個(gè)月，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元乘以90天為1800元；
6、關(guān)于殘疾賠償金79097.20元。參照唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘加Ia值4%，故本院結(jié)合原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)殘疾賠償金79097.20元（28249元×20年×0.14=79097.20元）予以確認(rèn)；
7、關(guān)于交通費(fèi)2000元。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；
8、關(guān)于精神損害撫慰金4000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘加Ia值4%，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金3000元；
9、關(guān)于鑒定費(fèi)2600元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；
10、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9361.94元。原告雖被評(píng)定為十級(jí)傷殘另Ia值4%，但不能證明其是否喪失勞動(dòng)能力及程度大小，故本院對(duì)其訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；
綜上，原告王某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)79374.99元、誤工費(fèi)36541元、護(hù)理費(fèi)8271元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金79097.20元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)214264.19元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因馮晨、夏連營(yíng)已被交通管理部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的主、次責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定馮晨承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，夏連營(yíng)承擔(dān)30%的責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。夏連營(yíng)系習(xí)開(kāi)慶、高某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭行為，故夏連營(yíng)的侵權(quán)行為對(duì)王某某造成的損害，應(yīng)由其雇主習(xí)開(kāi)慶、高某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)牽引車(chē)及冀Ｂ×××××車(chē)均在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，在馮晨駕駛的越野車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情形下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，王某某的合理?yè)p失應(yīng)先由人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償147409.20元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失66854.99元，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例予以賠償20056.50元，仍有不足部分的損失，由馮晨予以賠償46798.49元。因王某某合理?yè)p失中應(yīng)由習(xí)開(kāi)慶、高某某賠償?shù)牟糠忠言诒ｋU(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，故習(xí)開(kāi)慶、高某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，習(xí)開(kāi)慶墊付款79374.99元在人保唐山分公司給付王某某的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣147409.20元（包含被告習(xí)開(kāi)慶墊付款79374.99元）;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣20056.50元；
以上一、二判項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣88090.71元，代替原告王某某返還被告習(xí)開(kāi)慶墊付款人民幣79374.99元；
三、被告馮晨于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣46798.49元；
四、被告習(xí)開(kāi)慶、高某某、夏連營(yíng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、馮晨未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1663元，由被告馮晨負(fù)擔(dān)1164元,由被告習(xí)開(kāi)慶、高某某負(fù)擔(dān)499元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　祎 人民陪審員　　王美瑩 人民陪審員　　張立強(qiáng)

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀(guān)原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。