王某某
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
王運(yùn)坤
賈某某
賈建好
柳玉敏
賈建好
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉

原告:王某某。
委托訴訟代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告:王運(yùn)坤。
委托訴訟代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某。
被告:賈建好。
被告:柳玉敏。
委托訴訟代理人:賈建好。
身份證號(hào)碼:xxxx。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人:周建強(qiáng)。
委托訴訟代理人:趙偉偉，該公司職工。
原告王某某、王運(yùn)坤與被告賈某某、賈建好、柳玉敏、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月8日立案受理。
依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王運(yùn)坤、原告王某某及王運(yùn)坤委托訴訟代理人靳英英、被告賈某某、被告賈建好、被告柳玉敏委托訴訟代理人賈建好、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙偉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月10日，賈某某駕駛冀F號(hào)重型自卸貨車沿博野縣博程路由北向南行駛至程委中學(xué)路段時(shí)，撞由西向東過公路楊門墩騎行的自行車，后又撞由南向北行駛王某某駕駛的二輪摩托車，造成楊門墩、王某某、二輪摩托車乘車人王運(yùn)坤受傷，三車損壞的道路交通事故。
經(jīng)博野縣道路交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、楊門墩、王運(yùn)坤無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，王某某被送往252醫(yī)院住院治療56天。
經(jīng)查，賈某某駕駛冀F號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，無奈，特向法院起訴，請(qǐng)求1、依法判令被告賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)478990元；賠償原告王運(yùn)坤醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)8774元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告賈某某在庭審中辯稱:我只是司機(jī)，責(zé)任是保險(xiǎn)公司和車主承擔(dān)。
被告賈建好、柳玉敏在庭審中辯稱:保險(xiǎn)公司同意賠償?shù)奈覜]有意見，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)奈乙膊煌赓r，還有我墊付款25000元，一并返還我。
被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱:對(duì)于事故經(jīng)過及責(zé)任劃分要求與事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，該事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故懇請(qǐng)法庭核實(shí)賈某某的駕駛證及從業(yè)資格證、該車輛的行駛證及道路運(yùn)輸許可證，在四證合法有效本次事故無免責(zé)前提下，本案因違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，同意賠償原告訴請(qǐng)的合理合法損失，鑒于本案還有另一個(gè)傷者楊門墩，懇請(qǐng)法庭為其預(yù)留保險(xiǎn)份額，本案訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2016年3月10日，賈某某駕駛冀F號(hào)重型自卸貨車沿博野縣博程路由北向南行駛至程委中學(xué)路段時(shí)，撞由西向東過公路楊門墩騎行的自行車，后又撞由南向北行駛王某某駕駛的二輪摩托車，造成楊門墩、王某某、二輪摩托車乘車人王運(yùn)坤受傷，三車損壞的道路交通事故。
經(jīng)博野縣道路交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、楊門墩、王運(yùn)坤無事故責(zé)任。
另查，冀F號(hào)重型自卸貨車行駛證登記車主為柳玉敏，賈建好購買該車未付完款未過戶，賈建好認(rèn)可自己是實(shí)際車主，被告賈某某是賈建好的雇傭司機(jī)。
該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
其中商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)單上加蓋有保險(xiǎn)公司保單專用章。
保險(xiǎn)條款有載明違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，發(fā)生交通事故時(shí)肇事車違反裝載要求。
（一）原告王某某受傷后，被送到解放軍第二五二醫(yī)院救治。
2016年5月5日出院，實(shí)際住院56天。
解放軍第二五二醫(yī)院診斷為:一、雙下肢碾壓傷:1、右下肢大面積皮膚軟組織缺損2、右下肢神經(jīng)血管肌腱損傷3、右大腿大面積燙傷4、右大腿軟組織脫套5、左內(nèi)踝骨折6、左后踝骨折7、左小腿遠(yuǎn)端皮膚裂傷。
二、頭部外傷。
處理意見:1、院外注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，右下肢創(chuàng)面繼續(xù)定期換藥治療，直到創(chuàng)面完全愈合；2、出院后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、一年必須來院復(fù)查，觀察骨質(zhì)愈合情況并指導(dǎo)患肢功能鍛煉；3、因左下肢合并骨折，待骨質(zhì)完全愈合前絕對(duì)禁止肢體下地負(fù)重，何時(shí)下地負(fù)重需遵醫(yī)囑，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定；4、院外積極行右下肢膝踝關(guān)節(jié)屈伸（主動(dòng)和被動(dòng)）功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬及足下垂，利于肢體功能恢復(fù)；積極左踝關(guān)節(jié)跖屈及背伸鍛煉。
5、于翻身、扣背，預(yù)防臥床并發(fā)癥；臥床期間積極雙下肢肌肉收縮功能鍛煉，加強(qiáng)肢體按摩，預(yù)防肌肉萎縮及下肢靜脈血栓形成；6、如創(chuàng)面經(jīng)久不愈則需進(jìn)一步手術(shù)處理；7、如有不適隨時(shí)來院診治。
關(guān)于原告王某某主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見:
1、醫(yī)療費(fèi)219089.5元，證據(jù):王某某的住院病歷、用藥清單、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)4張。
對(duì)此，三被告對(duì)其真實(shí)性無異議，被告保險(xiǎn)公司要求扣除20%的非醫(yī)保類用藥。
2、營養(yǎng)費(fèi)18250元，證據(jù)有病歷、診斷證明（出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)），一年期限，每天50元。
對(duì)此被告賈某某、柳玉敏未提出異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)營養(yǎng)費(fèi)50元每天沒有異議，診斷證明并未顯示出院后加強(qiáng)營養(yǎng)一年，故對(duì)其主張期限不予認(rèn)可，僅僅認(rèn)可住院56天營養(yǎng)費(fèi)即2800元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（100元56天），三被告均無異議。
4、護(hù)理費(fèi)47915元，計(jì)算方法為3490÷30天56天+3450元12個(gè)月。
證據(jù):病歷、診斷證明、護(hù)理人員的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、護(hù)理人員李帥、王衛(wèi)東的身份證復(fù)印件一份，證明住院期間2人護(hù)理（李帥、王衛(wèi)東），出院后仍需一人護(hù)理（李帥一年）。
對(duì)此三被告對(duì)二人的該證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)可一人標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)每天91元計(jì)算其住院期間護(hù)理費(fèi)。
5、誤工費(fèi)83040元，計(jì)算方法為346012個(gè)月2年。
誤工2年，證據(jù):診斷證明、病歷、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同。
對(duì)此，三被告稱因其已經(jīng)評(píng)殘，故誤工費(fèi)應(yīng)該計(jì)算至評(píng)殘前一日。
6、殘疾賠償金55255元（11051元20年25%），證據(jù):保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告王某某傷殘為8.5級(jí)傷殘。
對(duì)此，三被告不認(rèn)可鑒定報(bào)告，要求重新鑒定。
7、精神損害撫慰金12500元，對(duì)此，三被告無異議。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32741元[9032元（15年＋14年）25%÷2］，對(duì)此，三被告無異議。
9、交通費(fèi)1000元，對(duì)此，三被告稱沒有票據(jù)不予認(rèn)可。
10、鑒定費(fèi)1600元，對(duì)此，三被告請(qǐng)求核實(shí)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性，不同意承擔(dān)。
11、殘疾輔助器具費(fèi)2000元，對(duì)此三被告不予認(rèn)可。
（二）、原告王運(yùn)坤受傷后，被送到博野縣醫(yī)院治療，2016年3月21日出院，實(shí)際住院11天。
原告王運(yùn)坤被博野縣醫(yī)院診斷為:雙踝部、左膝部內(nèi)膚軟組織搓擦傷。
胸12椎體壓縮性骨折。
關(guān)于原告王運(yùn)坤主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見:
1、醫(yī)療費(fèi)4936.07元。
對(duì)此，三被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)需要扣除20%。
護(hù)理誤工沒有異議，交通費(fèi)沒有證據(jù)不認(rèn)可。
2、營養(yǎng)費(fèi)550元（50元11天）。
三被告不認(rèn)可。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元11天）。
三被告沒有異議，
4、護(hù)理費(fèi)594元。
三被告沒有異議。
5、誤工費(fèi)594元。
三被告沒有異議。
6、交通費(fèi)1000元。
三被告不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、王運(yùn)坤無事故責(zé)任。
被告賈某某駕駛的冀F號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主為賈建好，賈某某系賈建好雇傭司機(jī)，應(yīng)當(dāng)由賈建好承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
由于該車的超載，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第二款”違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的規(guī)定，本案因違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%。
該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，被告賈建好承擔(dān)。
因該事故造成車輛及人員受損傷，其中楊門墩已經(jīng)另行起訴，其請(qǐng)求賠償額為28062.37元。
本案原告王某某損失嚴(yán)重，按照三個(gè)受害人的請(qǐng)求損失數(shù)額，對(duì)于王某某、王運(yùn)坤、楊門墩的損失，本院按照93%:2%:5%的賠償比例進(jìn)行劃分。
（一）關(guān)于原告王某某的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為219089.5元。
2、營養(yǎng)費(fèi)。
在原告王某某的診斷證明書及出院醫(yī)囑中均寫有”院外注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”的處理意見，再結(jié)合原告的傷情和司法鑒定意見書，本院經(jīng)審查，原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)18250元，應(yīng)予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張5600元，三被告無異議，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。
原告提供了相關(guān)證據(jù)，被告雖然提出異議但未提供反駁證據(jù)，根據(jù)醫(yī)囑，原告的傷情，綜合原被告意見，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定，據(jù)此確認(rèn)住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一年，原告計(jì)算有誤，具體數(shù)額應(yīng)為（3450÷3056+3490÷3056+345012）為54355元。
5、誤工費(fèi)。
誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一日，即于2016年3月10日受傷住院，2016年9月17日評(píng)殘，計(jì)算6個(gè)月零7天，誤工費(fèi)為21567.33元。
6、殘疾賠償金。
三被告對(duì)其真實(shí)性無異議，且鑒定機(jī)構(gòu)是雙方同意經(jīng)法院委托做出的，收集、來源和形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)，原告主張殘疾賠償金55255元予以支持。
7、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告主張精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為12500元和32741元，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
8、交通費(fèi)。
發(fā)生交通事故住院，產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院根據(jù)原告王某某病情及所在醫(yī)院和其居住距離等實(shí)際情況酌情支持1000元。
9、鑒定費(fèi)。
有1578元票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
10、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告王某某的傷情，其確實(shí)需要輪椅輔助器具，主張2000元屬于合理費(fèi)用，本院經(jīng)審查予以支持。
（二）關(guān)于原告王運(yùn)坤的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告王運(yùn)坤醫(yī)療費(fèi)4936.07元。
2、營養(yǎng)費(fèi)。
原告主張550元，被告不認(rèn)可，本院酌情支持300元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)。
原告主張594元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
5、誤工費(fèi)。
原告主張594元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)。
交通事故后原告發(fā)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情支持300元。
綜上所述，原告王某某的損失為423935.83元。
原告王運(yùn)坤損失為7824.07元。
綜上所述，原告王某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)242939.5元，原告王運(yùn)坤的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6336.07元，原告王某某和王運(yùn)坤的上述醫(yī)療費(fèi)用款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（按照10000元的95%比例9500元）內(nèi)賠償，其中原告王某某分得9300元，原告王運(yùn)坤分得200元，這樣原告王某某仍余款233639.5元，原告王運(yùn)坤仍余款6136.07元。
上述余款由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告90%，即賠償原告王某某210275.55元，賠償原告王運(yùn)坤5522.46元。
原告王某某的上述傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)179418.33元，原告王運(yùn)坤的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1488元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)（按照110000元的95%比例104500元）賠償，其中原告王某某分得102300元，原告王運(yùn)坤分得1488元，這樣原告王某某仍余款77118.33元。
上述余款77118.33元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某90%，即69406.5元。
鑒定費(fèi)1578元，依照保險(xiǎn)法規(guī)定由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持，本案訴訟費(fèi)由被告賈建好負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告王某某、王運(yùn)坤共計(jì)400070.51元，其中賠償原告王某某共計(jì)392860.05元，賠償原告王運(yùn)坤共計(jì)7210.46元。
賈建好曾向原告王某某墊付過25000元，原告王某某應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某9300元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某102300元；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某279682.05元；在保險(xiǎn)標(biāo)的損失額以外賠償原告王某某鑒定費(fèi)1578元，合計(jì)392860.05元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王運(yùn)坤200元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王運(yùn)坤1488元；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王運(yùn)坤5522.46元，合計(jì)7210.46元。
三、原告王某某返還被告賈建好人民幣25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)，減半收取4308元（原告已預(yù)交），由被告賈建好負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、王運(yùn)坤無事故責(zé)任。
被告賈某某駕駛的冀F號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主為賈建好，賈某某系賈建好雇傭司機(jī)，應(yīng)當(dāng)由賈建好承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
由于該車的超載，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第二款”違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的規(guī)定，本案因違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%。
該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，被告賈建好承擔(dān)。
因該事故造成車輛及人員受損傷，其中楊門墩已經(jīng)另行起訴，其請(qǐng)求賠償額為28062.37元。
本案原告王某某損失嚴(yán)重，按照三個(gè)受害人的請(qǐng)求損失數(shù)額，對(duì)于王某某、王運(yùn)坤、楊門墩的損失，本院按照93%:2%:5%的賠償比例進(jìn)行劃分。
（一）關(guān)于原告王某某的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為219089.5元。
2、營養(yǎng)費(fèi)。
在原告王某某的診斷證明書及出院醫(yī)囑中均寫有”院外注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”的處理意見，再結(jié)合原告的傷情和司法鑒定意見書，本院經(jīng)審查，原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)18250元，應(yīng)予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張5600元，三被告無異議，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。
原告提供了相關(guān)證據(jù)，被告雖然提出異議但未提供反駁證據(jù)，根據(jù)醫(yī)囑，原告的傷情，綜合原被告意見，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定，據(jù)此確認(rèn)住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一年，原告計(jì)算有誤，具體數(shù)額應(yīng)為（3450÷3056+3490÷3056+345012）為54355元。
5、誤工費(fèi)。
誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一日，即于2016年3月10日受傷住院，2016年9月17日評(píng)殘，計(jì)算6個(gè)月零7天，誤工費(fèi)為21567.33元。
6、殘疾賠償金。
三被告對(duì)其真實(shí)性無異議，且鑒定機(jī)構(gòu)是雙方同意經(jīng)法院委托做出的，收集、來源和形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)，原告主張殘疾賠償金55255元予以支持。
7、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告主張精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為12500元和32741元，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
8、交通費(fèi)。
發(fā)生交通事故住院，產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院根據(jù)原告王某某病情及所在醫(yī)院和其居住距離等實(shí)際情況酌情支持1000元。
9、鑒定費(fèi)。
有1578元票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
10、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告王某某的傷情，其確實(shí)需要輪椅輔助器具，主張2000元屬于合理費(fèi)用，本院經(jīng)審查予以支持。
（二）關(guān)于原告王運(yùn)坤的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告王運(yùn)坤醫(yī)療費(fèi)4936.07元。
2、營養(yǎng)費(fèi)。
原告主張550元，被告不認(rèn)可，本院酌情支持300元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)。
原告主張594元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
5、誤工費(fèi)。
原告主張594元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)。
交通事故后原告發(fā)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情支持300元。
綜上所述，原告王某某的損失為423935.83元。
原告王運(yùn)坤損失為7824.07元。
綜上所述，原告王某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)242939.5元，原告王運(yùn)坤的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6336.07元，原告王某某和王運(yùn)坤的上述醫(yī)療費(fèi)用款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（按照10000元的95%比例9500元）內(nèi)賠償，其中原告王某某分得9300元，原告王運(yùn)坤分得200元，這樣原告王某某仍余款233639.5元，原告王運(yùn)坤仍余款6136.07元。
上述余款由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告90%，即賠償原告王某某210275.55元，賠償原告王運(yùn)坤5522.46元。
原告王某某的上述傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)179418.33元，原告王運(yùn)坤的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1488元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)（按照110000元的95%比例104500元）賠償，其中原告王某某分得102300元，原告王運(yùn)坤分得1488元，這樣原告王某某仍余款77118.33元。
上述余款77118.33元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某90%，即69406.5元。
鑒定費(fèi)1578元，依照保險(xiǎn)法規(guī)定由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持，本案訴訟費(fèi)由被告賈建好負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告王某某、王運(yùn)坤共計(jì)400070.51元，其中賠償原告王某某共計(jì)392860.05元，賠償原告王運(yùn)坤共計(jì)7210.46元。
賈建好曾向原告王某某墊付過25000元，原告王某某應(yīng)予返還。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某9300元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某102300元；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某279682.05元；在保險(xiǎn)標(biāo)的損失額以外賠償原告王某某鑒定費(fèi)1578元，合計(jì)392860.05元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王運(yùn)坤200元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王運(yùn)坤1488元；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王運(yùn)坤5522.46元，合計(jì)7210.46元。
三、原告王某某返還被告賈建好人民幣25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)，減半收取4308元（原告已預(yù)交），由被告賈建好負(fù)擔(dān)。

審判長：王平勛

書記員：于希