原告：王衛(wèi)東，男，1969年2月14日出生，漢族，工人，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：劉勝慧，男，1965年8月15日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：張銀瑞，男，1975年9月12日出生，漢族，個體，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。
代表人：徐國全，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋海英，吉林吉大律師事務(wù)所律師。

王衛(wèi)東與劉勝慧、張銀瑞、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王衛(wèi)東、被告劉勝慧、張銀瑞、太平洋保險公司的委托代理人宋海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王衛(wèi)東向本院提出訴訟請求：1.要求賠償醫(yī)藥費21124.72元、護理費12314.68元、住院期間伙食補助費9800元、誤工費16084.48元、殘疾賠償金53060.84元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費6000元、被扶養(yǎng)人生活費5749.91元、交通費3000元、鑒定費2700元，總計149834.63元。要求太平洋保險公司在強制險限額內(nèi)先予賠償，剩余部分要求劉勝慧、張銀瑞連帶賠償，太平洋保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。2.本案訴訟費及郵寄費由被告承擔。事實和理由：2017年8月14日7時00分，劉勝慧駕駛登記所有人為張銀瑞的吉ANW319號小型轎車，沿農(nóng)安古城街由北向南行駛至北方煤炭市場南側(cè)時，與路旁同向行人王衛(wèi)東相刮撞，事故致王衛(wèi)東受傷。本次事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交通警察大隊認定，劉勝慧承擔事故的全部責任。原告?zhèn)笞∪朕r(nóng)安縣人民醫(yī)院，診斷為：胸12椎體壓縮性骨折、頭部軟組織挫傷，共計住院98天。王衛(wèi)東所受傷委托吉林同信司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：營養(yǎng)期限為60日，胸12椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘。肇事車輛在太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者保險?，F(xiàn)雙方就民事賠償未達成一致意見，故訴至法院請求依法裁判。
被告太平洋保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠。對于醫(yī)保外用藥與無關(guān)聯(lián)用藥不予賠付，住院期間門診票據(jù)不予賠付。住院期間護理費只保護一二級護理，且只保護1人。誤工費應(yīng)實際發(fā)生，原告在庭審中自認是工人，誤工損失應(yīng)提交實際減少的證明，并提供勞動合同、工資流水及超過3500元的完稅證明相佐證，否則不能支持原告的誤工費。鑒定的后續(xù)治療中有經(jīng)皮球囊擴張椎體成形術(shù)，我公司認為原告治療未終結(jié)，評殘時機不夠，故對原告的傷殘等級有異，原告應(yīng)在治療終結(jié)后評級，我公司對原告是否治療終結(jié)提出鑒定。交通費沒有票據(jù)不予賠償。鑒定費、訴訟費、郵寄費不在保險公司承保范圍內(nèi)，此次訴訟不是因保險公司拒賠發(fā)生的，故我公司不承擔。原告?zhèn)麣埖燃夎b定并不等同于喪失勞動能力鑒定，由于原告沒有提交喪失勞動能力相關(guān)證據(jù)，對被撫養(yǎng)人生活費請求不應(yīng)支持。
被告劉勝慧辯稱，對原告的訴訟請求沒有意見。
被告張銀瑞辯稱，對原告的訴訟請求沒有意見。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月14日7時，劉勝慧駕駛吉ANW319號小型轎車，沿農(nóng)安古城街由北向南行駛至北方煤炭市場南側(cè)時，與路旁同向行人王衛(wèi)東相刮撞，事故致王衛(wèi)東受傷，車輛損壞。農(nóng)安縣公安局交通警察大隊認定，劉勝慧承擔事故的全部責任，王衛(wèi)東無責任。
王衛(wèi)東傷后住入農(nóng)安縣人民醫(yī)院住院治療98天，診斷為胸12椎體壓縮性骨折、頭部軟組織挫傷。王衛(wèi)東之傷經(jīng)吉林同信司法鑒定所鑒定，胸12椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘；后續(xù)治療費評定為15000元；營養(yǎng)期限為60日，每日費用參照病人伙食補助相關(guān)規(guī)定予以確定。
王衛(wèi)東是農(nóng)安華宇商城職工，月工資3457元，受傷期間，單位未支付其工資。王衛(wèi)東母親吉春華，1947年5月出生，吉春華共有四名子女。
另查明，劉勝慧是吉ANW319號小型轎車的實際所有人，該車登記在張銀瑞名下；車輛在太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者保險，商業(yè)險保險限額為50萬元，投保了不計免賠特約險。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛案。由于劉勝慧在駕駛機動車行駛過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成王衛(wèi)東受傷。公安交警部門依法認定劉勝慧承擔事故的全部責任，雙方當事人無異議，本院對該責任認定予以采信。對給王衛(wèi)東造成的損失，劉勝慧應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。由于劉勝慧駕駛的車輛在太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對原告的損失應(yīng)首先由太平洋保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，再有不足或者依照商業(yè)第三者責任險保險合同約定保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由被告劉勝慧承擔?br/>王衛(wèi)東的合理損失計算如下：
1、醫(yī)療費：21099.72元；
2、住院伙食補助費：王衛(wèi)東住院98天，每天100元，伙食補助費為9800.00元；
3、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定為6000元；
4、后續(xù)治療費：根據(jù)鑒定意見，后續(xù)治療費15000元；
5、護理費：按居民服務(wù)行業(yè)標準每天125.66元，125.66元×98天=12314.68元；
6、誤工費：王衛(wèi)東住院98天，出院醫(yī)囑休息30天，共128天，3457元×4個月+3457元÷21.75天×8天=15099元；
7、傷殘賠償金：按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，26530.42元×20年×10%=53060.84元；
8、精神撫慰金：由于此次事故造成王衛(wèi)東十級傷殘，給其帶來巨大的精神痛苦，應(yīng)當予以精神撫慰，綜合原告的傷殘程度、被告的給付能力、當?shù)亟?jīng)濟水平，精神撫慰金保護5000元；
9、被扶養(yǎng)人生活費，王衛(wèi)東母親吉春華，19166.38元×10年×10%÷4人=4791.6元
10、鑒定費：2700元；
以上合計：144865.84元，首先由太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計92966.12元。剩余醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費41899.72元及鑒定費2700元，共計44599.72元，由太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于被告太平洋保險公司請求對王衛(wèi)東是否治療終結(jié)進行鑒定問題，保險公司認為王衛(wèi)東既然需要后續(xù)治療，則沒有治療終結(jié)，評殘時機不夠，不能進行傷殘評定。本院認為，王衛(wèi)東此次事故造成胸12椎體壓縮性骨折、椎體壓縮超過三分之一，此種損害后果已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，此結(jié)論是根據(jù)損害程度確定的。后續(xù)治療不影響十級傷殘的后果，所以對吉林同信司法鑒定所的鑒定意見予以采信，對太平洋保險公司請求進行是否治療終結(jié)的申請不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告王衛(wèi)東144865.84；
二、被告劉勝慧不承擔賠償責任。
三、被告張銀瑞不承擔賠償責任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3180元（原告預(yù)交1333.1元），減半收取1590元，由劉勝慧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員 張麗娟

書記員： 朱鶴群