原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聯(lián)通公司哈爾濱公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)南崗集中區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)長(zhǎng)江國(guó)際大廈6樓。
主要負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫凌冰，黑龍江美格律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告候某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序。公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告候某某、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟人孫凌冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告汽車(chē)修理費(fèi)1800元、停車(chē)費(fèi)700元，共計(jì)2500元。事實(shí)和理由：2017年5月7日11時(shí)20分，候某某駕駛牌號(hào)為黑Ａ×××××的小型客車(chē)，行駛至機(jī)場(chǎng)路轉(zhuǎn)盤(pán)道時(shí)，與王某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××的小型客車(chē)發(fā)生碰撞造成兩車(chē)損壞的道路交通事故。候某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，候某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。候某某的車(chē)輛在聯(lián)合保險(xiǎn)公司承保。
候某某辯稱(chēng)，不同意王某某的訴訟請(qǐng)求，此次事故由王某某超車(chē)造成，候某某沒(méi)有任何責(zé)任，交警隊(duì)辦案人員利用職權(quán)，不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照，調(diào)查，沒(méi)有出現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有詢(xún)問(wèn)筆錄，而且還顛倒是非作出與事實(shí)完全相悖的錯(cuò)誤認(rèn)定，認(rèn)定候某某全部責(zé)任，怕候某某上訴拿出沒(méi)有公章，沒(méi)有辦案人簽字的事故認(rèn)定書(shū)，這是違反法律程序，一個(gè)法律文書(shū)兩個(gè)版本，事后候某某向交警提出要調(diào)取監(jiān)控錄像，可是交警隊(duì)以監(jiān)控錄像壞了為由不調(diào)取監(jiān)控錄像。
聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，聯(lián)合保險(xiǎn)公司公司未查到候某某車(chē)輛的報(bào)單信息，根據(jù)交通部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明的侯紹杰車(chē)輛黑Ａ×××××的報(bào)單號(hào)，與聯(lián)合保險(xiǎn)公司所查詢(xún)的報(bào)單號(hào)所載車(chē)輛信息不符，如果候某某車(chē)輛確實(shí)在聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)，聯(lián)合保險(xiǎn)公司愿意在合理合法內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某某舉示的證據(jù)A1道路交通事故認(rèn)定書(shū)中，候某某未簽字，其合法性，本院不予采信。證據(jù)A2停車(chē)票據(jù)、證據(jù)A3修車(chē)票據(jù)均無(wú)相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年5月7日11時(shí)20分，王某某所有的車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××的小型客車(chē)與候某某駕駛牌號(hào)為黑Ａ×××××的小型轎車(chē)，發(fā)生交通事故；2.2017年5月9日哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)出具第2301010201702712號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），該事故認(rèn)定書(shū)中載明：候某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)型號(hào)為：豐田牌GTM7240HV；牌號(hào)為黑Ａ×××××；保險(xiǎn)憑證號(hào)xxxx2201。交通事故事實(shí)及責(zé)任、損害賠償調(diào)解結(jié)果欄目中僅有王某某及事故處理員、顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)的簽字和加蓋的印章，候某某未簽字；3.在聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保單號(hào)為xxxx2201，被保險(xiǎn)車(chē)輛動(dòng)車(chē)型號(hào)為：豐田牌TV6461GLM5多用途乘用車(chē)；牌號(hào)為豫Ａ×××××；被告保險(xiǎn)人為王珍。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。本案中，王某某的受損車(chē)輛程度、部位、價(jià)值等，均未經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的認(rèn)定和評(píng)估，王某某僅依據(jù)其舉示的修車(chē)憑證及無(wú)候某某簽字確認(rèn)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)要求候某某予以賠償，本院不予支持。王某某舉示的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中載明的候某某駕駛的車(chē)輛保險(xiǎn)憑證號(hào)與聯(lián)合保險(xiǎn)公司相同的保單號(hào)投保的車(chē)輛不符，王某某要求聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。聯(lián)合保險(xiǎn)公司的抗辯理由成立，本院予以采納。
綜上所述，王某某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 康廣泉
人民陪審員 陳東蕾
人民陪審員 徐萍

書(shū)記員： 李婧