王XX
賀小梅（山西宏文律師事務(wù)所）
王若榆（山西宏文律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司
杜XX

原告王XX，男，漢族，臨縣人，農(nóng)民。
委托代理人賀小梅，山西宏文律師事務(wù)所律師。
委托代理人王若榆，山西宏文律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）。
公司地址:呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街副食品公司2號(hào)樓（門店）二層。
負(fù)責(zé)人王秉贏，總經(jīng)理。
委托代理人杜XX，男，漢族，隰縣人，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司員工。
原告王XX與被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人賀小梅、王若榆與被告保險(xiǎn)公司委托代理人杜XX均到庭參加訴訟，原告王XX未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字（2014）第0715011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)本起事故的次要責(zé)任，付某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，對(duì)此原、被告雙方均未申請(qǐng)重新認(rèn)定，故本院對(duì)臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可；司機(jī)付某某為晉JU1430號(hào)轎車的所有人，因其車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司作為車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分應(yīng)由付某某（車主）和原告按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，但原告放棄了對(duì)付某某的賠償請(qǐng)求，剩余損失由原告自行承擔(dān)；原告的醫(yī)療費(fèi)59179.93元，系醫(yī)院正規(guī)單據(jù)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天各按15元計(jì)算，為30＊15=450元；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理期限根據(jù)住院情況本院酌定共計(jì)30天，護(hù)理費(fèi)為27476／365＊30=2258元；原告為臨縣裕民焦煤有限公司員工，誤工費(fèi)按每天73元計(jì)算，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定其誤工期限計(jì)算至定殘前一日，在此期間原告不能通過(guò)正常工作獲取勞動(dòng)報(bào)酬，原告誤工費(fèi)為73＊180=13140元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告請(qǐng)求1000元，但原告未提供票據(jù)，衡量本案實(shí)際情況，事故發(fā)生后，原告必然要支出大量的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)800元；原告王XX的傷情經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告的殘疾賠償金應(yīng)該綜合其居住地和主要收入等因素確定，原告為臨縣裕民焦煤有限公司員工，工資收入是其主要生活來(lái)源，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22456＊20＊11%=49403.2元；原告突遭變故受傷構(gòu)成殘疾，對(duì)其將來(lái)的生活必然造成極大影響，所承受的心理打擊和留下的陰影終生難以消滅，要求精神損害賠償金合法合理，但請(qǐng)求金額過(guò)高，本院酌情考慮5500元；原告請(qǐng)求摩托車和手機(jī)損壞賠償，本院支持物損清單中摩托損失1200元；綜上，原告的損失共計(jì)131931.13元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)82301.2元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元、傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)71101.2元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)1200元），其余損失49629.93元由原告自行承擔(dān)；此案調(diào)解未果，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?至第二十五條、第三十一條 ?之規(guī)定和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八之規(guī)定，判決如下:
1、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在本判決生效15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)82301.2元。此款在本判決生效后15日內(nèi)支付。
2、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1863元由原告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字（2014）第0715011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)本起事故的次要責(zé)任，付某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，對(duì)此原、被告雙方均未申請(qǐng)重新認(rèn)定，故本院對(duì)臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可；司機(jī)付某某為晉JU1430號(hào)轎車的所有人，因其車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司作為車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分應(yīng)由付某某（車主）和原告按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，但原告放棄了對(duì)付某某的賠償請(qǐng)求，剩余損失由原告自行承擔(dān)；原告的醫(yī)療費(fèi)59179.93元，系醫(yī)院正規(guī)單據(jù)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天各按15元計(jì)算，為30＊15=450元；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理期限根據(jù)住院情況本院酌定共計(jì)30天，護(hù)理費(fèi)為27476／365＊30=2258元；原告為臨縣裕民焦煤有限公司員工，誤工費(fèi)按每天73元計(jì)算，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定其誤工期限計(jì)算至定殘前一日，在此期間原告不能通過(guò)正常工作獲取勞動(dòng)報(bào)酬，原告誤工費(fèi)為73＊180=13140元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告請(qǐng)求1000元，但原告未提供票據(jù)，衡量本案實(shí)際情況，事故發(fā)生后，原告必然要支出大量的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)800元；原告王XX的傷情經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告的殘疾賠償金應(yīng)該綜合其居住地和主要收入等因素確定，原告為臨縣裕民焦煤有限公司員工，工資收入是其主要生活來(lái)源，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22456＊20＊11%=49403.2元；原告突遭變故受傷構(gòu)成殘疾，對(duì)其將來(lái)的生活必然造成極大影響，所承受的心理打擊和留下的陰影終生難以消滅，要求精神損害賠償金合法合理，但請(qǐng)求金額過(guò)高，本院酌情考慮5500元；原告請(qǐng)求摩托車和手機(jī)損壞賠償，本院支持物損清單中摩托損失1200元；綜上，原告的損失共計(jì)131931.13元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)82301.2元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元、傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)71101.2元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)1200元），其余損失49629.93元由原告自行承擔(dān)；此案調(diào)解未果，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?至第二十五條、第三十一條 ?之規(guī)定和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八之規(guī)定，判決如下:

1、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在本判決生效15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)82301.2元。此款在本判決生效后15日內(nèi)支付。
2、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1863元由原告王XX負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：渠永祥
審判員：薛艷
審判員：劉琦

書記員：胡文麗