原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市松江區(qū)。
　　原告王某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月20日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接的送達方式向被告趙某某送達訴訟文書，本案于2019年12月11日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并采用公告送達，并于2020年3月13日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人張衛(wèi)到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：一、被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)1,200,000元；二、被告支付原告借款利息(以1,200,000元本金為基數(shù)，按年利率6%，自2019年11月20日起計算至實際清償之日)。事實和理由：2017年5月，被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款1,200,000元，約定于2017年8月1日歸還，但至今未歸還。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院要求判如所請。
　　被告趙某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月2日，被告向原告出具借條一份，載明借款1,200,000元，借款期限自2017年5月2日起至2017年8月1日止。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬700,000元。2017年5月4日，原告向被告轉(zhuǎn)賬500,000元。
　　以上事實，有借條、銀行電子回單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，民間借貸合同具有實踐性特征，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實。原告提供的證據(jù)足以證明原告和被告之間存在借貸合意且借款已經(jīng)實際交付。原告有權(quán)在借條載明的借款期限屆滿后要求被告歸還借款本金并支付逾期利息。原告主張的利息計算方式未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以支持。
　　被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款1,200,000元；
　　二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某逾期利息(計算方式：以1,200,000元為基數(shù)，按照年利率6%，自2019年11月20日起計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費15,600元，由被告趙某某負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝??銘

書記員：黃??勇