原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
原告楊慶玲（鈴），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
原告王樹(shù)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
四原告委托代理人崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司
負(fù)責(zé)人趙利斌，該公司經(jīng)理
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務(wù)所律師
被告劉金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市新榮區(qū)

原告王某、趙某某、楊慶玲（鈴）、王樹(shù)發(fā)與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉鴻恩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年3月3日21時(shí)20分，在南皮縣××省××300米處王某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)摩托車由東向西行駛與由北向東駛?cè)牍返膭⒔瘕堮{駛的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成王某受傷住院后死亡。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定劉金龍承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉金龍的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司投有保險(xiǎn)，四原告和王某是親屬關(guān)系，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司承擔(dān)。為此原告具狀起訴，請(qǐng)求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司賠償各項(xiàng)損失277184.75元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，在涉案車輛車、證相符的情況下，我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和責(zé)任比例在相應(yīng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
經(jīng)審理查明，2016年3月3日21時(shí)20分，在南皮縣××省××300米處，王某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)摩托車由東向西行駛與由北向東駛?cè)牍返膭⒔瘕堮{駛的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，事故發(fā)生后，王某被送往滄州市中心醫(yī)院治療，治療4天后死亡。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，王某與劉金龍承擔(dān)事故的同等責(zé)任。劉金龍的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份商業(yè)險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。審理中2016年4月20日原告撤回對(duì)被告劉金龍的訴訟請(qǐng)求。原告王某系死者王某兒子，原告趙某某系死者王某妻子，原告王樹(shù)發(fā)系死者王某父親，原告楊慶玲（鈴）系死者王某母親，四原告主張的各項(xiàng)損失有：1醫(yī)藥費(fèi)34483.24元，有住院病歷和收費(fèi)發(fā)票予以證明。2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，每天100元計(jì)算4天。3營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，每天50元計(jì)算4天。4護(hù)理費(fèi)1600元，原告搶救4天，每天100元，4人護(hù)理。5交通費(fèi)1000元。6死亡賠償金221020元，死者死亡時(shí)53歲，根據(jù)2016年農(nóng)村居民可支配收入*20年計(jì)算所得。7精神撫慰金60000元。8被撫養(yǎng)人生活費(fèi)90230元。死者父母均健在，父親王樹(shù)發(fā)現(xiàn)年76歲，母親楊慶鈴76歲，按照2016年農(nóng)村居民消費(fèi)性支出9023元*5年*2人計(jì)算所得。9喪葬費(fèi)23119.5元，按照2016年河北省社評(píng)工資計(jì)算所得。10摩托車車損1000元。以上各項(xiàng)共計(jì)433369.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付121000元，剩余312369.5元，依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)50%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付，即原告要求被告賠償277184.25元。原告提交的證據(jù)有：四原告和死者王某的關(guān)系證明，王某是死者兒子，趙某某是死者妻子，王樹(shù)發(fā)、楊慶玲（鈴）是死者的父母；王某和趙某某的戶口頁(yè)；事故認(rèn)定書；肇事司機(jī)劉金龍的車輛在被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)（一份）和商業(yè)險(xiǎn)（兩份）的保單；劉金龍的駕駛證、行車證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司認(rèn)為：對(duì)事故認(rèn)定書、保單、涉案車輛的駕駛證、行車證均沒(méi)有異議。對(duì)關(guān)系證明有異議，請(qǐng)法院比對(duì)戶口本進(jìn)行核實(shí)，戶口本請(qǐng)法院核實(shí)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的數(shù)額，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，且醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中已經(jīng)收了護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，病歷沒(méi)有異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我方認(rèn)可15元每天，醫(yī)囑中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。護(hù)理費(fèi)在醫(yī)藥費(fèi)中已經(jīng)記載，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)可。死亡賠償金我公司認(rèn)為應(yīng)按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求法院核實(shí)尸檢報(bào)告。精神撫慰金最高50000元，本事故中原告承擔(dān)同等責(zé)任，其主張過(guò)高，且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)精神撫慰金。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按照2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。摩托車損失沒(méi)有相應(yīng)票據(jù)，且是報(bào)廢摩托車，其價(jià)值不足1000元。以上事實(shí)有原被告當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及提交的各項(xiàng)證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，死者王某與劉金龍負(fù)事故的同等責(zé)任，劉金龍的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)34483.24元，有住院病歷和收費(fèi)發(fā)票予以證明應(yīng)予認(rèn)定。此次事故受害人在醫(yī)院搶救四天后死亡，產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照《關(guān)于印發(fā)河北省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的通知》[2014]冀財(cái)42號(hào)標(biāo)準(zhǔn)100元/天×4天=400元予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予認(rèn)定。鑒于原告?zhèn)楸驹鹤枚ǘ俗o(hù)理，護(hù)理4天為100元/天×4天×2人=800元。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)自泊頭市到滄州市住院搶救情況及出院情況，本院酌定為400元。事故的發(fā)生導(dǎo)致王某死亡，死亡時(shí)為53周歲，死亡賠償金按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186計(jì)算20年為203720元。喪葬費(fèi)按河北省2015年度月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月為23119.5元。事故造成受害人王某53歲死亡，給近親屬造成精神損害，精神撫慰金60000元本院予以保護(hù)。死者父、母親均1940年出生，年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出各計(jì)算5年為8248元/年×5年=41240元。原告主張摩托車車損為1000元但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予保護(hù)。綜上，原告的各項(xiàng)損失總額為364162.74元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120000元，余款244162.74元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司按50%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中承擔(dān)122081.37元。原告對(duì)另一被告劉金龍的撤訴符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、趙某某、楊慶玲（鈴）、王樹(shù)發(fā)各項(xiàng)損失242081.37元。
案件受理費(fèi)5240元，減半收取，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司承擔(dān)2595元，由四原告承擔(dān)25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉鴻恩

書記員： 畢盛菊