王占財(cái)
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
唐建武
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
李楊

原告王占財(cái)，農(nóng)民。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告唐建武，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。住所地，山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街。
負(fù)責(zé)人張建東，公司總經(jīng)理。
委托代理人李楊，公司法律顧問(wèn)。
原告王占財(cái)與被告唐建武、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告唐建武、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故造成損傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告申請(qǐng)所進(jìn)行的傷殘鑒定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告右肱骨髁間粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療后作出取出內(nèi)固定費(fèi)用是必然發(fā)生的，本院予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定，本院不予支持。原告雖系農(nóng)村戶(hù)籍，但已在張家口市居住生活二年，并以在市區(qū)從事勞務(wù)工作取得的收入為主要生活來(lái)源，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的此項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予采納。因此，原告以鑒定意見(jiàn)確定和計(jì)算的二次手術(shù)費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元／天×75天），殘疾賠償金31612元（22580元／年×14年×10%），精神損害撫慰金3000元，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)36818.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（30元／天×49天），鑒定費(fèi)2000元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。原告所提供的證據(jù)不能證實(shí)其在張家口宜城房地產(chǎn)公司有固定收入，主張按月工資收入3000元計(jì)算誤工費(fèi)，本院不予支持。根據(jù)當(dāng)?shù)貜氖聞趧?wù)工作一般收入狀況，誤工標(biāo)準(zhǔn)按每天60元計(jì)算為宜，誤工時(shí)間以鑒定意見(jiàn)確定的180天計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)定為10800元（60元／天×180天），關(guān)于二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)，已包含在殘疾賠償金內(nèi)，本院不予支持。上述各項(xiàng)損失共計(jì)101450元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王占財(cái)醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)51912元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王占財(cái)醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定費(fèi)39538元的70%計(jì)27676元。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)89588元，于判決生效之日起20日內(nèi)付清。被告唐建武墊付的5000元，從保險(xiǎn)賠償款中扣除予以返還。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元，原告358負(fù)擔(dān)，被告唐建武負(fù)擔(dān)834元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故造成損傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告申請(qǐng)所進(jìn)行的傷殘鑒定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告右肱骨髁間粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療后作出取出內(nèi)固定費(fèi)用是必然發(fā)生的，本院予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定，本院不予支持。原告雖系農(nóng)村戶(hù)籍，但已在張家口市居住生活二年，并以在市區(qū)從事勞務(wù)工作取得的收入為主要生活來(lái)源，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的此項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予采納。因此，原告以鑒定意見(jiàn)確定和計(jì)算的二次手術(shù)費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元／天×75天），殘疾賠償金31612元（22580元／年×14年×10%），精神損害撫慰金3000元，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)36818.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（30元／天×49天），鑒定費(fèi)2000元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。原告所提供的證據(jù)不能證實(shí)其在張家口宜城房地產(chǎn)公司有固定收入，主張按月工資收入3000元計(jì)算誤工費(fèi)，本院不予支持。根據(jù)當(dāng)?shù)貜氖聞趧?wù)工作一般收入狀況，誤工標(biāo)準(zhǔn)按每天60元計(jì)算為宜，誤工時(shí)間以鑒定意見(jiàn)確定的180天計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)定為10800元（60元／天×180天），關(guān)于二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)，已包含在殘疾賠償金內(nèi)，本院不予支持。上述各項(xiàng)損失共計(jì)101450元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王占財(cái)醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)51912元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王占財(cái)醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定費(fèi)39538元的70%計(jì)27676元。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)89588元，于判決生效之日起20日內(nèi)付清。被告唐建武墊付的5000元，從保險(xiǎn)賠償款中扣除予以返還。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元，原告358負(fù)擔(dān)，被告唐建武負(fù)擔(dān)834元。

審判長(zhǎng)：韓翔

書(shū)記員：郭建軍